Die Überraschung könnte verhindern, dass Pablo Iglesias die Regierung erreicht

Wenn ihnen bei Unidos Podemos eines klar ist, dann ist es, dass sie die PSOE bei den 26-J-Wahlen übertreffen müssen: Sie müssen sie bei den Stimmen und Sitzen voranbringen, und je klarer, desto besser.

In UP argumentieren sie wie folgt: „Sobald die Umgehung erreicht ist, werden wir umso mehr Macht haben, um zu verhandeln, je mehr Vorteil wir gegenüber der PSOE haben.“ Indem wir die PSOE-Sitze zu unseren hinzufügen, werden wir eine Mehrheit erreichen, denn die D'hont-Regel wird uns immer mehr Abgeordnete verschaffen. Die PSOE wird uns dann unterstützen müssen, denn wenn wir sie klar schlagen und sie sich dafür entscheiden, die PP zu unterstützen, werden sie diskreditiert und untergehen. Wenn sie uns nicht unterstützen würden, würden wir sie bei allen später anberaumten Wahlen, ob regional oder allgemein, von der Landkarte verschwinden lassen.“

Die Argumentation scheint tadellos, basiert aber auf einer früheren Annahme: dass die Umgehung durch die Gewährung von mehr Abgeordneten an die UP dem linken Block zugute kommt, der dadurch eine klarere Mehrheit erreichen wird.

Aber ist das so?

Heutzutage gehen viele Umfragen davon aus, dass die UP gegenüber der PSOE eine Niederlage erlitten hat. Die öffentliche Meinung, selbst die am wenigsten politisierte, beginnt dies möglicherweise zu akzeptieren, und bei Wahlen ist die Psychologie des Wählers von entscheidender Bedeutung. Wie wird der PSOE-Wähler angesichts dessen reagieren, wenn er zunehmend davon überzeugt wird, dass seine Partei eine „Verliererpartei“ ist?

Er conocido „Drag-Effekt“ Bei der Stimmabgabe führt es dazu, dass ein Teil der Wählerschaft diejenigen verlässt, die er als Verlierer wahrnimmt, und sich denen anschließt, die er als Gewinner betrachtet. Daher sollte die UP-Strategie ihr mehr Stimmen verschaffen, je näher die Wahlen rücken.

Aber es gibt zwei Probleme:

Erstens: Bis zu 40 % der PSOE-Wähler sagen, dass sie niemals für Unidos Podemos stimmen werden. Wenn also viele von ihnen am Wahltag die PSOE verlassen, werden nicht alle dieser Abgänge bei UP landen. Einige desillusionierte sozialistische Wähler werden sich der Stimme enthalten. Und andere könnten sogar für Ciudadanos oder sogar die PP stimmen, wenn ihre Ablehnung von Podemos wirklich groß ist.
Zweitens: Durch den Stimmenverlust der PSOE verringert sich ihre Zahl an Abgeordneten. Wird dies durch die Erhöhung der Sitzplätze bei UP ausgeglichen?

Nur das erste dieser beiden Probleme sollte ausreichen, damit seitens der UP niemand einen für die eigene Fraktion zu großen Aufstieg will: Die Verluste der PSOE werden, wenn auch minimal, Ciudadanos oder sogar die PP und ... zugute kommen Die Mehrheit der Linken, die „Wir“ anstrebt, kann verschwinden.

Aber ignorieren wir diese Tatsache und konzentrieren wir uns auf die günstigste Situation, die sich für UP ergeben kann: dass alle Stimmen, die die PSOE verliert, am Ende an UP gehen.

Nach Umfragedurchschnitt Wenn heute, am 6. Juni, Wahlen stattfinden würden, wären dies die Ergebnisse:

PP: 29,6 % der Stimmen.

VPE: 24,4 %

PSÖ: 20,8 %

C's: 15,0 %

Wenn wir die verwenden ausgezeichneter Elektrorechner von Lutxana und Johnniezq provinzialisieren wir diese Daten und erhalten die folgende Karte, die den ersten Treffer für jede Provinz widerspiegelt:

Die PSOE wäre in einigen Provinzen die erste Partei und in anderen die UP. Die PP, in vielen.

Aber nehmen wir nun an, dass UP zwischen heute und dem Wahltag weitere 5 % der Stimmen von der PSOE erhält. In diesem Fall würde die UP nahezu Stimmengleichheit mit der PP erreichen, und die Karte der ersten Partei nach Provinzen würde wie folgt aussehen:

Einige Provinzen werden annähernd gegen andere ausgetauscht, und es scheint keinen nennenswerten Effekt zu geben.

Schauen wir uns nun aber an, wie unterschiedlich die Sitzverteilung ist:

Obwohl der UP+PSOE-Block in beiden Situationen genau die gleichen Stimmen hinzufügt, indem er 5 % der Stimmen von der PSOE an die UP überträgt, wird der Rückgang der Sitze der Sozialisten nicht durch den Aufstieg von Podemos ausgeglichen. In der aktuellen Situation (Käse auf der linken Seite) übertrifft der linke Block den rechten Block um 166 zu 158 Sitze. Geht das Sorpasso aber weiter, tendieren wir (ganz rechts) zu einer Situation, in der der rechte Block den linken Block um 164 zu 160 übertrifft.

Wie ist so etwas möglich? Denn angesichts des Niedergangs der PSOE wird diese Partei in vielen Provinzen ihren einzigen Sitz verlieren, und diese Überreste werden manchmal auf die Seite von PP und Ciudadanos fallen. Daher kann ein moderates Überholen von UP zur PSOE (wie wir es in diesen Tagen erleben) gut für die Strategie der Regierung Iglesias sein. Aber eine übermäßige Überraschung kommt den Dritten durch die bloße Anwendung des Wahlgesetzes zugute, selbst wenn sie keine einzige der Stimmen erhalten, die die PSOE dabei verliert.

Es versteht sich von selbst, dass die PSOE in einem realistischeren Szenario nicht nur für UP, sondern auch für Ciudadanos und vor allem für Enthaltungen stimmen wird. Und wenn ja, kann sich die Linke nun von jeder Hoffnung auf eine Mehrheit verabschieden.

Um diesen Effekt zu überprüfen, gibt es nichts Besseres, als so viele Simulationen durchzuführen, wie Sie möchten ausgezeichneter Elektrorechner auf dieser Seite oder in einem anderen Sitzextrapolator: Wir werden immer zum gleichen Schluss kommen. Wenn Iglesias eine Einigung mit der PSOE für die Regierung erzielen muss, ist es das Letzte, woran er interessiert ist, dass die PSOE unter 20 % der Stimmen fällt.

Der Sorpasso enthält einen vergifteten Samen, über den in Podemos nicht gesprochen wird, obwohl sie von der Situation begeistert sind: Wenn ihr Erfolg übermäßig groß ist, wird es sie daran hindern, eine Regierung zu bilden, und sie wird sie ihren Gegnern überlassen.