GAD3 gewinnt den ersten Platz als bester historischer Meinungsforscher zurück. Sigma Two, Second

Die letzten in Spanien abgehaltenen Wahlen sind aufgrund der großen Anzahl gleichzeitig abgehaltener Wahlen und der unterschiedlichen Ergebnisse nicht die besten, um Meinungsforscher zu vergleichen. Deshalb haben wir das damals angekündigt Wir würden die Einstufung unter Berücksichtigung der Ausschreibung der Europawahlen aktualisieren, da es das einzig vergleichbare ist und für das mehr Unternehmen Umfragen veröffentlichen würden.

La Community durch Community-Vergleich, viel komplexer, Wir werden versuchen, es für nächste Woche detailliert darzustellen.

In Bezug auf die allgemeine Klassifizierung nach diesen Wahlen GAD3 überholt Sigma Two, die sie wiederum vor einem Monat dank ihres guten Ergebnisses bei den Parlamentswahlen übertroffen hatte. Beide wechseln sich an der Spitze des Rankings ab und beweisen einmal mehr: Was zählt, ist eine Historie, die die Solidität eines Meinungsforschers beweist, nicht eine isolierte Datenlage. In diesem Aspekt Beide sind immer noch eindeutig die Besten. und die einzigen ständigen, deren durchschnittlicher Fehler unter zwei Prozentpunkten für jede Partei bleibt, die im gesamten Gebiet auftritt und vertreten wird. Es muss auch gesagt werden, dass für 26-M die am Wahltag veröffentlichten Umfragen haben sich gegenüber den vorherigen nicht verbessert, Wenn nicht das Gegenteil. Der von uns durchgeführte Vergleich berücksichtigt diese abschließenden Erhebungen nicht, damit er homogen sein kann. Davon profitiert paradoxerweise vor allem GAD3, dessen Umfrage am 20. deutlich besser abschloss als am 26.. Die CIS-Bilanz ist bei dieser Gelegenheit mittel (ein „Pass“, das wir Abweichungen zwischen 2 und 2,75 % zuordnen).

Im Allgemeinen die Ergebnisse aller ständigen Meinungsforscher waren gut, obwohl NC Report etwas mehr als Celeste Tel verfeinert hat und es auf den letzten Platz unter ihnen verbannt. Es sollte beachtet werden, dass unter den sechs üblichen Meinungsforschern keiner im historischen Bereich durchfällt, obwohl nur zwei eine bemerkenswerte globale Bewertung haben (weniger als zwei Punkte mittlerer Abweichung).

Zwischen den häufig, nur wenige haben bei dieser Gelegenheit Schätzungen vorgenommen. Die Ergebnisse sind bescheiden, mit 40db, Meinungsforscher aus El País, etwas schlechter. Er Wahlgremium Das Ziel war es, zwei Abweichungspunkte zu unterschreiten, aber wir haben es nicht erreicht, also begnügen wir uns vorerst mit den üblichen Zustimmungen und sammeln weiterhin Erfahrungen für zukünftige Wahlen. Innerhalb der Gruppe „gelegentlich“ haben wir Unternehmen, die als „bemerkenswerte grüne Ebene“ (Simple Logic, Sociometric und Imop Insights), sieben als genehmigte gelbe Ebene und drei fehlgeschlagene rote Ebene eingestuft sind.

Zwischen den sporadisch, wir kennen nur die Umfrage von gipeyop, die bei den Wahlen 2015 und 2016 vielversprechend war, aber diesmal es kam am schlimmsten. In der Welt behält es jedoch immer noch das Bewährte bei.

zu zukünftige Rankings wir ziehen in Betracht, eine umfassendere Analyse durchzuführen, die nicht nur die globale durchschnittliche Abweichung einbezieht, sondern auch a richtige Gewichtung von Fehlern Spiel für Spiel, wobei insbesondere übermäßige Abweichungen, die bei bestimmten Gruppen auftreten, stärker gewichtet werden.