Temas Magazine: Mehr als 8 Jahre Überschätzung der PSOE. -Elektromanie

Aufgrund der Kontroverse nach der Veröffentlichung des Neueste CIS-Umfrage Es gab viele politische Analysten, die das in Frage gestellt haben Von Tezanos eingeführte Änderung der Schätzmethode.

Jetzt in Elektromanie Auf dieser Seite sprechen wir ausführlich über den GUS-„Skandal“., obwohl es vor einigen Tagen aufgrund der Aussagen von Tezanos in dem von El País veröffentlichten Interview, in dem Kiko Llaneras die Seltsamkeit betonte, die Daten und den Ort nicht zu kochen, erneut zu Kontroversen kam Tezanos verteidigte sich, indem er die Zuverlässigkeit der Umfragen in Frage stellte und die Bedeutung von Mikrodaten herunterspielte die die GUS traditionell bietet.

Es gibt viele Stimmen, die sich fragen, ob Tezanos die am besten geeignete Person für die Leitung des öffentlichen Instituts ist oder ob seine demografischen Kenntnisse und seine Karriere ihn dabei unterstützen oder nicht.

Die Wahrheit ist, dass Jose Félix Tezanos Er hat einen Doktortitel in Soziologie von der Complutense-Universität Madrid, als Professorin für Soziologie an der UNED und der Universität Santiago de Compostela.

Dies ist die Beschreibung von Tezanos' Karriere, die auf der PSOE-Website verfügbar ist:

Tezanos, seit den 70er Jahren mit der PSOE verbunden, war einer der Hauptakteure Förderer des Systems Institute, eine Stiftung, die mit dem mit Alfonso Guerra von der PSOE verbundenen Sektor verbunden ist Der Schwerpunkt liegt auf soziologischer Forschungsarbeit. Im Rahmen dieser Stiftung Er ist der Direktor der Zeitschrift Temas, in dem er mehrere Studien über die Wahl- und politischen Trends des Landes veröffentlicht hat.

In electomania haben wir a gemacht Übung zur Analyse dieser von Tezanos in der Zeitschrift Temas veröffentlichten Umfragen, indem sie ihre Schätzungen mit den Ergebnissen der unmittelbar folgenden Wahlen vergleichen.

In den Fällen, in denen Tezanos eine Bandbreite an Abstimmungsabsichten angab, wurde der Durchschnittswert der Bandbreite als Referenz herangezogen. Die Abweichungen wurden berechnet in der Schätzung der Übereinstimmungen, und das Ergebnis ist im folgenden Bild zu sehen:

Wie man jedoch sehen kann Tezanos hat die Ergebnisse der Volkspartei im Allgemeinen richtig vorhergesagt, und hat sich mit den übrigen Formationen nicht einmal allzu sehr geirrt, das stimmt Seit 2009 überschätzt er die PSOE, erreichen Abweichungen von bis zu 12 Punkten Als Referenz dient die Umfrage, die in den Monaten vor der Europawahl 2014 veröffentlicht wurde.

Für die Wahlen im Dezember 2015Die Zeitschrift Temas bezifferte den Unterschied zwischen PP und PSOE auf vier Punkte, bei den Umfragen lag er schließlich bei sechs geschätzte 30 % Unterstützung für die PSOE, die nach der Neuauszählung bei 22 % blieb der Unterstützung in der Nähe des „Sorpasso“ von Podemos.

Daher scheint es, dass Tezanos an der Spitze der GUS vor einer wichtigen Herausforderung stehen muss: Korrigieren Sie die Überschätzung, die der PSOE in den letzten Jahren entgegengebracht wurde, etwas, das nach den neuesten vom Public Institute veröffentlichten Daten offenbar noch lange nicht eintrifft.

In den kommenden Wochen werden wir Gelegenheit haben zu beobachten, ob die GUS ihre Schätzungen nun monatlich anpasst und Tezanos die außergewöhnliche Arbeit seiner Fachleute nutzt, um der öffentlichen Soziologie einen Aufschwung zu geben, oder ob das öffentliche Institut im Gegenteil weiter voranschreitet Gegenstand von Diskreditierung sein, wie es in den letzten Jahren geschehen ist.