Sigma Dos „übertrifft“ GAD3 als den historisch zuverlässigsten Meinungsforscher

Birne ein großer Treffer oder ein gelegentlicher Fehlschlag kann nichts bedeuten. Was zählt, ist ein Kurs, der die langfristige Zahlungsfähigkeit jedes Unternehmens garantiert, und nicht das „Festnageln“ eines einzelnen Wahlergebnisses (denn das kann jeder erreichen, nur mit etwas Glück). Aus diesem Grund führen wir seit Jahren eine systematische Untersuchung der Abweichungen der verschiedenen Meinungsforscher hinsichtlich des Endergebnisses der Wahlen auf der Grundlage der geschätzten und tatsächlichen Prozentsätze der Stimmen, wobei den jüngsten und allgemeineren Konsultationen ein größeres Gewicht beigemessen wird und den weiter entfernten und weniger als nationalen Reichweiten ein geringeres Gewicht beigemessen wird.

Nach den letzten Wahlen Wir haben die Abweichungshistorie aktualisiert. Bei Regionalwahlen berechnen wir die durchschnittliche prozentuale Abweichung zwischen dem prognostizierten und dem tatsächlichen Ergebnis für jede Partei, die eine parlamentarische Vertretung erhält. Bei allgemeinen Wahlen werden nur die Parteien auf nationaler Ebene berücksichtigt, die eine Vertretung erhalten, da einige Meinungsforscher keine disaggregierten Daten für Parteien auf niedrigerer Ebene anbieten.

Das ist das Ergebnis:

Zwischen den Unternehmen, die wir als „permanent“ betrachten, das heißt, diejenigen, die seit den Wahlen im Dezember 2015 an allen Terminen teilgenommen haben, fällt ihre Solidität auf: alle hatten ein mehr als akzeptables Gleichgewicht bei den letzten Parlamentswahlen, nach seinem "Scheitern" bei den Wahlen in Andalusien im Dezember. Sigma Two skaliert auf die erste Position im Allgemeinen Absetzen von GAD3. Bemerkenswert ist auch, dass die GUS dank ihrer guten Schätzung für 28-A den letzten Platz verlässt, wo Celeste Tel und NC Report sehr ausgeglichen bleiben.

Zwischen den „häufige“ Berater (zu denen alle gehören, die eine Schätzung für 28-A vorgenommen haben), wird eingefügt Erster Platz Einfache Logik, nach seiner außergewöhnlichen Weitsicht für die jüngsten Parlamentswahlen. soziometrisch e Imop-Einblicke Sie sind auch sehr bemerkenswert. Unser ElectroPanel, der zur Erleichterung des Vergleichs aufgenommen wurde, obwohl er kein traditioneller Meinungsforscher ist, war bei den Wahlen in Andalusien der beste in dieser Gruppe und bleibt im Mittelfeld der 28-A, obwohl wir die durchschnittliche Abweichung von 2.7 % nach oben verbessert haben zu 2%. Unser unmittelbares Ziel für die Wahlen in diesem Monat besteht darin, zu versuchen, in die ausgewählte Gruppe derjenigen aufgenommen zu werden, die einen historischen durchschnittlichen Fehler pro Partei von weniger als 2 % aufweisen.

Schließlich Unter den "gelegentlichen" Meinungsforschern stechen diejenigen aus dem Baskenland hervor, dank des allgemeinen Erfolgs der baskischen Wahlen 2017.

Ab dem 26. Mai werden wir diese Klassifizierung erneut aktualisieren, wobei als Grundlage, da es leicht zu vergleichen ist, die von den verschiedenen Unternehmen in erzielten Ergebnisse verwendet werden die Europawahlen. Es kann wieder Überraschungen geben.