EEUU: quieren el control de Groenlandia

Stephen Miller ha defendido públicamente que Groenlandia “debería ser parte de Estados Unidos” y ha cuestionado el derecho de Dinamarca a mantener la soberanía sobre el territorio, enmarcando el debate en términos de seguridad estratégica en el Ártico y de equilibrio dentro de la OTAN. Sus declaraciones, al descartar que “nadie vaya a luchar militarmente contra EEUU por el futuro de Groenlandia”, elevan la presión política sobre Copenhague y Nuuk, pero también reavivan el rechazo de Dinamarca y de las autoridades groenlandesas a cualquier proyecto de anexión.

Miller cuestiona la soberanía danesa

En una intervención televisiva en Fox News, Stephen Miller sostuvo que “la verdadera pregunta” es con qué derecho Dinamarca ejerce el control sobre Groenlandia, a la que llegó a calificar de “colonia”, poniendo en duda la legitimidad histórica y política del vínculo entre Copenhague y la isla. Según el asesor, la posición oficial de la Administración Trump desde su primer mandato pasa por que Groenlandia se integre en el territorio estadounidense como parte de su arquitectura de seguridad nacional.

Miller insistió en que, para garantizar la defensa del Ártico y de los intereses de la OTAN, “obviamente, Groenlandia debería ser parte de Estados Unidos”, reduciendo el debate a una cuestión de quién aporta realmente los recursos militares para proteger la región. Con este discurso, el asesor intenta presentar una eventual anexión no como un acto de expansión agresiva, sino como una prolongación lógica del liderazgo de Washington en la alianza atlántica.

“Nadie va a luchar por Groenlandia”

El punto más controvertido de las declaraciones de Miller llegó cuando aseguró que “nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”, descartando cualquier escenario de confrontación directa con Dinamarca o con otros aliados en caso de que Washington trate de cambiar el estatus de la isla. El asesor matizó que no se plantea una “acción militar contra Groenlandia” en sí, sino un proceso político en el que, según su visión, la correlación de fuerzas haría inviable una resistencia armada.

Ese mensaje se inserta en un contexto de creciente presión estadounidense sobre el territorio, donde altos cargos de la Administración Trump han reiterado que la incorporación de Groenlandia es una “necesidad estratégica” para asegurar el control de rutas marítimas, recursos naturales y posiciones militares en el Ártico frente a potencias como Rusia y China. La idea de que ningún país esté dispuesto a arriesgarse a un choque militar directo por la isla refuerza la narrativa de inevitabilidad que la Casa Blanca intenta construir alrededor de sus ambiciones territoriales.

Reacciones de Dinamarca y Groenlandia

Las palabras de Miller llegan después de meses de tensión, en los que el Gobierno danés ha reiterado que “no tiene ningún sentido” hablar de anexión y ha exigido a Washington que respete la integridad del Reino de Dinamarca, que incluye a Groenlandia y las islas Feroe. Copenhague considera “absurdo” que Estados Unidos pretenda cuestionar un marco constitucional que reconoce a Groenlandia como territorio autónomo dentro del Reino, con competencias propias y su propio Ejecutivo.

Desde Nuuk, el primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen ha remarcado que la isla “no pertenece a nadie más” y que son los propios groenlandeses quienes deben decidir su futuro, rechazando de plano la idea de que Estados Unidos vaya a “conseguir” la isla por la vía que sea. La clase política groenlandesa, incluidos sectores que aspiran a una independencia a largo plazo, ve en las presiones de Washington un factor de desestabilización y ha reaccionado cerrando filas en defensa del autogobierno y de la relación con Dinamarca y la Unión Europea.