https://pbs.twimg.com/media/EoSuRXCW8AAc7NW?format=jpg&name=large
SE LIA ARRAN GIRONES CONTRA VOX, NI UN PASO ATRAS CONTRA LA CUP, CUP PIJO PROGRES DE MANUAL, juventudes de junts parecen por momentos puntuales xd.
ARRAN 6-D CONTRA VOX, O CUP O VOX, sin medias tintas posibles en la politica catalana, no sirven las medias tintas que conllevan irse hacia un lado u otro, o INDEPENDENCIA JUNTS CUP PRIMARIES O 100% ESPAÑA.
Que casualidad que los que tienen siempre tiempo para liarla, empieza por arran, la forja....siempre sacan tiempo, ya sea el día que sea....curioso.
el 10-N tras un debate bronco cup-vox, los dos únicos que mas subieron fueron CUP Y VOX, algo menos populars catalans, y un poco junts.
VAMOS SI ERES MODERADO PP, SINO VOX, PP-VOX FRENTE AL RESTO de corte catalanista, indepe, o a favor de la dui, que conlleva lo mismo ESPANYA MALA.
Es mejor que el partido que quiere asesinarlos puedan ir por la calle de manera libre...
Mira, como Franco, exiliado a Canarias. Con suerte coge una patera y se vuelve a la caverna de la que ha salido.
Me
La
Pe
La
No quiero saber dónde está el chiringuitos cada día a cada hora, ni lo que planea Vox a cada minuto. No necesitan más altavoces, no son un partido democrático que defienda la democracia. No son un partido que condene la violencia. ¡PARAD YA!
critican hasta electomania jaajaajja, fijate els sectarismo que llevan dentro de su cuerpo.
Que pesados con el "sectarismo". Sí, soy "sectario", no creo que haya nada que debatir ni que escuchar de quien solo promueve el odio a quien no es como uno. Cada uno tiene su opinión y no por ello creo que deba tener menos derechos.
Sin embargo sí soy intransigente con quien cree que atendiendo a la sexualidad, al idioma, a la "raza", a la procedencia o al sexo de una persona, sí crea que puede distribuir a su arbitrio los derechos que esa persona puede tener.
Joder, pues no te gusta nada nuestros estados de derecho.
Porque sí, la procedencia/nacionalidad es el pilar fundamental para conceder o denegar derechos.
Un ciudadano español puede residir libremente en cualquier país de Europa, votar en nuestras elecciones o acceder a ser funcionario. Un ciudadano peruano que venga a residir a España, no puede hacer nada de eso.
Y tampoco te deben gustar la Ley Integral contra la Violencia de Género así como otras leyes de “igualdad” que le conceden más derechos y beneficios a las mujeres que a los hombres. En esto sí te felicito, no podemos transigir con esta desigualdad.
Falso, desde la declaración de los derechos humanos, la condición para conceder y denegar derechos es la de nacer HUMANO.
La ley de violencia de género no concede más derechos a las mujeres, protege a un colectivo vulnerable, como las leyes contra los abusos de la infancia (a la que tu llamas conjunto de células) o las leyes contra el terrorismo. Menos demagogia.
Además deduzco que tienes algún problema con las mujeres, siempre sacáis la misma ley a colación.
Falso.
Ser humano da derechos humanos.
Pero para tener los derechos fundamentales y el resto de derechos recogidos en la Constitución española tienes que ser ciudadano español. El derecho de sufragio, un derecho fundamental, solo lo tienes si eres español. El derecho a entrar y salir libremente de tu país, es un derecho humano, y solo lo detentas si eres nacional de ese Estado.
PRIMERO DE DERECHO!!! Señores!!
Y no, no tengo ningún problema con las mujeres ??? Básicamente solo tengo amigas mujeres. El problema es con la desigualdad jurídica creada para beneficiarlas basada en una supuesta desigualdad sistemática y la creencia de su incapacidad para superarla como individuos. Ese es el problema, vulnerar el principio de igualdad ante la ley, algo tan básico y antiguo en nuestra tradición jurídica occidental.
Es desigualdad jurídica la protección de la infancia? por ejemplo. La desigualdad sistémica existe, pero tu serás los de tierra plana, vacuna asesina y cambio climático falso, todo con irrefutables argumentos científicos soportándolo. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol ni bajo tu cráneo.
¿Estás comparando a las mujeres con niños pequeños?
Guau... simplemente guau... ?
Jesús... ¿pero por qué quieres tratar a las mujeres como si no fuesen adultas como los hombres? Vaya argumento... y luego se quejan de VOX teniendo ellos esa mentalidad...
La tierra es redonda, las vacunas son necesarias, el cambio climático existe... y ahora seguro que te está estallando la neurona progre ??? ¿Llevas poco en la web, no?
"El problema es con la desigualdad jurídica creada para beneficiarlas basada en una supuesta desigualdad sistemática y la creencia de su incapacidad para superarla como individuos".
Wow, alienarse completamente de los datos y de las realidades individuales de millones de personas simplemente porque quieres conservar tus privilegios por ser hombre, que obviamente te favorecen.
Hay quien busca una moral justa, eso es "superioridad moral". Lo tuyo es simplemente de una bajeza pasmante. Lamentable.
Otro argumentito de mierda. Ya van unos cuantos. Si una persona de partida tiene menos oportunidades, el estado tiene que proporcionárselas.
No son derechos. No es un derecho cobrar una beca, sí lo es la educación pública gratuita y de calidad. No es un derecho el que existan cuotas, sino el derecho al trabajo y a la no discriminación. No es un derecho acceder a una vivienda social, sino el acceder a una vivienda. Si no crees en las medidas para proteger los derechos, no crees en los derechos, sino en los privilegios.
Hahahahaha
Cariño, que no te gusten mis argumentos o te cueste refutarlo y te salgas por la tangente no significa que realmente sean argumentos de mierda, como los calificas.
Si te esfuerzas seguro que puedes decir algo que sea más consistente.
No me he salido por la tangente. Menciona tú un derecho que no tengas. Venga, inténtalo. No creo que lo consigas.
Pues si mi novio me maltrata poder acceder a refugios o casas de acogida, tener un régimen privilegiado en la seguridad social y en materia laboral mientras sufro dicha situación...
Esos son un par, ¿quieres más?
Eso no es un derecho, es una prestación social JAJAJAJAAJA. Esfuérzate un poquito más chaval.
La igualdad ante la ley no son derechos??
Esas “prestaciones sociales” se recogen en la Ley Orgánica 1/2004 y en la Ley Orgánica 3/2007. En ellas se recogen estos derechos solo para las mujeres (en la primera específicamente para las mujeres heterosexuales, dejando fuera a las lesbianas), para nadie más aunque esté inmerso en situaciones de hecho asimilables.
Pero si quieres jugar a eso, te devuelvo la pregunta: ¿qué derecho no tiene una mujer en España que sí tenga un hombre? ?
La igualdad ante la ley significa que la ley trate igual a los iguales y diferente a los diferentes. Si te pones tonto, cosa que por otro lado parece que haces mucho, puedes defender lo siguiente:
El Estado impone un único impuesto (elimina todos los demás) que consiste en el abono de una cantidad de 50.000€ al año. Como todos los ciudadanos tienen que pagar lo mismo existe igualdad ante la ley. Ahora explícame como con tu concepción de igualdad esto no se puede dar, que igual me hecho unas risas.
Pon "derecho" en negritas todo lo que quieras. Si esta prestación no cubre todos los supuestos que debería es porque habrá gente, normalmente de tu calaña, que opine que no hace falta.
Y con el último párrafo te coronas. Derecho a no ser discriminado por razón de sexo, a la vida y a la moral (el porcentaje de cada sexo en ser asesinos y asesinados llama bastante la atención), derecho a la libertad y a la seguridad (ya me dirás si hay más esclavos sexuales que esclavas) o al honor y la intimidad personal.
No se puede dar lo de un único impuesto porque...
La Constitución española lo prohibe en su artículo 31.1 al hablar de “sistema tributario justo inspirado el los principios de igualdad y PROGRESIVIDAD (...)”.
¿Quieres que te explique algo más?
Pero tú me estás diciendo que igualdad es poner todo igual para todos, es decir, que todos tengamos las mismas prestaciones y las mismas obligaciones. De hecho, tu concepto de igualdad es contrario al de progresividad.
Y que me vengas con la constitución, pues en fin. Solo te quería explicar por qué a no tenemos todos las mismas obligaciones, que es exactamente la misma razón por la que la ley protege a unos más que a otros.
Mi concepto de igualdad es la igualdad ante la ley.
Que haya una ley de violencia conyugal donde no se distinga según el género de las víctimas y de los agresores.
Donde se de cabida a una mujer maltratada por un hombre, a un hombre maltratado por una mujer o a un hombre maltratado por otro hombre.
Aunque evidentemente se aplique principalmente a mujeres maltratadas por hombres.
Las leyes deben ser para todos! Y contemplar situaciones homologables sin hacer distinciones según la orientación sexual o identidad de género de los agresores y las víctimas.
Si hubiese realmente una proporción claramente mayor de hombres que mueren a manos de sus parejas o ex-parejas pues quizás. No niego que la violencia intrafamiliar en general deba ser considerada como más grave. Pero la violencia del hombre hacia la mujer en el ámbito del hogar es tan superior a cualquier otra que sí es merecedora de una consideración especial por parte de la legislación.
Como me divierto leyendo la de tonterías que escriben los de la siniestra.
Pá meá y no echar gota.
Lo mismo cuando terminan de escribir se dicen así mismos "Que bien me ha quedado"
? ?
eso mismo iba a decir yo, muy progres, quieren que se subvencione TODO, pero eso ilegales son necesarios dentro del funcionamiento del bienestar social español jejeeje, un poco contradictorio porque el dinero no viene del cielo, como piensan aqui la mayoria de rojos que hay, salvo excepciones.
El dinero no viene del cielo. Es una representación del trabajo. Si como sociedad no somos capaces de que todo el mundo produzca mal vamos.
ya se por donde me quieres ir, pero no pienso asi....vamos pienso que un partidoa raiz de esa frase, seria este
Solaridad y autogestión internacionalista.
Claro que vamo fatal.
Por eso España lleva décadas con un paro crónico del 14%.
Y en vez de intentar arreglar esa situación, vuestras políticas pasar por seguir metiendo a millones de personas ajenas a nuestra sociedad para agravar más dicho problema.
Cuantas más personas, más necesidad. Cuanta más necesidad, más producción. Cuanta más producción, más personas produciendo. La diferencia es dónde se produce, si en sus países haciéndoles cobrar miserias para no tener que pagar lo que valdría ese trabajo, o aquí. El paro es simplemente una cuestión de desequilibrio, todos podríamos estar trabajando si no comprásemos cosas que son imposibles de producir aquí a tan bajo coste.
Véase Vigo y sus fábricas de cerámicas, hasta los años 70 había miles de personas que trabajaban en ellas y ganaban así su sueldo. A partir de ahí las importaciones desde China destruyeron a las empresas locales. Básicamente nos robaron los puestos de trabajo. Sin migrar. Es fascinante, ¿verdad? Pues imagínate, si hubiese un libre tránsito de personas eso no hubiese sucedido, o por lo menos no de forma tan abrupta.
No son tontos, saben que de camino a las catalanas, en competición por el lado españolista pues siempre tendrán adversarios (mas si reviven a Cayetana para la campaña), pero en cuestión migratoria va a ser salir de Canarias para meterse ya en los barrios o ciudades con mas inmigración de Cataluña (Figueras, Badalona, Salou; o Vic, donde se mezcla también con ir a llamar la atención a zonas nacionalistas). Es un eje donde compiten casi en solitario y donde pueden ser mas transversales que con el "patriotismo" general, y hacen bien en aprovechar, como cualquier otro haría.
se pasan en lo moral.......en lo demas diria que no.
Exacto
Salt girona
Can anglada Tarrassa
El raval, Barcelona
y otros barrios de catalunya, no me conozco todo, yo por lo que hablan
De hecho a parte de roses lloret figueres, donde mejor obtendrán será en SALT.
Hombre, yo recuerdo haber leído a un nacionalista catalán decir que en cuestión inmigratoria había escuchado a muchos catalanes rurales o de villas con pensamientos semejantes a los de VOX y que no les sorprendería que se decantasen por ellos si la cuestión central de la contienda electoral no fuese lo de independencia-No independencia.
Tampoco debe sorprender porque PxCatalunya nació ahí mismo.
La verdadera y oculta intención de Abascal.
Los que ayer se reían de los que se daban por aludidos por los 26 millones de fusilamientos, ¿hoy seguirán haciéndolo? Mi apuesta es que se están haciendo una paja pensando en Tejero 2.0 mientras aplauden con las orejas.
Tres años para el ex LIDER DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS de Elche por distruibuir vídeos de adultos VIOLANDO A RECIÉN NACIDOS
Alejandro Díaz admite que consumía y compartía el material que hizo revolverse a los especialistas del Cuerpo Nacional de Policía. Su 'redención' posibilita una rebaja de la pena: el fiscal pedía nueve años
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2020/12/03/5fc7cbf821efa0ff238b46ad.html
El fiscal pide nueve años de cárcel para el exlíder socialista de Elche acusado de tener pornografía infantil
https://elpais.com/sociedad/2018/12/04/actualidad/1543946934_133485.html
Recién nacidos!?!?! ? ? ? ? ? ? ? ?
Quién puede estar tan enfermo?
Quién puede sentir atracción sexual de poco más que un conjunto de células que casi ni coordinan movimientos y del que dependen de ti por completo??
Ay dios... me mareo solo de pensarlo ?
Lo de esa escoria de pederasta es repugnante, pero que tu llames a un bebé recién nacido conjunto de células que casi ni coordinan movimientos no va mal encaminado para llegar a ese nivel de repugnancia. En cada comentario te retratas más.
“Poco más que”
¿esa parte te la saltas?
Y sí, un bebé es eso. Porque no tiene caracteres sexuales de los que sentirse atraído, no tiene una personalidad que puedas alabar. No tiene una trayectoria vital a tu lado de la que sentir nostalgia.
Un bebé es un ser humano indefenso, tan indefenso que no se vale para nada por si mismo, lo es hasta el extremo de que si se coloca él solo en una mala postura se puede ahogar!! Por ello mi exageración al llamarlo “poco más que un conjunto de células”.
Sentir tesón sexual por un recién nacido es estar muy enfermo mentalmente.
Y oye, mira, si tanto te pica, te rascas. Y dejas de tocarme los huevos analizando cada comentario que escribo. Hombre ya.
Si yo fuera lector de estos medios estaría indignado por hacerme ser un bobalicón tragándome sus bulos. X culpa de estos bulos generadores de crispación y odio. Y además te dejan como un tonto xk no sabes de lo que hablas. Lo siento progres vivís en una mentira constante.
https://twitter.com/Benditapuntoeu/status/1334232762950299648?s=20
Por supuesto, a los progres mentirosos y manipuladores no les colocan la advertencia en Twitter de verificación.
No, importa que los progres sigan difundiendo mentiras y odio... Cada día, más personas abren los ojos y ven cómo la están engañando estos progres.
Oye, la tenéis muy fina los de vox, cuando vosotros habéis vivido -y vivís- de difundir el odio a través de fake news. Aplicaros el cuento la próxima vez que difundáis bulos. Mentirosos y provocadores, dice. Manda huevos.
También he de decir que ivanedim me ha decepcionado. Esto lo he visto hoy: https://m.europapress.es/nacional/noticia-vox-desmarca-chat-militares-retirados-contra-gobierno-no-condena-mensajes-privado-20201202181617.html
Sea privado o no hay que condenar las amenazas de muerte. Hay que condenar todo tipo de totalitarismo. Espero que rectifiquen.
Aprovecho para felicitar a europress y a electomania por su imparcialidad. Aunque en ocasiones metan algun titular que no es el mas idóneo para la noticia. En general son gente de fiar.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)