Forum

Belarra: "Afganistá...
 
Avisos
Vaciar todo

Belarra: "Afganistán es hoy la enésima expresión de una política OTAN fallida y seguidista"

61 Respuestas
23 Usuarios
10 Reactions
507 Visitas
Respuestas: 3121
Registered
(@escreix)
Famed Member
Registrado: hace 7 años

Un poco más para entender lo de Afganistán:
-Hace 20 años, George Bush junior entró con el ejército como un elefante en una cacharreria. Bombardeos y más bombardeos, con unos cuantos miles de "daños colaterales" ( eufemismo para designar a las victimas civiles) hasta acabar con Al-Qaeda y los talibanes.
-En su lugar, puso como Presidente a un ex-banquero con una larga lista de delitos de corrupción. Y pensó que a base de soldados y algo de ayuda humanitaria Afganistán se convertiría al igual que Irak, en una disneylandia pro-americana.
-Le fallaron un par de detalles en el esquema:
1) A las personas medio decentes, no les gusta ver a soldados extranjeros en las calles y los campos. Menos aun si tienen el gatillo fácil. Cuanto más tiempo estén, peor.
2) Los gobiernos corruptos tampoco son muy populares. Además son muy inefectivos: ¿ Dinero para una escuela? A Suiza. ¿ Dinero para llevar agua corriente a un pueblo? A Panamá. ¿Dinero para reconstruir casas bombardeadas? A mi bolsillo y al de mis amigotes. Sin escuela, ni agua ni casas reconstruidas, el Gobierno se ve percibe más como una losa que otra cosa. Pocos lucharán por él.

De manera que tras 20 años y unos 120.000M$ -posiblemente más-, las opciones eran o seguir con más de lo mismo, o dejarlo caer. Con mayor o peor acierto, esto lo vió Obama e intentó re-definirlo (sin éxito). Trump llegó a una conclusión parecida y decidió sacar a sus tropas de Afganistan, sabiendo que ésto significaba entregar el país a los talibanes. Pactó con elos 1 sola condición: que no apoyaran el terrorismo (especialmente fuera de sus fronteras). Biden ha proseguido con la retirada ordenada por Trump. Y el pronóstico se ha cumplido: mandan los talibanes.

¿Por qué el ejército afgano se ha derretido como un azucarillo ante los talibanes? Pues porque era corrupto hasta la médula. Los que significa MUY incompetentes, despreciado por sus propios soldados que despreciaban a sus oficiales y mal visto por la población. Esto se sabía. Hace años que había informes de inteligencia que apuntaban a que no era un ejército operativo. Solo que se ignoraron, por las implicaciones politicas que tenían: a nadie le gusta que se sepa que ha estado tirando el dinero.

https://www.theguardian.com/world/2021/aug/15/a-tale-of-two-armies-why-afghan-forces-proved-no-match-for-the-taliban

Responder
Respuestas: 107
Registered
(@carlos-8)
Estimable Member
Registrado: hace 4 años

Como se convierta EE UU en una copia de una Europa que mira hacia otro lado ante los problemas reales y que vive ensimismada en el mundo happy flower....con unos miles de hombres dispuestos a morir por su religión o fundamentalismo se hacen los dueños de medio mundo
Nadie en occidente está dispuesto a luchar y dar su vida por un mundo en libertad

Como ha dicho Pérez Reverte en varias ocasiones y que ha vivido muchas guerras como reportero
En Occidente no se sabe lo que es el mundo real, nadie sabe lo que cuesta vivir y mantener una democracia liberal
No sé aprecia lo que se tiene porque nos lo han dado gratis y sin esfuerzo

Responder
2 respuestas
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Registrado: hace 4 años

Reputable Member
Respuestas: 251

Lo de "gratis y sin esfuerzo" ¿es de Reverte o tuyo?
En cualquier caso creo que estáis muy confundidos.

Responder
Registered
(@catalalatac)
Registrado: hace 4 años

Noble Member
Respuestas: 1185

Supongo que tanto Reverte como tú ya os estáis preparando para luchar por lalibertad, ¿verdad?

Responder
Respuestas: 251
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Reputable Member
Registrado: hace 4 años

"Las mujeres en Kabul, aterrorizadas por lo que les pueda pasar a partir de ahora"

Esto demuestra que a los mandatarios de nuestro mundo libre, les importa un pimiento la justicia y la libertad de los ciudadanos en los países donde intervienen.

Responder
10 respuestas
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4743

Según delaraciones de los talibanes:

«El portavoz de los talibanes ha confirmado a los medios que respetarán los derechos de las mujeres y que podrán tener acceso a la educación y al trabajo»

Pero como no quieren que les acusen de ser "derechita cobarde" o venderse al «conseno progre», sigue:

«Eso sí, tendrán que usar el Hiyab y no podrán compartir espacio con hombres en los lugares públicos. También ha anunciado que los hombres podrán dejar a sus mujeres solas en los hogares»

Lo que me deja perplejo es esto:

«Sin embargo, el portavoz ha asegurado que impondrán una política sobre castigos con ejecuciones, lapidaciones y amputaciones, según el tipo de delito que se infrinja»

El «plot twist» es que entre esos delitos estén el que las mujeres accedan a la educación y al trabajo.

Y esto, las declaraciones; cuando pase de moda mirar a Afganistán (que puede ser mañana mismo) ya serán los talibanes de siempre.

Responder
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Registrado: hace 4 años

Reputable Member
Respuestas: 251

Seguramente a partir de YA, está funcionando a pleno rendimiento el tribunal de la inquisición versión talibán.

Responder
Registered
(@drjanefl)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4992

El tribunal de ..... DIOS....

Responder
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Registrado: hace 4 años

Reputable Member
Respuestas: 251

Vigilantes de nuestras almas. El mundo descarrilo cuando "oficialmente" desapareció.

Jeje.

Responder
Registered
(@drjanefl)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4992

Está en todas partes....

Responder
Registered
(@escreix)
Registrado: hace 7 años

Famed Member
Respuestas: 3121

Problema: tras 20 años con soldados en Afganistán, y por lo bajo unos 120.000M$, ¿ qué se ha conseguido en Afganistán? Las cosas se han hecho muy mal desde hace un montón de años.

Dicho ésto;: ¿ tú qué propones?

Responder
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Registrado: hace 4 años

Reputable Member
Respuestas: 251

Primero quitarnos la careta de libertadores.

No conozco ningún caso que una invasión se haga por esa causa y segundo, en el supuesto que la ONU sirva para algo, reunión extraordinaria para vigilancia e intervención.

Se que no va a ocurrir.

Lo que si doy por hecho, es que a partir de hoy, la única ley que imperara en Afganistán, será la de los talibanes.

Responder
Registered
(@escreix)
Registrado: hace 7 años

Famed Member
Respuestas: 3121

Se nombró y se ha mantenido a un "regimen colonial". Este era el objetivo. Y por esto mismo no funcionó y se ha caido en cuanto se han ido los soldados.
Para la careta de "libertadores", empecemos por George Bush junior y sus asesores Neocon. El seguidismo europeo, en este tema es preocupante.

Responder
Customer
(@cescbcn)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 4347

Pero esto ya lo sabíamos, o acaso hay aun gente inocente que se piensa que EEUU tenia allí los soldados para defender los derechos humanos de las mujeres?

A EEUU eso le da igual, estaba alli por sus intereses y ya.

Responder
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Registrado: hace 4 años

Reputable Member
Respuestas: 251

Lo acabo de poner arriba.

Hay que ser muy ingenuo.

Responder
Respuestas: 4992
Registered
(@drjanefl)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

El que se queje del precio de la luz..... debe ir el día 29 a las centrales de ciclo combinado a desmantelarlas..... concentración de españoles muy españoles y mucho españoles......

Sin esas fábricas de energía a base de gas.... el precio de la luz bajará a mas de la mitad.....

Los gobiernos no tienen los cojones de cerrarlas..... los españoles tampoco en desmantelarlas.....

Responder
10 respuestas
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Registrado: hace 4 años

Reputable Member
Respuestas: 251

¡Todos a una, como en Fuenteovejuna!

Responder
Registered
(@drjanefl)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4992

Florentino ahora mismo está cagao.......

La primera será la que quieren construir en Doñana....... ni que fuera una zona protegida....

Todos a Doñana a llevarse un tubo de gas....

Responder
Registered
(@nomedigas1964gmail-com)
Registrado: hace 4 años

Reputable Member
Respuestas: 251

Eso va en serio?

¿Por eso lo de aquel incendio?

Responder
Registered
(@drjanefl)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4992

Los hijosdeputa ecologistas se oponen a la construcción.... pero no ganan.....

Un tubo cada español y que se joda florentino y sus ganancias

Va en serio

Responder
Registered
(@escreix)
Registrado: hace 7 años

Famed Member
Respuestas: 3121

Bueno, la idea es que en 2050 no quede -casi- ni una central de ciclo combinado. Es el compromiso del Gobierno, en su plan de transición energética.
Por mi, ojalá se avancen los planes y se adelante la fecha. Parte muy importante para ello, que aumente el autoconsumo: fotovoltaica y tembién ACS por termosolar. Y la mini-eólica (hay propuestas muy interesantes en ello).

Responder
Registered
(@drjanefl)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 4992

Hasta el 2050...... es por asegurarle sea el propietario de todas las placas solares que se instalen ??????

Siguen siendo los dueños de la energía....... tu le regalas tu tejado....

Me temo que vendrá otro rd 661 de retroactividad en breve......... ese decreto que se cagaba en las leyes aprobadas hasta ese momento y que ponía a España líder en energías renovables allá por el 2007

Una millonada de florentino y te tiene cogio por los huevos....

Expropiese...... por favor

p.d. te respondí en el otro hilo sobre las placas..... si tienes alguna duda... no dudes en preguntar....

Responder
Registered
(@escreix)
Registrado: hace 7 años

Famed Member
Respuestas: 3121

He estado unos dias fuera y me temo que me he perdido la respuesta.

2050 es por el compromiso Cero emisiones en esta fecha. A ver, esto significa multiplicar x6 (mínimo) la cantidad actual existente de renovables instalada. x10 aprox. la fotovoltaica +eólica instaladas (dado que hidráulica poco va a crecer, y biomasa tiene sus limites). Y montar un montón de plantas de fabricación de hidrógeno o amoníaco verde y almacenes y nuevos gasoductos...
Piensa que ahora las renovables son el 20% aprox. de la producción electrica, y apenas un 10% del total de la energía consumida ( el petróleo para coches y camiones es casi la mitad del total). Substituir todo ésto por renovables requiere tiempo.
Conseguirlo para 2050 será bastante meritorio. Ojalá me equivoque y se pueda conseguir antes, pero lo dudo.

La siguiente pregunta, es ¿quienes serán los propietarios de todo esto? Pues por mi, cuanto más autoconsumo, mejor. Cuantos más pequeños productores y cooperativas y redes locales mejor. Unos cuantos grandes productores y propietarios, vale. Pero NO que 3 o 4 tengan el 70% del mercado, o más.

Responder
Customer
(@erizo)
Registrado: hace 4 años

Estimable Member
Respuestas: 101

Además hay que tener en cuenta que quieren cerrar todas las nucleares para 2035

Responder
Registered
(@escreix)
Registrado: hace 7 años

Famed Member
Respuestas: 3121

No me gusta mucho la nuclear, pero dado que no emite CO2 la prefiero al gas.
La nuclear es casi un 20% de la producción eléctrica en España ( y un 10% aprox. de toda la energía que consumimos, pues ahí están la gasolina y el diesel para coches y camiones, gas para la industria y calefacción, etc.).
El cierre de las nucleares, implicará que buena parte de las nuevas instalaciones de renovables no sirva para reducir las emisiones, pues substituirán a las nucleares. Entiendo el objetivo 2035 para su cierre, pues las cemtrales habrán más que superado su edad teórica de jubilación para esta fecha. Pero no me alegra la noticia, puesto que su cierre implicará reducir menos el consumo de gas.

Responder
Customer
(@erizo)
Registrado: hace 4 años

Estimable Member
Respuestas: 101

Yo sin duda trataría de apostar por el coctel renovables+nuclear, tengo claro que su cierre hará que tiremos de gas.
Es cierto lo que dices de su edad de jubilación, pero con los nuevos sistemas de seguridad ya hay países (EEUU, China y Japón) que están ampliando el periodo de vida de las centrales hasta los 80 años

Responder
Respuestas: 2003
Customer
(@elaisiem)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Huida descontrolada al estilo Saigón 

Responder
Página 2 / 2
Compartir:
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

?>