El portavoz adjunto de Compromís en Les Corts, Juan Ponce, ha mostrado la preocupación de su formación después de hacerse público un nuevo incidente registrado este jueves en la central nuclear de Cofrentes, mientras que Esquerra Republicana del País Valencià ha pedido "coherencia" a PSPV y Podem en el cierre de la nuclear y Alianza Verda asegura que el suceso evidencia el "riesgo" de la instalación, que califican de "obsoleta".
Para Ponce, "los incidentes en esta obsoleta central no son hechos aislados y la gravedad de su número y frecuencia viene dada por que se trata de una nuclear que hace 37 años que está funcionando, superando así en más de 10 años el cierre recomendado por la Agencia Europea de la Energía" para esta instalación sobre la que se ha concedido una prórroga de funcionamiento hasta 2030.
El portavoz de Compromís en el Congreso de los Diputados, Joan Baldoví, ha registrado una serie de preguntas parlamentarias dirigidas a la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, así como la petición de su comparecencia en la Cámara baja, para que explique cómo afecta este nuevo incidente en la central a la decisión de prorrogar su vida útil.
Baldoví ha señalado en un comunicado que "el incremento del precio de la luz que estamos padeciendo viene marcado sobre todo por el alza del precio del gas en los mercados internacionales y por el aumento de los derechos de emisiones, pero también por las paradas producidas en centrales como la de Cofrentes. Ha llegado el momento de acometer una reforma del sistema eléctrico, situando a la energía renovable y el autoconsumo en el centro", ha sostenido, y ha pedido al Gobierno que eche atrás la prórroga y fije un calendario para su cierre.

Desde ERPV, se alerta de que la nuclear "comporta un peligro grave por estar totalmente caduca. Al PSPV le piden "que deje el juego de las contradicciones que les hace decir una cosa en València para hacer justo lo contrario en Madrid.
"No se puede votar en las Cortes el cierre y que el mismo partido socialista dé el visto bueno a la renovación de la explotación de la central para 9 años más", ha declarado la secretaria general de ERPV Maria Pérez, en un comunicado en alusión a la proposición que les Corts aprobaron el año 2017 pidiendo el desmantelamiento de la central y la no autorización de la construcción del almacén temporal individualizado (ATI).
El presidente del partido, Josep Barberà, ha preguntado por su parte a Podem si "las desavenencias en el Govern de Catalunya son suficientes para no hacer la ampliación del Prat por qué las desavenencias en el Botànic no lo son para cerrar Cofrentes o paralizar la ampliación del Puerto de València?".
Por su parte, Alianza Verde señala que este incidente "pone de manifiesto que el funcionamiento de la nuclear de Cofrentes supone un riesgo para las personas y el medio ambiente". "El alargamiento de la vida de las nucleares supone un aumento evidente del riesgo de accidentes. La parada de ayer es un nuevo aviso de que el riesgo nuclear es una realidad que hay que evitar cerrando las centrales cuanto antes", ha declarado Juantxo López de Uralde, portavoz de Transición Ecológica de Unidas Podemos y coordinador de Alianza Verde en un comunicado.
"Después de la prórroga de la central de Cofrentes, que está amortizada y envejecida, y después de que se haya hecho esta prórroga contra la voluntad de las Cortes, nos encontramos con este incidente", ha señalado Julià Álvaro, coordinador de Alianza Verde en el País Valencià, quien ha criticado que "los incidentes son recurrentes y parece que nadie se da por aludido".
El riesgo de las centrales nucleares es más que evidente. Es bastante penoso que la única solución de la derecha y la ultraderecha para rebajar el precio de la luz sea hacer una mayor apuesta por una fuente de energía caduca y altamente contaminante.
Buenas noticias para los amantes de las nucleares y sus ídolos políticos simplistas
Nuclear? no gracias !
Vivimos en la época del autoconsumo... y hay que fomentarlo mediante desgravaciones fiscales, enganche a red nacional con coste real según consumo, vertido a la red nacional de energía sobrante cobrando por aportarlo, cambio en la factura eléctrica actual subiendo el precio del wh por tramos...
Es el tiempo de no hacerle la cama a las eléctricas sino de tirarles chinchetas dentro...
Yo nunca he sido demasiado contrario a las nucleares. Aunque claro, como todos no quiero una cerca de mi casa.
Pero ahora ya no son rentables. Este debate hace 20 años quizás tenía algo de sentido (aunque ya había dudas de su rentabilidad), ahora mismo ya no hay dudas (salvo en los que quieren sacar tajada).
No se puede competir en costes con la generación renovable desde hace años. Simplemente el construir y operar la central de forma segura de acuerdo a normativa actual, y llevar el residuo a un "punto limpio" de la administración es mucho más caro.
Si comenzamos a tramitar un proyecto actualmente de generación nuclear, no entrara en servicio hasta dentro de 8-10 años de media y para ese entonces vamos tarde, donde estaremos con costes aun mas reducidos de las renovables.
Así que más o menos, la energía nuclear de nueva construcción, sin que la subvencionemos entre todos, genera electricidad a más de 100€/Mwh. Las nucleares ya pagadas, en parte por todos, con seguridad y organismos pagados por todos en España y que se alargan por motivos políticos, no técnicos, generan a más de 50€/Mwh. Es decir, en ninguno de los dos casos, en un futuro que ya está aquí, van a ser rentables.
Con el coste económico de hacer una nuclear, te vas a poder costear las renovables para llegar muy cerca de la producción total que necesitas.
Y luego están los otros problemas.
Residuos. Son sucios y solo se pueden almacenar con un altísimo coste económico y medio ambiental. Hay que sufragar el tratamiento de los residuos y componentes y su custodia durante cientos o miles de años.
Y algo de lo que se olvida todo el mundo. Más allá de los residuos están los costes externos monetarios y ambientales de conseguir el "combustible". Por ejemplo, en Francia el suministro depende de que sus tropas protejan las minas de uranio en Niger y Mali. O el impacto y emisiones de esa minería, algo que Francia externaliza a esos países.
En resumen, la nuclear es un esfuerzo económico asfixiante, que tarda años en construirse si no hay complicaciones y que tiene un peligro y un tratamiento de residuos para cientos o miles de años, no quita dependencia, la aumenta y no olvidemos, tiene riesgos. Y serios.