Vox ha interpuesto una querella contra la youtuber Estíbaliz Quesada, más conocida en redes sociales como 'Soy Una Pringada"', por delito de odio tras las afirmaciones que realizó en el programa de entrevistas del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, en las que dijo que lo que hay que hacer con la formación que lidera Santiago Abascal es "matar".
Así lo ha trasladado la formación en un comunicado en el que ha explicado que la vicesecretaría Jurídica de la formación, dirigida por Marta Castro, ha interpuesto la querella después de que la youtuber "afirmara que hay que matar a los votantes de Vox".
En su escrito, Castro ha explicado que la entrevista estaba dirigida a "identificar a Vox como colectivo frente al que estarían legitimados actuar violentamente". En definitiva, "a identificar, señalar a cualquier miembro de Vox como merecedor de la muerte, y justificar su asesinato".
Asimismo, la formación ha destacado que, un día después de la emisión de la entrevista, apareció una pintada en la puerta del domicilio del diputado de Vox por Lérida en el Parlamento de Cataluña, Antonio López, "con una clara amenaza de muerte: un dibujo de un ahorcado".
Así, han explicado que la querella también recoge "el momento en el que Quesada realiza esta afirmación y la respuesta de Rufián, quien esboza una sonrisa". Además, Castro ha argumentado que la entrevista está grabada y que, por lo tanto, "Rufián, como director y presentador, pudo poner remedio y evitar la publicación y difusión de estas declaraciones".
La vicesecretaria Jurídica también ha advertido en la querella de "los antecedentes de Quesada" y, en concreto, ha señalado que "el pasado 5 de marzo, en la gala de los premios Feroz a la televisión, hizo unas declaraciones de respaldo y admiración a la actividad terrorista de ETA, que "bien podrían considerarse como apología del terrorismo".
En su escrito, Castro ha solicitado al Juzgado que se libre de oficio a la Policía Nacional para que facilite los datos de filiación de Quesada, así como que se les tome declaración a ambos.
También ha pedido que se libre oficio a la Policía judicial para que certifique la veracidad de las noticias y enlaces aportados en la querella y la actividad de Quesada, en redes sociales sobre el objeto de esta querella, los usuarios y la actividad de los tuits analizados, además del análisis del vídeo de la entrevista.
Por último, han reclamado que, de acuerdo con los artículos 109 y siguientes de la LECrim, se efectúe el ofrecimiento de acciones al diputado de Vox en el Parlamento de Cataluña Antonio López.
Y Vox hará bien en hacerlo.
Hay limites que no se pueden traspasar. Esta señora lo ha hecho. Por tanto aquí VOX tiene razón.
Deleznables palabras, hay que tener la inteligencia de medio mosquito para soltar algo así. No conozco a esta tipa, sólo he visto una entrevista que le hicieron en El Intermedio (creo), pero parece que se dedica a ir por ahí soltando barbaridades y, como vivimos en el mundo en el que vivimos, a la gente le hace gracia y por eso tiene éxito, lamentable, pero como nuestra sociedad es como es, pues acaban triunfando personajes de esta calaña.
Seguramente busca publicidad gratis. Yo no tenía ni idea de quién es y ahora lo sé.
Lo mejor para joder a estos personajes es no seguirlos. Hacer el vacío.
¿Esta señora acaso no se da cuenta de las consecuencias que tienen sus palabras?
En vez de decir que es lo que hace VOX mal y enseñarselo a la gente, y desmontar su argumentario con respeto, lo que logra es que estos le interpongan una querella, y que la gente vea a VOX con buenos ojos.
A mi me gustaba cuando empezó en Youube, después empezó a degenerar cuando ya salía en la tele
Ni se cotiza que esta demanda si saldrá adelante, al contrario de lo que pasó con el cartel que criminalizaban a los menores extranjeros no acompañados.
La señora Olona se como a todos con patatas hablando judicialmente, empezando por el señorito ministro del interior.
Son palabras que exceden los límites de la libertad de expresión y por lo tanto inadmisibles e inexcusables en el marco de una sociedad democrática. Por lo demás serán los tribunales los que decidan si merecen reproche penal, por mi parte mi más rotunda condena y mi más profunda aversión a declaraciones de este tipo.
La verdad que los de los servicios jurídicos de VOX se ganan el sueldo, jeje.
*Y esta vez con razón.
OFF TOPIC: Agradezco que tras 1 mes sin apenas pasar por la web, hayáis podido arreglar el tema de los likes. :wpds_smile:
¿Dónde están tus fotos de perritos? El foro necesita que vuelvas a repartir amor y ternura for everyone.
Me recuerda al fusilar a millones de Españoles, y si eso quedo en nada, esto también debería quedar en nada. El problema es, ¿estas cosas deberían quedar en nada? NO!
Pero ya sabemos como es la justicia Española, y veremos como a esta señora le ponen alguna condena, mientras que los exmilitares (ex trabajadores del estado y de nuestra seguridad) siguen libres sin penas.
No es lo mismo lo que dices en un chat privado, que es como lo que dices en una charla con tus colegas, y lo que dices en una entrevista pública, que sí debe tener consecuencias.
Pero la intención es la misma ¿o no?
El deber de la justicia enviar tras las rejas a todas las personas que hacen algún tipo de apología a la violencia, independientemente si lo hacen público o privado.
No, en mi opinión, no. Con tus colegas puedes decir las barbaridades que quieras, que para eso es una charla privada.
En este caso tiene razón Antonio Pito. Una cosa es el reproche moral que ambas conductas merecen y otra el reproche penal que exige que las conductas se realicen públicamente. Son casos incomparables y debo decir, a mi pesar, que su comparación es pura demagogia.
Vaya, cada día hablo con mis colegas de fusilar a Españolitos.
Pero igualmente, para que veas la poca imparcialidad del caso te voy a poner otro similar que ese si que acabo en condena:
El Supremo confirma la condena de seis meses de cárcel a los militares que acosaron a una compañera: "Hay que violarla"
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/supremo-confirma-condena-seis-meses-carcel-militares-que-acosaron-companera-hay-que-violarla_2021072760ffcc296d34c00001d3d476.html
Coño, pues bien que no paráis de decir que Dolores Delgado es homófoba por unas declaraciones privadas.
A ver si os ponéis de acuerdo en vuestro argumentario.
Yo nunca he criticado esas palabras dichas en privado, así que no me metas. No obstante, la diferencia es que la novia de Garzón ha sido ministra y es fiscal general, lo cual queda feo e hipócrita, siendo tan progre este gobierno.
Y es homofóba. Otra cosa es que eso no deba tener consecuencias más allá de la vergüenza.
Y ojo, que los militares esos me parecen unos mierda
Hoy aparecía en TVE Ortega Smith, el mismo que dijo que las trece rosas (condenadas a muertes por 'adhesión a la rebelión) violaban y asesinaban. Y si esa rata no pasó por un banquillo, se ve que ya vale todo en este país. A ver si ahora van a empurar a esa chica, mientras Ortega se pasea impune por la calle...
El tema es ese. Aunque lo que haya dicho esta persona sea repugnante y merezca todo el rechazo y la condena, cuando lo hacen los del bando del centro derecha democrático se pasa por alto por parte de las instancias judiciales, mientras que en este caso tengo clarísimo que sí va a salir adelante.
Hay una diferencia. Una cosa fue en un chat privado. Y las declaraciones fueron públicas.
Pero da lo mismo. Esto también quedará en nada.
¿ Posibilidades de que los verdes sorpassen a la CDU? De momento ahí esta la cosa, pero pueden estar muy cerca
Espero que la cosa no se quede en una condena a la gorda repugnante esa sino que también se condene al canal de Rufián que lo publicó. Veremos.
Lo de que sea obesa y tenga una estética "alternativa", por decirlo de algún modo, es lo de menos, pues solo daña a su propio cuerpo. Es basura intelectual, emocional y moral, y eso sí que es penoso y preocupante.
Todo lo contrario que el señor Ortega, todo un referente ético e intelectual de vasta cultura, sensibilidad y retórica refinada.
VOX tiene todo el derecho del mundo a denunciar si lo ve oportuno.
Aunque también es cierto que esta "persona" ya tiene suficiente sufrimiento y condena en su vida por el mero hecho de existir.
Muy fina tienen la piel los voxis, pero bien que se relamían ante las declaraciones del ex general de asesinar a 26 millones de hijos de puta. General que por cierto no ha dado cuenta ante la justicia por sus palabras, pero bien que ya se está pidiendo castigo severo para esa chica.
Yo no sé quién se relamía por las declaraciones del ex general, pero si hablas por mí... también me parecen totalmente condenables esas aseveraciones, y así lo manifesté en su día.
Los "y tú más" te los guardas para otro con quien tengas más puntería.
Olona dijo tras las declaraciones y ante el revuelo organizado,.que el exgeneral es 'uno de los nuestros'.
Dijo "por supuesto que son nuestra gente" en referencia a los militares que escribieron una carta al rey sobre la defensa de la unidad de España, y entre esos militares estaba al parecer el que hizo las declaraciones animando al genocidio.
De ahí a que me salgas con que VOX apoyaba esas declaraciones van bastantes pueblos.Y más aún si me vienes a contármelo a mí que ni votaría a VOX si mañana hubiera elecciones.
De hecho, VOX condenó esas palabras del militar que pedía fusilar a millones de españoles. Pero da igual, seguirán con el bulo.
Entorno privado: es un puto imbécil
Entorno público: delito.
No es difícil. Otra cosa es que el general lo hubiera dicho en una tele local, por ejemplo.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)