Nuevo formulario para esta semana, que pregunta qué debería hacer el Gobierno para intentar frenar o mitigar el incremento del precio de la electricidad.
Puedes votar, desde ya mismo, en este enlace o usando el formulario adjunto.
Sorry electobosses, pero las opciones en el tema precios eléctricos, en mi opinión son pobres.
-Las causas principales son el aumento del precio del gas ( gracias, Putin) y los derechos de CO2. En este último con bastante especulación de por medio.
-Esto unido a un sistema de retribución del KWh en el que toda la producción se vende al precio de la tecnología de generación más cara. Aparte de las sospechas de las eléctricas manipulando la producción para que este precio se haya mantenido así las 24horas del dia.
Y las soluciones apuntadas no van a por ninguna de las causas. Ni recogen todas las opciones. Así:
-Nada de renovables cuando actualmente son una tecnología de generación competitiva, y con frecuencia la más barata.
-¿Más nucleares? Construir 1 es un mínimo de 6 años. Mínimo. Y para substituir el gas necesitarías minimo 3 con 2 reactores cada una. Esto es dinero...y al final el MWh a casi 50€ (cuando con renovables lo tienes a 25€ aprox. y bajando).
-¿Una empresa pública? ¿Sería un monopolio o competiria contra las existentes? El tema del modelo de empresa no es baladí. En cualquier caso, sería una solución a muy largo plazo.
-A corto, solo veo 2 opciones: bajar impuestos como indicáis, y cambiar el sistema de subastas de precios para hacerlas por tramos ( sería una mejora parcial, y yo diría que la veremos implantada en no mucho tiempo)
Tienes razón pero el panel no está planeado para este caso particular y coyuntural sino para afianzar los estereotipos.
La derecha responderá nuclear si mientras que la izq preferirá la empresa pública o la promoción de las renovables. Por último los liberales preferirán el recorte de impuestos.
Cuidado que hay muchas más opiniones de lo que parece en un principio. Por ejemplo, conozco gente de izquierdas que votaría la empresa pública y renovables, y puede que nuclear también.
En el caso de los impuestos si que es más claro, pero en las otras respuestas hay opiniones muy variadas.
@oseiradepintegas Un poco en la linea de Duke. Yo estoy a favor de las nucleares, porque no emiten CO2. Para mi, debe alargarse su vida en lo posible, y cerrarse solo despues de que las renovables permitan que ya no se queme más gas y carbón. Cerrarlas antes, como harán en Alemania, para mi es un gran error.
Lo que como "medida para bajar el precio de la luz en España" son absolutamente inadecuadas: su construcción tarda años. Y su coste por MWh es más alto que la eólica y la fotovoltaica. Más rápido aumentar el ritmo de inversión en renovables y en almacenamiento, y fomentar el autoconsumo, para poder cerrar antes las centrales de gas.
Pero tal y como estan planteada la respuesta... ¿ qué respondo? De ahí mi queja.
Interesante la reflexión de afianzar los estereotipos. No me lo había planteado así.
Promedio de encuestas 03/09/2021 (variación respecto al 27/08/2021):
PP 29,2% (+0,6)
PSOE 25,4% (-0,3)
VOX 14,9% (-0,3)
UP-ECP-EC 9,6% (-0,2)
MÁS PAÍS-EQUO 4,3% (-0,3)
Cs 3,0% (-0,4)
Para tratar así el tema de la electricidad mejor no tratarla la verdad.
Sobre el precio de la luz, ya dije que yo veo en la nacionalización una solución, pero tampoco veo mal la creacion de más centrales nucleares, siemrpe que sean absolutamente públicas.
Si en mi pueblo ponen un huerto solar para iluminarnos.... con unos acumuladores para la noche.... nos sale gratis la luz....
Si cada pueblo se vuelve energéticamente independiente... se acaba el problema
Hace falta :
- Una fábrica de placas solares.... que den empleo
- Una fábrica de acumuladores.... y si se puede que se exporten
Quien es el guapo que lo lleva en su programa ?????
Pues si.... se complica cuando las eléctricas ven que se les acaba el chollo....
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)