El exsecretario general de Podemos Pablo Iglesias ha abogado por impulsar "hasta las últimas consecuencias" reformar el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para salir del bloqueo de su renovación, dado que apelar al diálogo con el PP es "estéril" porque "no tiene ningún incentivo" para cumplir ese mandato constitucional. Y es que a su juicio, en ocasiones la derecha no atiende a "razones y leyes".
"Si lo que dice ahora la Constitución sobre la renovación del CGPJ no puede forzar 'de iure' al líder de la oposición a que cumpla la Constitución, habrá que transformar la voluntad política en leyes para que no le quede más remedio que cumplirla", ha explicado el exvicepresidente del Ejecutivo en declaraciones a la Cadena Ser, medio en el que colabora y en el que mantendrá habitualmente un debate con la también exvicepresidenta, Carmen Calvo, y el exministro José Manuel García Margallo.
Iglesias ha estrenado así su nueva etapa de analista político en esta emisora tras dejar la política activa, que compaginará también con colaboraciones en otros medios como 'Contexto', Rac1 y su papel de investigador para un centro adscrito a la Universitat Oberta de Catalunya (UOC).
A su criterio, la única manera es llevar hasta las últimas consecuencias una reforma, que no implica una elección por mayoría simple o absoluta, dado que hay mecanismos para lograr una "mayoría cualificada" que evite que "un partido bloquee" dicha renovación.
Concretamente, ha aludido a la posibilidad de impulsar una ley que contemple la opción de rebajar el acuerdo por parte de tres quintas partes de la cámara, dado que la situación política ha cambiado mucho desde los años 80, cuando se estableció un sistema tendente a lograr un consenso entre los dos grandes partidos.
También ha aseverado que el "tema de los jueces es vital" para el PP y que el nombramiento de ciertos puestos clave de la judicatura puede ser "la vida o muerte" para ciertos exdirigentes del PP, aludiendo con ello al famoso mensajes de whatsapp del dirigente popular Ignacio Cosidó cuando en 2018 dijo que se podía "controlar la sala segunda del Supremo por detrás".
Para Iglesias, el "pretender negociar con quien no quiere negociar es estéril" y su "augurio" es, que de seguir con esta estrategia, la legislatura terminará con el misma composición del CGPJ que ya está caducado. Además, ha lanzado que "la derecha muchas veces no atiende a razones y leyes, sino a demostraciones de voluntad política".
CALVO CREE QUE EL PP ENMASCARA SU NEGATIVA A SER "LEAL"
Sobre el asunto, Carmen Calvo ha dicho que la situación es "incomprensible" y que este bloqueo es un "martillo pilón" al concepto de seguridad jurídica, que es uno de los fundamentos esenciales de las democracias, pues es el elemento central que sustenta que "las normas se cumplen". Algo que ya se le dijo al independentismo catalán cuando intentó "tumbar el orden constitucional" en el referéndum ilegal del 1-O.
La exvicepresidenta primera ha recalcado que la Constitución está en vigor y pauta unos requisitos para renovar el CGPJ, que "hay que cumplir", para criticar que el PP se niega al acuerdo sobre otras instituciones, como el propio Tribunal Constitucional.
También ha reflexionado que el requisito de la independencia judicial a la que apelan los populares es "tan forzado" que no lograr "enmascarar" su negativa a ser "leal" con el Gobierno en esta materia.
MARGALLO: "MUY FUERTE" ACUSAR AL PP DE NO SER CONSTITUCIONALISTAS
Por su parte, Margallo ha defendido que el espíritu de la posición de su partido es mantener la independencia judicial en una tendencia en que los ejecutivos tienen a "colonizar todos los poderes", citando el caso de Polonia o Hungría o las disposiciones anuladas el Estatut de Cataluña.
El pájaro este en la oposición quería que fuesen los propios jueces los que eligiesen al presidente del CGPJ, ahora ya no, claro
¿Cuándo ha dicho Iglesias que quiere que sean los propios jueces los que elijan a los jueces?
Lo que Podemos decía en la oposición era esto:
Podemos propone que los ciudadanos elijan a los miembros del CGPJ para despolitizar la Justicia.
En su programa electoral en 2015 Podemos ya incluyó una propuesta que planteaba que el CGPJ esté compuesto por 15 miembros elegidos directamente por la ciudadanía entre jueces, magistrados, fiscales, secretarios judiciales y juristas de reconocido prestigio y con al menos diez años de experiencia.
------
Si le criticas hazlo por no seguir ahondando en su propuesta inicial, pero no te inventes movidas.
Creo que te estás confundiendo con Rajoy, que cuando estaba en la oposición prometió que iban a ser los jueces los que eligieran a los jueces y luego cuando gobernó con mayoría absoluta no hizo nada de eso, todo lo contrario, puso a la mayoría de sus amigotes en el CGPJ.
Por aquel entonces (2018) y hasta la última cita electoral, el partido de Pablo Iglesias ha incluido en sus programas de las elecciones generales la promesa de reformular la manera en que se elige al CGPJ si llegaba al Gobierno.
Ocurrió en la cita del 20-D (2015). “Establecer la elección directa por parte de la ciudadanía de los quince miembros del CGPJ, quienes serán elegidos entre jueces y magistrados, fiscales, secretarios judiciales y juristas de reconocido prestigio con al menos diez años de experiencia profesional y que, asimismo, hayan sido avalados por asociaciones, sindicatos o plataformas ciudadanas”. También el 26-J (2016), donde presentó la misma medida.
Pero si estás poniendo lo mismo que he puesto yo:
“Establecer la elección directa por parte de la ciudadanía..."
Y al principio has dicho:
"en la oposición quería que fuesen los propios jueces los que eligiesen..."
------
Dime, ¿en tu cabeza todos los ciudadanos son jueces?
¿ÉL señor iglesias no se ponía a sí mismo como ejemplo de alguien que lo deja y no vuelve oliendo a naftalina?
Por si no quedaba claro que era lo mismo que los otros.
En otro orden de cosas, el poder judicial debería someterse a votación del pueblo, igual que el legislativo. Ahora bien, solo pudiendo presentarse jueces, bajo una etiqueta que ellos elijan "conservador" "socialdemócrata" "liberal" "popular" "comunista".
El orden de aparición en la papeleta de cada tipo, que sea por un sistema de méritos que recoja la experiencia de los jueces. Y apareces en una lista de 40 si te has etiquetado así, estás entre los cuarenta mejores y los demás jueces verifican que eres de esa papeleta.
Y a correr.
Te jodes. Es una persona libre para opinar ya fuera de la política. Solo faltaba ya, joder. Es que es fascismo puro lo vuestro.
Puede decir lo que le dé la gana. Faltaría más. Pero en base a sus anteriores afirmaciones, le llamó HIPÓCRITA con todas las letras.
Es literalmente lo mismo que los curas. Están fuera de la política y opinando sobre política. Lo de fascista se lo llamas al espejo, bonito, que yo también puedo opinar lo que salga de mi oronda barriga.
Está fuera de la política institucional, pero solo faltaba que no pudiese opinar lo que le venga en gana en un medio de comunicación. Dejad de hacer el ridículo.
Que se presenten con una etiqueta de ideología política es algo aceptable y sobre todo cambia algo el actual sistema?
EL BLOQUEO PERMANENTE:
Esto se tradujo en una mayoría progresista en el CGPJ: diez vocales más el presidente fueron nombrados por el PSOE. El mandato de este Consejo vencía en 1995.
1- El primer bloqueo llegó en 1995. EL CGPJ cumplía cinco años y tocaba la renovación, como manda la Constitución. Pero el PP se negó para así retrasar el acuerdo hasta después de las elecciones de marzo de 1996, que esperaban que ganase José María Aznar.
La renovación no se desbloqueó hasta el verano de 1996, tras la victoria de Aznar, y así el PP pudo garantizarse un CGPJ más conservador. Los progresistas perdieron su mayoría en el consejo. El PP se quedó con 8 vocales, los mismos que el PSOE, pero también nombró al presidente, que tiene voto de calidad en caso de empate: el conservador Javier Delgado Barrio.
Si esta renovación hubiese hecho en tiempo y forma, en 1995, el PSOE habría tenido un CGPJ de mayoría progresista hasta el año 2000.
-En 2001, tras la mayoría absoluta de Aznar, la renovación sí se hizo en tiempo y forma. El PSOE no bloqueó.
Esa mayoría parlamentaria se convirtió en una mayoría en el CGPJ: 10 vocales del Partido Popular, más el presidente, también conservador.
2- Mariano Rajoy perdió las elecciones en 2004. En 2006 tocaba la renovación del CGPJ, pero el PP se negó. Bloqueó el acuerdo durante casi dos años, y así prolongó en el Poder Judicial una mayoría absoluta que había perdido en las urnas.
Durante esos dos años, el CGPJ nombró a varios jueces vitalicios en el Tribunal Supremo.
El PP se negó a la renovación del CGPJ hasta la segunda victoria electoral de José Luis Rodríguez Zapatero, en 2008. A pesar de su derrota en las urnas, la derecha no salió de esa renovación demasiado mal.
Este Consejo equilibraba la presencia de PP y PSOE en la cúpula judicial: 9 vocales para cada uno. El presidente, Carlos Dívar, fue nombrado por consenso y era también conservador. Acabó dimitiendo por un escándalo de corrupción.
-En 2013, tras la victoria de Mariano Rajoy, llegó una nueva renovación. Se hizo en tiempo y forma. A pesar de su derrota electoral, el PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba no bloqueó.
El PP logró una mayoría conservadora apabullante: 10 vocales más el presidente, Carlos Lesmes, exdirector general de Justicia con Aznar.
3- El tercer bloqueo es el que vivimos hoy. Este Consejo dominado por los conservadores debería haber terminado su mandato en 2018, pero todavía se mantiene en funciones. Desde entonces, el PSOE ha encadenado dos victorias electorales consecutivas.
Hoy el PP solo cuenta con 90 escaños en el Congreso pero mantiene artificialmente la mayoría absoluta en el Poder Judicial.
PD: El bloqueo de 1996 fué del PP y no del PSOE. En el gráfico se marca de forma errónea como bloqueo del Psoe.
Tres bloqueos.
Los tres realizados por el PP para su propio beneficio.
Esta gentuza se cree que el país les pertenece.
Siento pincharte la nube, pero los dos partidos son gentuza y los dos creen que el país les pertenece
Ese es el problema. Si uno de los dos dejará de comportarse como dictadores de medio pelo, el otro se vería forzado a adoptar la misma actitud.
Y luego llegan los nuevos: podemos, el cortijo de ÉL. Ciudadanos, la veleta. Y Vox... que es Vox, y es suficiente saber eso.
¿Pero de verdad crees que no conozco tu discurso?
Se te ve venir a la legua. Deja de esconderte, anda.
Después de haber sido un inútil, de haber hecho el ridículo en Madrid y de haber llevado al matadero a 20.000 ancianos, ahora quiere dar lecciones. Cualquier progre necesita su chute de superioridad moral, y en el gobierno no podía tenerlo
Tu si que haces el ridículo con comentarios como este. Podemos en Madrid subió en las últimas elecciones. Lo de llevar al matadero a miles de abuelos será en cualquier caso Ayuso, con notas internas ordenandolo, siendo además su competencia, tal y como ella misma admitió en un "desliz verbal".
Joderos cuando se legisle por el artículo 33 y os quitemos el control del único poder que os queda, y que es la única razón por la que la derecha no quiere negociar su renovación. Eso sí, tendréis taza y media.
Avisados quedáis, fascistas.
A ver si te quedas con la copla que el pode judicial ejecuta leyes. Hay que ser corto de entendederas para ver que la reforma de la ley nos expone a que pasado mañana la derecha tiene mayoría absoluta (que ahora mismo la tiene) y que por lo que sea cae el gobierno antes de elegir a los nuevos jueces y que LA DERECHA, y no los de izquierdas, van a elegir unilateralmente a los jueces.
Es una puta arma de dos filos, y nos vamos a cortar todos con ella.
LEY ORGANICA 6/1985
Artículo 568. 1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Entonces además de pedir la dimisión del pleno del consejo superior del poder judicial también hay que pedir la de las presidencias de congreso y senado por dejación de funciones...
Quien se está saltando la constitución ???????
Pues habrá que añadir que el PP tiene un segundo actor donde le obliga a negociar los afines.
El Pp no renueva porque el electorado de derechas quiere que los jueces sean elegidos por los jueces, como decía la Constitución desde el principio y lo que pide Europa y las asociaciones que regulan la independencia judicial
Así que muy jodido veo que se vuelvan a elegir los jefes de los jueces a dedo como hasta ahora.
Las urnas mandan y los peperos que ya tenían el acuerdo hecho dos veces, no creo que se atrevan
Ah
-El PP quiere que los jueces elijan a los vocales.
-Rajoy ya en 2012 preparó un proyecto de Ley para que de los 20 vocales, 12 fueran elegidos por los propios jueces. A los 6 meses la retiró.
El Gobierno de PP y Ciudadanos en Castilla y León, al borde de la ruptura por una reforma sanitaria
- El vicepresidente, Francisco Igea, ha anunciado a través de Twitter una rueda de prensa para informar del estado del acuerdo de Gobierno
Iglesias, Iglesias...quien es ese, el coleta rata?? el que criticaba la prensa privada y ahora vive de la prensa privada? El de las puertas giratorias que si no hubiera sido político estaría en su universidad inoculando odio? el que iba a sacar a Ayuso de Madrid a patadas? resumiendo...un PAPANATAS.
jojojojojoj cuando las ratas abandonan el barco.
Dimiten siete miembros del Consejo Ciudadano de Podem por discrepancias con dirección de Pilar Lima.
jojojojojoj cuando las ratas abandonan el barco.
Vox se desangra en la Región de Murcia, su principal granero de votos
- El presidente de Vox en Murcia, José Ángel Antelo, es el único representante de la región reconocido por la dirección nacional. Diputados díscolos controlan el grupo parlamentario y la Consejería de Educación y Cultura mientras lidian en los tribunales con la cúpula del partido
Vox copia las técnicas de propaganda nazi
Vox copia las técnicas de propaganda naziEl cartel en el que el partido ultra critica el coste de los menores extranjeros o el empleo del insulto'rata' para denigrar al adversario son fórmula
Iglesias, Iglesias…quien es ese, el coleta rata??
PD: Asi me gusta, que no os ocultéis...
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)