El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha urgido al Ejecutivo central "una explicación" por el hecho "tremendamente grave" de que el jefe del Estado, el rey Felipe VI, "por recomendación y obligación, por dictado del Gobierno de la nación, no pueda acudir a un acto tan simbólico, institucional e importante desde el punto de vista de sentido de Estado" como es el de la entrega de despachos a los nuevos jueces que se celebra este viernes en Barcelona.
En una entrevista en Telecinco, Moreno ha insistido en que el Gobierno debería dar "una explicación" por esta ausencia del Rey en la ciudad de Barcelona, y ha llamado la atención acerca de que "la excusa" que parece transmitirse desde el Gobierno es que la no presencia del monarca en este acto se debe a "cuestiones de seguridad".
Al respecto, el presidente andaluz ha indicado que le "preocupa mucho" si "un Estado no es capaz de garantizar la seguridad dentro del Estado al propio jefe del Estado", porque entonces hay que preguntarse "en qué situación está el Gobierno", según ha abundado.
Moreno ha incidido en que se trata de "un hecho gravísimo que debería llevar aparejada una explicación inmediata por parte del presidente del Gobierno", al tiempo que ha indicado que desde el Ejecutivo de PSOE y Unidas Podemos "tendrían que explicarnos por qué esta escalada antimonárquica en la que se está instalando el Gobierno de la nación".
Al hilo, el jefe del Ejecutivo andaluz y líder del PP-A ha opinado que "es muy peligroso que el vicepresidente" segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, "hable de una manera explícita de esa hipotética república" y que "ataque de manera explícita al jefe del Estado sin que el presidente le diga absolutamente nada", según ha aseverado.
Sobre las manifestaciones de hipócritas en las zonas con mayores restricciones de la Comunidad de Madrid, unas imágenes muy esclarecedoras:
Como no se llego a cargar en las manifestaciones de los barrios privilegiados de Madrid, no sabemos como habrían reaccionado y no podemos buscar o encontrar diferencias.
Aunque en los vídeos no he visto ninguna escena que demuestre lo que ocurrió justo antes de la carga de la policía... Lo que se ve es a un montón de jovencitos sin mantener distancia de seguridad y gritando a la cara de los policías prácticamente a menos de 30 cm de ellos, no sé que burrada Anti fascista.
Que a este gobierno, que le ha salvado para nuestra desgracia el culo a la monarquía más de una vez le vengan con estas gilipolleces manda narices.
El debate de Ana Rosa de esta mañana con Rafa Hernando, José Zaragoza, Cantó, Monedero y Rufián.
Qué zafio, qué burdo, jeje. Luego no nos podemos quejar si sube tal o cual. La gente muchas veces no se pispa, pero las élites políticas infravaloran su capacidad de dar una patada al tablero, bien sea para ir a mejor o peor, eso ya (Brexit, indepes, VOX, Trump, etc).
Yo lo que le exijo al PP es que explique porque no se esta tomando absolutamente ninguna medida en Madrid para parar la pandemia y evitar las decenas de muertes diarias en la CAM. Recordemos que la inepta que tenemos en Madrid como presidenta es una apuesta personal de Casado. Y que siempre dijo Casado que Madrid sería el modelo de gestión que ellos aplicarian en España para parar la pandemia. Menos mal que no van a llegar en muchisimos años al poder.
Vaya o no el rey, el Gobierno será criticado igualmente, ése es el modus operandi de la derecha en la oposición, ser el perro del hortelano, ni come ni deja comer, sólo por el hecho de que no gobiernan ellos, ya les salen espumarajos por la boca.
Si, me acabo de dar cuenta que han repartido consignas entre el rebaño para justificar lo injustificable.
Cada vez tienen menos reparo en repertir consignas que solo se creería un oligofrénico profundo.
Si el rey hubiera ido: “El PP exige explicaciones al gobierno sobre por qué el jefe del estado fue abucheado en su visita"
Así es fácil ganar ?
No deja de tener gracia que los muy monárquicos populares rajen tanto porque se haya evitado otra escena de silvidos al Borbon.
Menuda estupidez gorda que os inventais para justificar lo injustificable. Al rey lo han abucheado miles de veces en Cataluña.
Sácame un solo enlace donde el pp haya pedido explicaciones de por qué el rey va a Cataluña
Claro, es mucho más sensato argumentar que detrás de esta decisión se esconde el deseo de formar un estado totalitario que pensar que simplemente querían evitar esa imagen. Pero mucho más vaya.
Y no digo que vayan a criticar que el rey vaya a Cataluña, sino que le abucheen, silven, etc. Y, como la derecha anda en tu plan, que todos es culpa del gobierno y a más gorda la digamos mejor, como que no hay que ser muy intuitivo para imaginar que de ocurrir dichos actos a quien querrían colgarle el marrón sería al movimiento indepe en general y al gobierno en particular.
Esto forma parte del cortejo al separatismo para que le aprueben los presupuestos. Y lo sabes.
Y ahora, insisto, saca un solo enlace donde se critique por parte de la derecha que el rey vaya a Cataluña.
¿Pero en qué momento he dicho yo que la derecha criticaria que fuera a Cataluña?
He dicho, y ya dos veces, que la rajada sería por ser abucheado. No inventes cosas y luego me pidas que ponga enlaces de lo que tu inventas ?
Al rey lo han abucheado miles de veces en Cataluña. Pon un enlace en el que la derecha critique al (des) gobierno por haber sido abucheado alli el rey tras mandarlo ellos.
Teniendo en cuenta que la última vez que el rey fue a Cataluña este gobierno no estaba formado pides algo difícil. Aún así en 2018 el PP ya andaba pidiendo responsabilidades si el rey era abucheado.
Muy mal por la mindundi de Montserrat, cuyas palabras no fueron secundadas por Casado; ni en ese momento, ni después en otros actos similares.
¿Me estás diciendo que por una crítica de Montserrat en agosto de 2018 el (des)gobierno se ha asustado?
Y todo eso cuando el 20 de julio el rey estuvo en cataluña como parte de la visita realizada a todas las CCAA.
¿pero tú te crees que alguien se puede tragar esas argumentaciones?
En fin, que vale chico, que estoy seguro de que esta derecha no diría nada del gobierno si el rey va a Cataluña y le cae la de Dios. Pero seguro que estoy.
Y que tú, que vienes a decir aquí que el rey no va porque el gobierno desea implantar un régimen totalitario, me hables de argumentaciones tiene narices, porque entre ambos escenarios cualquiera con un poquito de objetividad y sentido común ve el que he expuesto infinitamente más probable que el segundo. Ala, chao.
Uf, que aburrimiento de gente en serio ?
No mientas; yo no he dicho eso. Son cosas distintas: el rey no va como bajada de pantalones a los indepes para aprobar los presupuestos.
Y eso no quita para que como estrategia a medio/largo plazo, están buscando implantar con los comunistas y los indepes un regimen totalitario sin separación de poderes.
Es que , si no, no puede hacer el cambio de régimen.
Estoy preocupadisimo la verdad
Pues deberías estarlo. Vamos hacia un estado totalitario donde el ejecutivo controle todos los resortes del poder (legislativo y judicial).
El rey y los jueces estorban para estos planes; y los compañeros de viaje son, además de la ultraizquierda, el separatismo.
Poder ejecutivo es el gobierno.
Poder legislativo es el Congreso y el Senado (que por razones obvias suele tener mayoritariamente el mismo color que el gobierno).
Poder judicial, cuyos maximos representantes y "jefes en la jerarquia" (el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es el organo que decide los nombramientos y ascensos de la carrera judicial) son elegidos a dedo por el Congreso... Creo que nos han vendido muy bien el cuento ese de la division de poderes y algunos lo repetiis como un mantra...
Es que no es admisible lo de las cuestiones de seguridad. Si un ciudadano, con días de antelación, va a un lugar X (un juzgado, un acto público) y se sabe que puede haber jaleo, pues se pone la protección necesaria. Si ni aun así está el Gobierno convencido, es como estar reconociendo que hay un problema de orden público. Qué me da igual lo que haya hecho, free speech es sagrado.
Me da igual que se llame Pablo Iglesias que Felipe de Borbón. Libertad de movimientos para cualquier ciudadano y protección necesaria. Y el gobierno no tendría que aprobar o no la intervención del rey (ojo, tiene doble lectura, creo que tampoco debería el rey ocupar un lugar tan destacado en la representación formal de la justicia, con eso tan anacrónico de que se imparte justicia en nombre suyo).
Como decía C Tangana ? , el rey si quiere ser un diplomático que lo sea y que se le vote ya y la que es reina era una presentadora de la tele y para mí es lo que sigue siendo, y ya. Pero primero, separemos lo sentimental de lo legal. Y sentido común.
Tiene bastante más que ver con evitar imágenes donde el monarca sea abucheado que con la seguridad del mismo me da a mi. Y evitar que te abucheen... Pues hombre, si eso estuviera en la mano del gobierno creo que lo usarían para si mismos antes que para Felipe.
Pero si siempre que va a Cataluña hay abucheo. Ya se sabe que la mitad (bueno, mas) allí no le quiere, y además son los mas movilizados. Si el rey ya renunció a Cataluña con el discurso del 3-O para muchos, no veo el problema.
No, si ya, además que personalmente a mi que le abucheen me la sopla considerablemente.
Solo digo que creo que canta bastante que ese es el motivo por el que no han querido que vaya, para evitar esa imagen, lo de la seguridad en sí misma no lo veo.
El PP expertos em cortinas de humor para tapar sus mierdas
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)