El Consejo General del Poder Judicial no es un tribunal, ni decide en cuestiones judiciales de ningún tipo, pero tiene una gran importancia porque según la Constitución «es el órgano de gobierno de los jueces», es decir, es quien decide en todas las cuestiones organizativas de la profesión, y, en la práctica, el eslabón que «une» a los jueces con los políticos. Sus informes son claves en muchas materias sensibles como, por ejemplo, en la designación del Fiscal General del Estado.
Según la Constitución lo integran 20 miembros elegidos cada cinco años, 12 entre jueces y magistrados, otros cuatro por el Congreso, y otros cuatro por el Senado, entre abogados y juristas de reconocida competencia.
Lo que no dice la Constitución es quién tiene que elegir a los 12 jueces y magistrados. Se entendía en los inicios de la transición que esa elección correspondía a los propios jueces, pero enseguida se modificó este criterio y se adjudicó su designación, también, al Parlamento, por entender que esta vía era más democrática. En la práctica, por tanto, diez miembros del Consejo son designados por cada una de las cámaras. Y, más allá de la designación formal, quien realmente nombra a los consejeros son las cúpulas de los partidos en negociaciones previas. Y eso también vale para la figura clave: su presidente.
Se suelen colocar en el CGPJ, además, a destacados magistrados del Tribunal Supremo, con la intención de controlar indirectamente Salas enteras de este Tribunal, que sí que juzga determinados asuntos: la Sala Segunda (de lo Penal) o la Sala Tercea (lo contencioso), suelen estar en el punto de mira, porque suelen llegar a «entender» de asuntos que interesen a los partidos, sobre todo si están envueltos en temas de corrupción o disputas de otros tipos.
En noviembre de 2013 se produjo la anterior designación del CGPJ, así que debería haberse nombrado nuevos consejeros en 2018, pero entonces salieron a la luz determinados manejos para controlar el TS mediante las designaciones alguna de las salas, y las negociaciones se rompieron. El PP planteó volver al sistema de elección anterior, se paralizó todo y… desde entonces hasta ahora, disputas y problemas, vetos de unos y vetos de otros, pero ni una sola renovación.
(Amp) En verano parecía que iba a haber acuerdo, pero ha llegado el nuevo curso y seguimos igual. Ahora le toca al PP paralizar la designación, porque no quiere que haya consejeros "de Podemos" contaminando el órgano.
Los consejeros anteriores han seguido mientras tanto en el cargo, pero se han cansado de la interinidad y empezado a presionar para que se cumpla la ley de una vez, y se renueve el órgano. Después de adoptar una actitud de "brazos caídos", que no sirvió para nada, ahora han optado por lo contrario, para ver si los políticos se ponen las pilas: van a volver a tomar decisiones y a hacer nombramientos internos.
Ahora el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha señalado este miércoles, según Europa Press, que un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuyo mandato finalizó hace dos años no debería hacer nombramientos de cargos judiciales. Por eso ha llamado al PP a retomar la negociación para renovar el órgano de gobierno de los jueces. El titular de Justicia ha indicado que, en estas condiciones, los miembros del CGPJ no deberían llevar a cabo nombramientos judiciales como los planteados en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias o la Presidencia de la Audiencia Provincial de Ourense.
Mientras tanto, Pedro Sánchez ha difundido un WhasApp en el que Casado se comprometía a renovar el Consejo "al 99%". Casado le ha respondido airado, y... el espectáculo continúa.
Para que luego digan que la justicia es imparcial... Aquí vemos quien es el que elige a todos los jueces que han juzgado el caso del proces o que han eliminado el estatut de catalunya votado por todos los catalanes (en este caso el T.Constitucional que también lo eligen en el congreso)...
Por cierto, Puigdemont ha dicho esto hoy en la radio:
Puigdemont avala que haya “convocatoria automática” de elecciones si Torra es inhabilitado
Por lo tanto, podemos decir que si inhabilitan a Torra el 17 más 2 días para que llegue la sentencia (48h) hablamos del 19 de septiembre. Son 10 días que tiene el president del parlament para reunirse con los otros partidos para buscar una alternativa. Si no sale candidato deberia empezar a correr el reloj de 2 meses (19 de noviembre) donde automaticamente se convocarian unas nuevas elecciones de 54 días que daria lugar al 12 de enero (martes).
Elecciones en enero 2021 y precampaña en navidades!
Y ahora he leido otra noticia de que Ayuso planea convocar elecciones en Madrid en la misma fecha que Catalunya...
Ayuso plantea adelantar las urnas e ir al mismo tiempo que Cataluña
Génova frena el debate del adelanto electoral ante el riesgo de perder la Comunidad de Madrid. En la Puerta del Sol consideran que una campaña en clave más nacional les beneficia
Uff Lo flipo con Death Bel. Eso es que las encuestas michavilas y maruhendiles le dicen que lo va a petar
Aunque a esas alturas igual tiene ya el 70% de los contagios de toda España
Hay que cambiar el sistema de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Lo democrático es que los jueces los elijan.
El actual sistema es menos democrático los que lo defienden se retratan. Son democratas de pacotilla.
Calvente asegura al juez que Iglesias hizo "un montaje" con el caso Dina y "mintió" en su declaración.
El señor rumores rumores al que ya nadie se cree. ??
A molado el toque de atención de los administradores de la página por tu poca rigurosidad e pamplonica ??
Para rigurosidad ya tenemos la tuya...seguiré colgando los enlaces que me salga de los cojones, no se si te lo había dicho alguna vez, pero x si acaso. Toque de atención de electomanía x colgar un enlace? u opinión personal. Y si electomanía no quiere que cuelgue enlaces, no tiene mas que decirlo, pero mientras tanto, te vas a HARTAR de enlaces de okdiario, vozpopuli, libertaddigital, Abc, y lo que quiera, lo tienes claro? pues a mamar.
Dime qué noticias he puesto yo que luego se haya demostrado que era falso. Porque de las que pones tú son el 90% y he tirado para abajo. Nadie ha dicho que no subas enlaces de ningún sitio particular solo que las cosas que todos sabemos que son MENTIRA no las subas con tal de enfangar.
Recuerda Madrid hasta el 16 Agosto y a ver si ya me respondes que es un virus que un mes después todavía no me lo has respondido ??
Sánchez no es un interlocutor fiable. Así que el problema lo tiene él consigo mismo.
Respeto tu opinión como no podía ser de otra manera, aunque no la comparto.
Por otra parte al que no considero como un interlocutor válido es al PP, por corrupto y antidemocrático. Somos todos lo españoles los que tenemos un problema con él.
En fin, cada loco con su tema porque es un problema sin solución. Sólo nos queda observar la degradación del CGPJ, y otras órganos del Estado, con resignación.
Yo también respeto tu opinión, salvo en eso que dices de que "Somos todos lo españoles los que tenemos un problema con él. (PP)" porque dista muchísimo de ser cierto. Por dos motivos, porque los partidos no hablan ni se reúnen sino las personas, y porque en caso de que al decir PP te refieras a Casado, tampoco es cierto que todos los españoles tengamos un problema con él, y menos por conductas sospechosas (no condenas en firme) imputables a personas de gobiernos anteriores en los que Casado no participó.
En las que Casado supuestamente no participó pero de las que se beneficia. OK.
Sobre lo de las condenas, no me digas que no te has enterado del caso Gürtel, entre otros, donde, maravilla de las maravillas, el PP, como organización, fue condenado como partícipe a título lucrativo por su implicación en esa trama.
Otra cosa es que nos vengas aquí a hacer el discurso de la normalización de la corrupción. Que estás en tu derecho.
No, yo no vengo aquí a normalizar la corrupción, y es una ofensa gratuita por tu parte acusarme de ello, máxime cuando anoche publiqué un mensaje en el que apostaba por la refundación del PP y el abandono de esa sede de la calle Génova, como gesto claro de repulsa, desvinculación y ruptura con un pasado absolutamente vergonzoso.
Sin normalizar nada y tomando medidas drásticas, la vida ha de continuar, y los políticos buscar acuerdos, pero no se puede hablar con quien te desprecia, insulta y ningunea cada día, pues si nos pusiéramos todos igual de estirados, con Sánchez tampoco se podría hablar porque fue consejero de Caja Madrid cuando se aprobó el timo de las preferentes, y es secretario general del PSOE, condenado por FILESA y con destacados dirigentes condenados por los GAL (que es lo más gordo que se ha producido en este país en materia de guerra sucia), los ERE de Andalucía, o la probable implicación del PSOE madrileño en tiempos de Simancas con la trama Púnica.
Es cínico comentar señalar solo al PP hasta el fin de los tiempos por corrupciones pasadas y acusar encima de querer normalizar la corrupción a quien más autocrítica ha hecho de cuantas se han leído aquí. Reto a que se me enlace algún mensaje de autocrítica similar al mío de simpatizantes de otros partidos, y no me sirve la excusa de que no es comparable, pues tanto PSOE, como ahora Podemos o Junts Per Catalunya (antiguo CIU) están manchados por la misma, cosa que no me consuela pero que he de recordar por la sorprendente manera en que aquí sus simpatizantes atacan sin piedad solo al PP.
Esa foto de Sánchez con Casado es de hace más de un año, que es el tiempo que hace que Casado lleva barba.
Por supuesto, en este y en todos los medios, en la mayor parte de los artículos se utilizan fotos de archivo, salvo que sean noticias que por su naturaleza exijan que la foto refleje el acto o lugar concreto al que se refiere la noticia.
Eso lo entiendo perfectamente, pero me choca ver, por ejemplo, que de Iglesias sí hemos visto ya dos entradas con su nuevo look y de Casado se usan fotos anteriores al verano de 2019. Sugiero, en positivo, revisar esos archivos. Y, por favor, que yo constate esto no supone que yo cuestione la independencia de la página. Al contrario, pretendo reforzar ese objetivo. ¡Muchas gracias por la respuesta!
Había visto quejas absurdas en Electomanía, pero esta se lleva la palma.
ARENCION: Ayuso baraja adelantar las alecciones en la CAM, por el riesgo de perder la comunidad en una mocion de censura. Y intentar ghacerlas coincidir con las Catalanas y aprovechar ese clima electoral
Aprovechar el clima electoral?
?
calla! Aun sacara Puigdemont escaño por Vallekas
Haría bien, y ganaría, para nuevo disgusto de quienes viven en la obsesión diaria por no aceptar nunca el veredicto electoral de los madrileños.
Yo sí. Los he aceptado siempre en todos los procesos legales de elección que ha habido. Aquellos que se han hecho saltándose la ley, evidentemente no los reconozco, máxime cuando se basan en el falso derecho a decidir. Tal derecho no existe.
Los jueces del CGPJ ya han mostrado su disgusto con la situación de manera suave. Son perfectos sabedores de que su mandato ha caducado. Deberían dimitir todos y pasar el muerto a los políticos. A ver si, en esas condiciones, el PP seguía secuestrando el órgano de gobierno de la judicatura.
La excusa del PP es la leche, no solo va en contra de la propia naturaleza de la designación, con la que no concuerdo pero bueno, si no que refleja una pereza o falta de inventiva total.
Ya que quieren tapar que su problema es no poder seguir controlando el CGPJ como en 2013 que al menos lo hagan con un poquito más de arte.
Hay que modificar la ley para que los miembros del CGPJ cesen inmediatamente tras el fin de su mandato.
Así no habría bloqueo. Dudo que los partidos mantuviesen una justicia descabezada.
En todo caso, el error es que la constitución exija 3/5 para los nombramientos.
La principal razón por la que deseo que Trump pierda es porque toda la basura que suelta por la boca la repiten aquí sus papagallos.
Quiero que la ultraderecha de aquí se vea forzada a pensar por si misma.
Pero que chiste es ese? Nunca se conseguirá tal cosa.
ya sería un logro que entendiesen lo que dicen cuando afirman que puede haber Brexit duro y que el comercio con UK y el turismo puede seguir igual
Jodo floro menudo rifirrafe ahora entre la casta política jejej, se retroalimemtan
Pinchazo' de la ANC con las inscripciones para la DiadaLa entidad independentista solo llena el aforo de 13 del total de 107 concentraciones programadas en el conjunto de Cataluña
Pues me parece bien, eso significa que la sociedad catalana ve lo que es el virus, y ve el error de organizar una manifestación ahora mismo...
@raul64783731
Mira, estoy a favor que la gente se manifieste, proteste y todas esas cositas, pero ahora no es el momento. Por temas sanitarios.
"¡Montesquieu ha muerto!" dijo Alfonso Guerra después de que su Gobierno se cargara la independencia del poder judicial aprovechando la mayoría absoluta del PSOE para nombrar jueces afines. Y ahora tenemos este cachondeo impropio de una democracia liberal seria, y es imposible reformar el CGPJ con un parlamento tan fragmentado y polarizado.
Discrepo.
El CGPJ lo nombra el parlamento. Y la forma en que se nombran los miembros no me gusta en exceso.
Pero la alternativa de que los jueces nombren a su propio órgano de gobierno tampoco me gusta nada. Sería un modelo muy cerrado y corporativo.
No hay alternativas muy convincentes a la designación parlamentaria...
A mí me parece más peligroso que el CGPJ dependiera del poder legislativo para que se nombraran los miembros, porque en los casos en los que hay mayoría absoluta en el Congreso y en Senado, como ocurrió hasta hace 5 años con el PP, básicamente hicieron lo que les salió de las narices y nombraron a afines para que taparan todas sus corruptelas.
Si le damos independencia a ese órgano y se pusiera una normativa más esctricta en términos de imparcialidad, otro gallo cantaría.
Parte muy importante del trabajo de los jueces es controlar la legalidad de las actuaciones de los poderes públicos. Si los miembros del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores de Justicia son nombrados discrecionalmente por el CGPJ esa labor de control será menos efectiva si a su vez los miermbros del CGPJ son nombrados por los partidos políticos. El que no lo entienda es que no quiere. El CGPJ tiene que ser un órgano técnico.
Que los jueces elijan los miembros del CGPJ es infinitamente mas convincente que la designación parlamentaria.
Yo creo que la cosa va asi
Casado le dice a Sanchez que al 99% llegaran a un acuerdo para renovar el poder judicial
Un topo de los mil que tiene instalados el PP en la judicatura le adelanta el nivel de mierda y el alcance de este a altas instancias del partido, de los casos bajo secreto de sumario.
Entonces Casado dice, virgencita, virgencita que me quede como estoy! Y decide seguir bloqueando la renovación del Cosnejo General del Poder Judicial que puso M.Rajoy alias el Barbas, que si a el le funciono tan bien en el caso Master, algo conseguiran para salbar lo maximo que se pueda, de los daños colaterales de la mierda que salpica a raudales de la epoca del señor "El Barbas".
Lo que toca la mano del político sale contaminado... Porque no entiende la vida no politizada... en el mejor de los casos.
En el caso concreto de CGPJ siempre he pensado que como una de las tres patas del banco de nuestra democracia la ciudadanía debería ser consultada, de manera específica e independiente.
La representación popular está destinada a la labor para la que se le votó. Si son elegidos parlamentarios que sean parlamentarios ... pero no son directivos bancarios (cajas de ahorros), gestores del poder judicial o árbitros de un partido de baloncesto...
A mí en particular me ofende en demasía ser tratado como menor de edad y necesitado de tutela para tomar decisiones...
Señores políticos pregunten al pueblo ... el pueblo NO es más ignorante que ustedes.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)