El Ministerio de Trabajo ha convocado para el 1 de septiembre a los representantes sindicales para iniciar las negociaciones sobre la subida del Salario Mínimo. El SMI se encuentra ahora en 950 euros y el Gobierno se ha comprometido a que alcance el 60% del salario medio en esta legislatura.
Yolanda Díaz ha defendido desde el comienzo del año la necesidad de incrementar este salario, congelado desde enero. Los rebrotes y su impacto en la economía hicieron que Nadia Calviño y Pedro Sánchez, decidieran aplazar la decisión hasta la segunda parte del año.
Ahora, las perspectivas económicas y de empleo para este segundo semestre son más favorables y el Gobierno, finalmente, ha decidido avanzar en la mejora del SMI.
LA PATRONAL RECUERDA QUE YA HA SUBIDO UN 30% EN TRES AÑOS
La subida no será retroactiva desde enero, pero dejan en manos de la negociación si comenzará a aplicarse desde septiembre o ya en octubre.
En este escenario, Trabajo y los agentes sociales deberán acordar en qué porcentaje se incrementa el salario mínimo. Desde los sindicatos han reclamado reiteradamente la necesidad de incrementar el SMI e incluso habían anunciado movilizaciones si el Gobierno no accedía. La patronal se muestra contraria, toda vez que el SMI ha experimentado entre 2018 y 2020 una subida del 31,8%.
LOS SINDICATOS PIDEN NO PERDER PODER ADQUISITIVO
Díaz defiende que no es aceptable que los perceptores del SMI estén perdiendo poder de compra, porque son los que más necesitan que se les ayude. Además, el último dato de inflación se situó en el 2,9%, según las cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE) referidas al mes de julio.
El mantenimiento del poder adquisitivo es, precisamente, el mínimo que plantean los sindicatos de cara a la negociación. Sin embargo, esta referencia se limitó al 0,9% a la hora de revalorizar las pensiones y el sueldo de los trabajadores públicos a principios de año.
Este mismo mes Nadia Calviño confió en que los "buenos" datos de empleo permitan retomar "cuanto antes" la senda de subida del salario mínimo. Recordó que el compromiso del Ejecutivo es llevar el SMI hasta el 60% del salario medio a lo largo de la legislatura.
Hay que actualizar el salario mínimo a niveles de DIGNIDAD.
Con respecto al resto de salarios hay que ligarlos por ley al IPC...
«LA PATRONAL RECUERDA QUE YA HA SUBIDO UN 30% EN TRES AÑOS»
No como las eléctricas, que ya han subido un 100% en tres meses.
Ya podrían hacer un decreto. La patronal no quiere y al final lo subirán10 miserables euros
Pero tranquilos que en 2023 subirá bastante más
Traquilo en 2023 Se viene otra destruccion masiva de empleo como la que paso cuando subieron masivamente el salrio minimo los ultimso años.
Qui un ejemplo: https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11259809/06/21/La-subida-del-SMI-en-2019-provoco-la-destruccion-de-casi-180000-empleos-segun-el-Banco-de-Espana.html#:~:text=La%20subida%20del%20SMI%20en,Banco%20de%20España%20-%20elEconomista.es
Hablando de trabajo y salario máximo. Un hombre que trabaja mucho es Pep Guardiola, en el polo opuesto de Sanvago Abascal
Cómo verían los voxis y peperos un Pep al frente de la selección española?
Jajaja, primero esta el patriotismo, después....no importa. Véase el emérito.
Como trabajador que suele cotizar por régimen agrario y en contratos temporales, me resultaba raro que el SMI esté en 950€, cuando yo suelo cobrar por encima de los 1100€, a veces incluso más de 1200€.
Pero, como ya debatí en su día en esta misma web con @63170 (también conocido por "Centralista Andaluz"), la diferencia se debía principalmente a dos motivos:
1) el más inmediato, al trabajar por contratos temporales me pagan por días y hasta meses, lo que harían un total de 12 pagas anuales; el SMI se refiere para contratos de 14 pagas; así pues, los calculos serían:
• 950 * 14 = 13300€ anuales
• 13300 / 12 = 1108.33€ mensuales (en doce pagas)
2) igualmente, al ser contratado por meses e incluso días, los pagos se computan dependiendo de los días trabajados; y hay que saber que un mes se refiere a 20 días de trabajo; volvemos a calcular:
• 1108.33 / 20 = 55.41€ diarios (asumimos que para doce pagas, y que se han trabajado las 8 horas legales).
A lo que quiero ir, es que los meses que coincide que trabajo 22 días, cobro 55.41*22 = 1219.16 €, y los meses que trabaje (por decir una cantidad de días) 18 días (por findes y festivos), cobraré 997.50€... y en ambos casos cobro el SMI.
Hay que hacer otro par de valoraciones:
• En contrato temporal, día (e incluso hora) que no trabajas e días (e incluso hora) que no cobras.
• En otro orden de cosas, en agrario, día que no trabajas es día (e incluso hora) que no cotizas (esto es, los findes no cotizas salvo que trabajes, los festivos sí cotizas).
A lo que no me voy a meter ya es a si los 950€ del SMI se refieren a bruto (que es lo que pienso) o neto (que sería muy raro porque el neto difiere de en qué sector y hasta en qué ETT estés), pero los salarios a los que me refiero son siempre netos (las diferencias pueden rondar entre el 2 y el 10% entre bruto y neto dependiendo del contrato, siempre hablando desde mi experiencia).
Y ya.
#CosasQueNoLeInteresanANadie
Los salarios son siempre en bruto.
De eso se aprovechan muchos empresarios cuando ven a un trabajador entrar por la puerta. Nunca le preguntan cuanto quiere cobrar en bruto sino cuanto quiere llevarse a la cartera. Luego en Mayo a esos pobrecillo les llega la sorpresa.
Por cierto @57129 m el día 2 voy para tu terriña, Costa de Lugo.
Sabia eleción, seguro que ya lo tienes en la agenda pero no dejes de visitar la playa de las Catedrales (necesitas hacer un reserva previa pero es solo por mantener un número limitado de visitas, y por lo tanto gratuita, puedes realizarla aquí), y si te acercas por la parte de Coruña de las Rías Altas pásate por San Andrés de Teixido y prueba sus rosquillas (y procura no pisar ninguna hormiga)
Hotel Ego.
Habitacion con terraza vistas al mar y tranquilidad. Mi hija se ha autodescartado en ultimo momento porque el día de salida venia de Granada, así que lo disfrutare sólito.
Un podemita que le gusta la libertad económica y que todos puedan disfrutar de ella.
El regimen agrario no es tanto el problema como las condiciones que imponen (o les dejan imponer a) las empresas.
De echo conozco casos de empresas agrarias que han pasado de regimen agricola a regimen general y los trabajadores han acabado perdiendo derechos.
El problema fundamental del regimen agrario es tener contratos temporales por días/semanas y no contratos eventuales más largos o fijo-discontinuo. (Algo que debería acabarse porque algún día YD lo reformará: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/08/economia/1623158606_299599.html).
Teniendo un contrato de fijo-discontinuo en regimen agrario, día que no trabajes es día que la Seguridad Social cotiza por ti y además tienes derecho a cobrar paro.
De La subida del SMI, no se van a enterar el 70% de los trabajadores.
Eso queda muy bien en el funcionariado o en algunas grandes empresas pero el ciudadano medio trabaja en pequeñas empresas que se la suda y saben como esquivar la ley.
Prueba de ello es que cobran en A y en B. Aun no nos hemos enterado de donde estamos?
Lleva muchos años enquistado y podría perjudicar a los empleos, eso es sagrado.
La mentalidad del empresario español ni mucho menos se parece a la de nuestros vecinos del norte.
Totalmente de acuerdo, ya que ahi no les ponen tantas trabas laborales o tantos impuestos y regulaciones estupidas.
Hola soy el estado, me das tu dinero lo voy a gestionar mejor que tu ciudadano libre
Por más fraude que haya, una subida tan importante como la que va a darse desde 2018 hasta 2023 (ya Rajoy habia decidido empezarla) tiene que llegar a la realidad de los bolsillos
A un estrato bien definido, pero el resto como he comentado cobra en A y B. Lo que suba el A se descontará del B, así de claro.
Bien. A ver como resultan las negociaciones, que la Patronal se va a mostrar inflexible.
Y otra cosa en la que el Ministerio de Trabajo no tiene que dejar de poner medios, perseguir y actuar es esto. Es una vergüenza cierta clase empresarial de tenemos:
La Policía Nacional detiene en Bizkaia a un empresario por explotar a sus trabajadores con jornadas de hasta 26 horas.
El dueño de la empresa no había formalizado el contrato de los denunciantes y les instaba a ocultar información a los servicios médicos cuando ocurría algún accidente laboral.
-----
A esta gentuza hay que perseguirla sin descanso. El daño que hacen a los trabajadores y a otras empresas es incalculable.
Empresario:
Persona que sacrifica su beneficio personal en favor del ciudadano y de su patria.
Esto es más o menos lo que piensan muchos foreros de derechas.
El binomio empresario-sacrificio ya sabemos casi todos que no es cierto.
De hecho, cuando sea rico, creare sociedades para evadir impuestos como indica el manual del empresario cutre español.
Eso no puede ser, me lo ha dicho un amigo libegal. Los empresarios saben que explotar trabajadores va en contra de sus propios intereses. Ellos son los primeros interesados en tener trabajadores contentos.
Así que por puro egoismo, acabarán (cuando lo harán ya es otro debate) ofreciendo unas condiciones justas.
Ya van 4 candidatos para las primarias de Los Republicanos, 2 de ellos anunciados hoy.
De momento se cuentan 11 marines USA muertos en los atentados de Afganistán.
Lo lamento mucho por las familias de los soldados.
Me alegro por Biden/Kamala, que ya recogen los frutos de lo que sembraron. Trump era un gilipollas igualmente. Cada vez se confirma más lo que pensábamos aquellos que dijimos en las elecciones USA que cualquiera de los dos candidatos era malo.
Es cierto, pero es inexplicable como los estrategas de la OTAN no advirtieron de este desastre.
Entre otras cosas que cuesta mucho entender.
Entonces un candidato bueno habría sido Bruce Willis que hubiese estado hoy allí para prevenir el atentado.
O Johny Rambo, amigo de los que cometieron el atentado, que los podría haber convencido de abstenerse
O, entre políticos experimentados, Bush Jr, el más cercano al PP, que colegueaba con Aznarín
Yo voy un poco por donde me apetece
Pero el razonamiento serían algo así como:
Si un mandatario de un pais tiene la responsabilidad directa de las muertes de su gente por atentados, Mas vale, en efecto que el trabajo sea para un personaje … de ficción
En cuanto a lo sembrado, en la politica exterior americana hay unas líneas maestras (de las que se salieron los neocon en Iraq II, pero no en Iraq I, Afganistán y Siria) y de esas tampoco Trump se salió.
Los servicios de inteligencia de USA, UK y Alemania adviertieron hace semanas de este caos en la retirada, y desde hace días de la inminencia de atentados. La falta de respuesta a estas advertencias es un error político. Cada palo que aguante su vela.
Y lo saben, y cuentan con ello. Otra cosa es que lo veamos bien o no. Pero saberlo lo saben de sobra.
El propio Boris Johnson ha dicho:
Boris Johnson ha dicho que las evacuaciones continuarán y que Reino Unido seguirá "hasta el último momento". Según informa The Guardian, preguntado sobre la posibilidad de que al continuar estén poniendo a más personas en peligro, Johnson ha dicho que los militares se han estado preparando para la evacuación durante meses y que siempre supieron que este era un momento en el que habría "vulnerabilidades particulares al terrorismo, a ataques terroristas oportunistas".
Luego el culpable es Biden por seguir las pautas del loco.
Le habria costado muy poco reunir a la OTAN y fijar una estrategia.
No son las pautas del loco. Son las pautas de siempre de las que ni el loco se salió, porque pueden más los intereses el estado profundo
A veces parecía que se salía de ellas para entregarse a Putin, pero las más de las veces las exageraba. Puede que otros presidentes hubiesen buscado la paz con los talibanes, pero el amo fue muy lejos. El amo gustaba de sacarse fotos con terroristas, como el barbudo al qué libero de Pakistán, o con dictadores como el de Corea del Norte
Gracias. Es increíble que comentarios escritos desde el respeto, como el de @46966 tengan sistemáticamente por respuesta una mofa de FEDE.
Simplemente, odias las referencias a la cultura popular. A mi me gustan y resultan la ostia de significativas y relevantes ideológicamente
Simplemente te mofas para disimular tu intolerancia y tu ignorancia.
Poco a poco la gente te va conociendo, incluso los podemitas como tu. Era cuestión de tiempo.
Teniendo en cuenta que también hay decenas de civiles muertos... creo que lo ideal sería lamentarlo por los familiares de todas las víctimas.
Por supuesto, me duele y apena la muerte de cualquier inocente en los atentados de Afganistán, independientemente de su nacionalidad.
No creo que yo sea un sospechoso de seleccionar víctimas. Siempre he sido inflexible en ese aspecto.
También es verdad que si hubiesen intentado escapar a Pakistán, Irán o Tayikistán (siguiendo sabios consejos) no les habría pasado eso
Teniendo en cuenta que el principal sospechoso es una rama del ISIS, casi cualquier afgano puede ser víctima de uno de sus atentados, no hace falta que intenten huir a ningún lado.
Pues es curioso Fede, porque no recuerdo haber leído a nadie decir que los que se están agolpando junto a la frontera de Pakistán para huir hacia ese país (por poner un ejemplo concreto y que acabo de ver en la TV) tengan menos riesgo de que el ISIS les lance un coche bomba.
Lo que sí recuerdo es que @58208 y yo mismo escribimos que, al margen de los colaboradores con nuestras fuerzas de seguridad y sus familias, lo ideal era que los afganos que salieran de Afganistán fueran preferente a los países limítrofes culturalmente similares.
Una de dos. O estás "refractando" la opinión de alguien al que no he leído, lo que también puede ser...o te has vuelto a hacer la pichita un lío, lo que creo más probable, teniendo en cuenta que no es la primera ni la segunda vez que te pasa.
También hay que tener en cuenta que atentados como estos hay un día sí y otro no, de hecho, la mayoría de atentados y de víctimas de los mismos no están en Europa y Estados Unidos, sino en los propios países musulmanes. Si de este nos hemos enterado es porque hay occidentales muertos, si nos pusiésemos a lamentar muertes de atentados tendríamos que abrir todos los días una entrada para hacerlo.
Un simple apunte sobre nuestra doble vara de medir.
Tienes razón. Estados Unidos tiene tanto político decente en ambos partidos y en lugar de optar por uno de ellos, deciden enviar a un maniquí y a un pirómano mitómano.
Anoche estuve viendo una película sobre documentos secretos que justificaban la guerra en Vietnam y se parecia demasiado a lo de Afganistán.
La historia se repite.
"La ONU concluye que la inhabilitación del juez Garzón fue "arbitraria" y da seis meses a España para compensarle".
Algunos miembros de la judicatura española están empeñados en dejarla a la altura del betún, eso sí, luego vendrán algunos con mofas para intentar ocultar casos tan graves como este.
¿Cómo te atreves a insinuar tal cosa? Vete al rincon de pensar y no vuelvas hasta que reconozcas que nuestra justicia es inmaculada, impoluta, intachable e impecable y que todo aquel que ose siquiera ponerlo en cuestión es un sinvergüenza enemigo de España.
Por esa misma razon de que los jueces son impolutos, el gobierno deberia de dimitir y convocar elecciones por lo de el primer confinamiento.
Es que lo que hicieron fue una barbaridad... al final parece que tengan más derechos los delincuentes que los jueces.
Eso sí, las barbaridades que perpetran algunos jueces conservadores no se revisan...
No me deja entrar en mi entrada de encuesta de EF en estos momentos, por tanto la pongo aquí.
Sorprendente encuesta de Baja Sajonia: se desploma la CDU y suben verdes y socialdemócratas que lideran en el estado. También suben los liberales y Die Linke baja dos puntos.
Encuesta electoral federal en Baja Sajonia:
SPD : 32% (+4,6)
CDU : 22,5% (-12,4)
Grüne : 16% (+7,3)
FDP : 11% (+1,7)
AFD : 9% (-0,1)
DieLinke : 5% (-2)
(+/- encuesta de las elecciones federales de 2017)
Wahlkreisprognose, 26/08/21
Se están viendo barbaridades en las encuestas para diferentes regiones en Alemania. En otra región el SPD duplicaba al segundo, que era la AFD.
Me cuesta mucho de creer que el SPD no acabe ganando las elecciones...
Creí que el SPD iba a quedarse en tercer lugar. Su "resurrección" es algo digno de estudio.
La derecha se ríe de esta medida y dice que porque no poner el SMI a 2.000 €. Luego son los que dicen que hay que parar la inmigración para que los empresarios suban los salarios, que sino se devalúan.
Finalmente uno se topas con la triste realidad y resulta que los británicos ya están pensando en recurrir antes a presos que en subir los salarios a los trabajadores nacionales.
Así están las cosas.
Hombre! Has detectado un buen caso de CD, de fusión meníngítica, de agresión sexual con ensañamiento contra el principio de no contradicción
Nos quedarán muchos por descubrir todavia?
¡Joder! No sabía lo de los presos, ese mundo anglosajón que tanto envidiamos. Por cierto, están reclamado trabajadores españoles. Debe ser su orgullo lo que les decida tirar de los presos antes que de los españoles.
No se si entiendes el sentido de la "Ironia" Se riefieren a que si pusieran un salario de 2000€ se producirian despidos masivos a trabajdores que ganen menos de 2000€ y se producierian decenas de miles de quiebras en PYMES y lo de la inmigracion, ahora no nos conviene mucho, ya que tenemos mucha mano de obra en el paro, en cuanto ellos esten trabajando deberiamos de priorizar la inmigracion de latinoamericanos, ya que por lo menos ellos se integran mucho mejor en españa que los musulmanes.
Que no sé que dice Pinocho del Ave a Extremadura el año próximo….
https://twitter.com/inditipi/status/1430991804804079627?s=21
Pues tiene que estar el terreno muy llano para que esté el año que viene. A no ser que utilicen la vía Emérita-Augusta
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)