El Gobierno gallego ha anunciado su intención de pedir de forma inmediata, este viernes por la mañana, al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), autorización para seguir exigiendo el certificado covid para acceder al interior de los locales de hostelería en los municipios que están en niveles alto y máximo de restricciones, y también para el ocio nocturno (en los niveles medio y medio bajo, en los que están abiertos los interiores).
Dará este paso tras analizar los autos del TSXG, que este jueves ha decretado que la obligación estipulada por la Xunta no tiene vigencia toda vez que no pidió aval judicial antes de fijar esta exigencia para tratar de controlar los efectos de la covid-19 en la quinta ola de la pandemia.
En un comunicado, el Ejecutivo gallego considera que lo más procedente es solicitar, lo antes posible, dicha autorización, para "evitar cualquier duda en relación con la vigencia y eficacia" de estos certificados y fomentar así la seguridad jurídica. La autorización podrá ser solicitada este viernes por la mañana y el objetivo de la Xunta es poder recibir el visto bueno del TSXG lo antes posible.
La Xunta argumenta que, si bien había entendido que las medidas en cuestion no afectan a derechos fundamentales, a la vista del criterio puesto de manifiesto por el TSXG, el Ejecutivo gallego estima que "lo más procedente" es solicitar la autorización lo antes posible.
La Administración autonómica recuerda que, en todo caso, "su empeño es garantizar el libre ejercicio de estas actividades económicas, compatibilizándolo con la mayor seguridad sanitaria posible". Asimismo, subraya que la exigencia de este certificado permitió la apertura de los interiores de la hostelería y restauración en situaciones en que antes estaban cerrados, así como del ocio nocturno, en circunstancias en que antes estaba suspendido.
Por eso, se entiende que la exigencia de certificados es, en todo caso, "una medida alternativa menos gravosa" que el cierre de estas actividades.
Pero si la justicia acaba de tumbar el certificado covid en Galicia
No, no la han tumbado, ni siquiera lo llegaron a pedir de manera formal al TSJG.
Lo impusieron por sus santos cojones, básicamente, pero ahora tienen otra oportunidad para hacer las cosas bien.
No. Solo en Andalucía se hizo eso. Pero no hay ninguna razón para pedir al TS de cada CCAA autorización previa para hacer nada.
Cómo no lo van a pedir si limitan derechos fundamentales, como vosotros bien decís.
Por supuesto que la tienen que pedir. No habrán seguido el cauce que toca porque tendrían miedo de que se lo denegaran, porque realmente no les interesa implantarlo o, directamente, por inútiles.
La hay. Concretamente el artículo 10.8 de la ley 29/1998 reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativo.
Conocerán de la autorización o ratificación judicial de las medidas adoptadas con arreglo a la legislación sanitaria que las autoridades sanitarias de ámbito distinto al estatal consideren urgentes y necesarias para la salud pública e impliquen la limitación o restricción de derechos fundamentales cuando sus destinatarios no estén identificados individualmente
De hecho mientras no son ratificadas ni despliegan efectos ni son aplicables.
"cuando sus destinatarios no estén identificados individualmente", pero el certificado covid identifica individualmente. No necesitan pedir nada, el TSJG lo tumbará y punto.
No. Se refiere a cuando la medida afecta a una pluralidad de personas que no están identificadas individualmente en la medida sanitaria dictada por la autoridad sanitaria y la competente será la sala de lo contencioso administrativo del TSJ correspondiente.
Cuando la medida sanitaria dictada por la autoridad sanitaria afecta a una o varias personas concretas e identificadas de manera individualizada también hay que pedir la ratificación judicial a los juzgados de lo contencioso administrativo ( artículo 8.6 de la misma ley ).
Reitero, es necesaria la ratificación judicial. Sin ella, las medidas que impliquen limitación o restricción de los derechos fundamentales tomadas por las CCAA, como este caso, ni despliegan efectos ni son aplicables.
España a punto de superar a Canadá como el país con más porcentajes de vacunados con pauta completa...
¿En serio puede tener futuro en España una postura política antivacunas?
Me imagino que para ForoBurbuja esto debe ser la confirmación de que España es el país con más i.... por metro cuadrado.
La bloqueira Olalla Rodil ha cargado en sede parlamentaria contra la Xunta por subvencionar la instalación de cajeros automáticos en municipios sin oficina bancaria. Este hecho supone subvencionar a aquellas entidades que fueron rescatadas (no olvidemos la gran presencia en Galicia de Abanca, por ejemplo) y prácticamente fomenta que las entidades se vayan del territorio (si quitas la oficina, te subvencionan). Por encima, entidades como la citada están obteniendo grandes beneficios.
Mientras Abanca acumula subvenciones para cajeros, ha anunciado para el mes que viene el cierre de nueve oficinas, todas en el rural.
Urge una festa da empanada y unas panderetas para tranquilizar a los vecinos. PP style.
Pero al final a la población lo que le importa es tener el cajero en el pueblo, ¿no?
Pues eso, no le va a repercutir negativamente a Feijoo. Toma a la gente por idiota como ha pasado con el sainete judicial del pasaporte Covid.
Cierto lo que dices.
Aún es peor porque estos municipios, que por sus características cuentan con pocos recursos, tienen que poner algunos también al servicio de los bancos. No es solo la subvención de la Xunta.
Espera que el banco cobrará la pasta pero luego el 90% del tiempo apuesto a que encontraremos el mensaje
Cajero momentáneamente fuera de servicio. Acuda al más cercano
Viene siendo a 40 km
¿Pero en qué mundo paralelo vive esta gente de la Xunta pensando que el TSXG les iba conceder la vigencia del certificado Covid sin remitir la medida a la justicia para solicitar su aval ?
¿Pero es que viven ajenos a lo que está pasando?
Lo de este ayuntamiento es vergonzoso. Tanto la alcaldesa como los concejales de cultura deberían dimitir mañana mismo.
Por cierto, ya sabemos a quienes se deben los integristas ofendiditos de VOX:
Curitas opusianos y meapilas voxianos bien juntitos diciendo lo que es libertad de expresión y lo que no. Eso sí, llamar enfermos y pedófilos a los gays, violadores y asesinos a los moronegros, atacar y deshumanizar a menores de edad que están solos, amenazar con deportar a ciudadanos españoles por su raza o religión, etc. con eso no tienen ningún problema. Todo esto debe ser de buen cristiano.
Como les gustaría una teocracia fundamentalista a estos mamones.
No se si de alguna manera se puede saber que CCAA son más antivacunas y cuales las que menos.
Y no sabría recordar si EM lo ha dicho o no.
Es complicado, porque las que van más retrasadas puede ser porque hayan recibido menos vacunas por cuestiones varias.
De aquí a 2 meses se podrá saber.
Flash by Neo: los piratas checos se desinflan.
Son ya varias las encuestas checas que reflejan la bajada de los piratas liberales de PaS y la subida tanto del gubernamental ANO del Primer Ministro Andrej Babiš como del opositor Spolu.
En la encuesta de Phoenix Research de agosto cae PaS (-3,1%) y suben ANO (+2%) y Spolu (+1,2%).
- ANO (liberal populista): 24,4%
- Spolu (liberal-conservador): 18,0%
- PaS (pirata-liberal): 18,0%
- SPD (extrema derecha): 11,5%
- Přísaha (centro, anticorrupción): 6,0%
- ČSSD (socialdemócrata): 5,1%
Fuera del parlamento quedarían:
- KSČM (comunista): 4,2%
- T-S-S (derecha nacionalista): 3,1%
- Aliance (conservador): 2,5%
- Zelených (ecologista): 1,1%
El gran cambio en la República Checa destroza a la izquierda (ČSSD, KSČM y Zelených) que pasaría del 16,6% de los votos al 10,4%. Y por sólo un 0,1% de los socialdemócratas podría quedar un parlamento sin diputados de izquierdas.
El gobierno ANO+ ČSSD, con el apoyo de KSČM (recientemente le retiró el apoyo pero luego volvió a apoyarlo en la moción de censura), perdería la mayoría y ni siquiera consiguiendo el difícil apoyo de la extrema derecha de SPD tendría garantizado el gobierno.
Cita electoral: 8 y 9 de octubre.
Me resulta muy curioso el concepto de "ofender" que tienen las bestias voxianas. Por ejemplo, para ellos, esto no es ninguna ofensa:
Si solamente fuera eso... la comparación más flagrante es la de utilizar fotos de menores para criminalizarlos.
Hay que entenderles, de todos modos, que tienen que defender a la mano que les da de comer: El Yunque.
pero si el partido de gobierno gritó en un mitín que 5 millones de votantes de VOX eran fascistas.
Lo sorprendente es que no son cuentas anónimas sino las oficiales.
Recuerdo una diputada voxi en el parlamento vasco haciendo pucheros porque el resto no le ajuntaba.
Flash by Neo: otra encuesta que aumenta la ventaja tory en el Reino Unido.
No sólo ha sido IPSOS MORI, también Savanta ComRes, trae esta semana un aumento de la ventaja conservadora, tras subir 1 punto y bajar los laboristas 1 punto.
- Conservatives: 41%
- Labour: 33%
- LibDem: 10%
- Green: 4%
- SNP: 4%
- Reform UK: 2%
Flash by Neo: no hay dos sin tres, apoteosis conservadora en el Reino Unido.
No sólo Ipsos Mori y Savanta ComRes traen aumento de la brecha entre conservadores y laboristas, también lo hace YouGov.
Esta semana en YouGov los conservadores suben (+2%) y los laboristas bajan (-1%), aumentando la ventaja del primero hasta los 8 puntos.
- Conservatives: 41%
- Labour: 33%
- LibDem: 8%
- Green: 7%
- SNP: 5%
- Reform UK: 3%
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)