La Administración Nacional de Productos Médicos de China, ha aprobado la autorización de comercialización condicional para una vacuna contra el coronavirus desarrollada por la farmacéutica estatal Sinopharm, siendo la primera en recibir esta certificación por parte del ente regulador de medicamentos.
Esta vacuna, que ya había recibido la autorización para su uso de emergencia a mediados de año, se convertirá en la primera en salir al mercado comercial con este estatus.
Este miércoles, Sinopharm aseguró que su vacuna tenía un 79,3 por ciento de efectividad, aunque previamente, tras los ensayos clínicos llevados a cabo en Emiratos Árabes Unidos, había asegurado que era del 86 por ciento.
En estos momentos hay 15 vacunas en ensayos clínicos en China, incluidas cinco que han entrado ya en la fase tres, si bien el anuncio de Sinopharm sobre su efectividad supone el primero de una empresa china sobre la eficacia de la vacuna que desarrolla.
Muchas especulaciones he leído por aquí las últimas horas con respecto al tema de Illa. Dos apuntes:
* Illa no va a ganar las elecciones.
* Illa no va a quedar segundo.
* Illa no va a ser President.
En resumen, la jugada Illa es moderadamente inteligente a corto plazo pero ni es el bálsamo de Fierabras ni me parece hábil a largo plazo. El único que sale ganando con esta operación es Iceta, que será ministro y probablemente Laura Borras. Lo más que hará la candidatura de Illa es darle 3 o 4 escaños más al PSC. Pero escaños estériles que pueden restarle algo a ERC y poner a Borras primera. Pero ni de lejos Illa ganará las elecciones y, de hacerlo, ERC no le votaría jamás ya que se rompería directamente. A ERC le ha costado sudor y lágrimas llegar a donde esta y no va a enviarlo todo al garete por hacer a Illa Presitente y volver, en el mejor de los casos, a una posición de 10 o 20 escaños y acusados de traidores por el independentismo.
Pobre Iceta. Su jefe le ha dado una patada en el culo.
Pero se consolará con una poltrona en el exilio.
¿A nadie le parece raro esto?
Confirmado: La gripe termina el año con apenas 4 casos detectados, tres de ellos en Castilla-La Mancha y uno en Aragón
Se comentó ayer noche. Las medidas anti-covid también son muy eficaces contra la gripe ( mascarillas, distancia, teletrabajo...).
Añadir, como contaba un forero (MarcBCN, creo) ante síntomas no graves, se efectúa en los hospitales un test PCR. Si tienes gripe, dá negativo de Covid pero a falta de efectuar un test específico para la gripe, simplemente se indica "no es Covid". O sea, no se registra como gripe. Solo en los casos graves que requieren hospitalización, se efectúan tests de gripe y se registran como tales.
Si en algo me equivoco, por favor corregidme.
Nadie habla del problema ético que surgirá tan pronto como aprobemos vacunas que tengan una eficacia menor a las ya aprobadas. ¿Quién recibe qué? seguramente el plan actual de vacunación español (y europeo) salte por los aires, ya que vacunas como la de Astrazeneca no están muy bien testadas en mayores de 55 y su eficacia es más parecida a la vacuna de la gripe, un 62%... por lo que habrá que vacunar a jóvenes sanos con esa, no sería ético seguir con el plan actual y sustituir Pfizer por Astrazeneca, por ejemplo, para seguir vacunando a ancianos.
Yo haría una pinza. Los menos vulnerables, jóvenes y personas sin patologías graves que reciban las de Astrazeneca (habría que ver cuanto previene la capacidad de contagio para que esto fuese efectivo) y los mayores las de Pfizer. Simplemente hay que intentar que la mayor cantidad de personas esté vacunada en el menor plazo de tiempo. No hay ningún dilema ético realmente ya que no estás negándole ninguna mejora a nadie, tan solo estás actuando con lo que tienes más disponible. Piensa que cada vez que vas a un hospital público no vas a tener la mejor máquina del mundo para diagnosticarte o tratarte, pero mientras funcione y te sane, aunque menos que otra, no hay dilema.
Yo creo que precisamente una de las razones por las que el proceso de aprobación de Astrazeneca va tan lento - además de la chapuza de datos que presentaron - es porque presenta muchos dilemas. Como decimos, parece encaminada a ser la vacuna para los jóvenes o personas sanas, pero si resulta que no es esterilizante o que te puedes infectar todavía, y que su mayor logro es evitar el 100% de casos graves y hospitalizaciones... merecería la pena entonces el esfuerzo logístico y económico de inyectar la vacuna a una población que ya de por sí en el 95% de los casos no presenta una forma de COVID grave? Cuál sería realmente el beneficio? que conste que yo me la pondría y la aprobaría ya, pero podríamos estar frente a una situación compleja en la balanza riesgo vs beneficio.
P.D: Lo de la eficacia "media del 70%" y lo del 90% no está aceptado y es el principal motivo por el que la vacuna no se aprobará en US todavía, que esperará a abril a resultados más solidos de su ensayo, y la UE tampoco tiene planes por ahora. No se puede hacer una media de pautas distintas, sobre todo cuando una de las pautas fue un error humano y con una muestra ínfima y de población joven. Es inaceptable.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)