El Consejo de Ministros de este martes prevé aprobar que el COVID-19 sea considerado como enfermedad profesional en los profesionales sanitarios contagiados, según ha avanzado la Cadena SER.
El pasado 22 de diciembre, la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una proposición no de ley (PNL) por la que se instó al Gobierno a considerar enfermedad profesional, en vez de contingencia profesional derivada de accidente de trabajo, la baja laboral de los profesionales sanitarios contagiados por COVID-19 durante el ejercicio de su trabajo.
La diferencia entre enfermedad profesional y contingencia profesional derivada de accidente de trabajo radica en que la enfermedad profesional tiene cobertura durante toda la vida de trabajador. Es decir, un sanitario tendrá cobertura para la Seguridad Social si mañana o dentro de diez años contrae una enfermedad derivada de este contagio que se produjo desde la declaración de la pandemia internacional por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y hasta que las autoridades sanitarias levanten todas las medidas de prevención contra el COVID-19. Sin embargo, si se trata de contingencia profesional derivada de accidente de trabajo únicamente tendrá una cobertura durante los cinco años posteriores al contagio.
Los sindicatos llevan reclamando este derecho desde el principio de la pandemia. Por ejemplo, la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) pidió el 30 de abril de 2020 al Gobierno que las bajas por coronavirus se consideraran enfermedad profesional. "En la actualidad, este contagio se considera como accidente laboral, eso sí, siempre que el trabajador demuestre que la ha contraído en su puesto de trabajo. Esta interpretación, en la mayoría de los casos perjudica a los trabajadores. Si se reconociera como enfermedad profesional, se garantizaría una protección económica a todos los efectos", explica la organización sindical hace casi un año.
"No sabemos las consecuencias que puede ocasionar haber sufrido el COVID-19 y creemos que, de una vez por todas, se tiene que entender que los profesionales sanitarios que han estado en primera línea deben tener la cobertura de enfermedad profesional porque les supone tener una cobertura a lo largo de la vida", detalló el pasado 22 de diciembre la diputada del Grupo Parlamentario Plural y responsable de defender la iniciativa, Concep Cañadell Salvia.
Me parece muy bien!
Mi pareja tenia un compañero celador que se contagió en la 1ra ola en marzo.
Fue ingresado en la UCI y dieron todo lo posible para salvarle la vida, lo consiguieron, pero a salido con muchas secuelas que le hace imposible volver a trabajar.
El mismo sabe el dia que se contagió, recuerda que entro con un paciente y aun era todo sin mascarilla ni epis.
Para mi que esa persona debe tener su nómina de por vida como baja laboral.
pero los celadores no son personal sanitario ???
Por mí TODO el personal "hospitalario". A ese mismo enfermo alguien le tomó los datos
¿Por qué solamente en sanitarios?
Están expuestos y me parece correcto.
Pero también están expuestos, y en primera línea, cajeros de supermercados, camareros, trabajadores del banco...
Y nadie se preocupa por ellos.
Creo que debería cubrir a todos los empleados que trabajan de cara al público.
¿O no?
Pues porque ellos reciben a contagiados que contagian
El resto no saben si vendrán o no contagiados..... los sanitarios saben que viene el covid y se codean con él para combatirlo
No es tan difícil verlo
Pero vamos a ver, ¿va a hacer algo bien el gobierno? Todo mal o a medias madre mía jajajajaja
Eso está muy bien, pero llega MUY tarde. El personal sanitario ya se ha comido casi toda la pandemia. Aprobar esto ahora que el personal sanitario ya está vacunado, o debería estarlo... Me parece una forma muy barata para el gobierno de "quedar bien".
Digo yo que tendrá carácter retroactivo...... si es enfermedad por covid..... ya se sabe cuando empezó todo
Seguramente, pero me parece algo exagerado que hayan tardado hasta ahora para aprobarlo, cuando los sindicatos llevaban pidiéndolo desde el inicio de la pandemia. Han tardado casi 1 año en aprobar algo de urgencia, y tengo la sospecha que sólo lo han aprobado ahora porque esperan que la vacuna les evite muchos gastos. Lo que me hace pensar que sin la vacuna el personal sanitario seguiría desprotegido.
"Es decir, un sanitario tendrá cobertura para la Seguridad Social si mañana o dentro de diez años contrae una enfermedad derivada de este contagio que se produjo desde la declaración de la pandemia. Sin embargo, si se trata de contingencia profesional derivada de accidente de trabajo únicamente tendrá una cobertura durante los cinco años posteriores al contagio."
«No sabemos las consecuencias que puede ocasionar haber sufrido el COVID-19 y creemos que, de una vez por todas, se tiene que entender que los profesionales sanitarios que han estado en primera línea deben tener la cobertura de enfermedad profesional porque les supone tener una cobertura a lo largo de la vida«
La diferencia entre lo que hay ahora (que es contingencia) y lo que se ha aprobado (enfermedad) es que tendrán cubierta la enfermedad posterior de por vida con los efectos desde el inicio de la pandemia. Ahora sólo la tenían cubierta durante cinco años.
De verdad, no cuesta tanto leer.
No entiendo muy bien la parte de «si mañana o dentro de diez años contrae una enfermedad derivada de este contagio»
Estoy entendiendo que si te contagias de una enfermedad que en causas normales no te afectaría tanto si no hubieras pasado antes el Covid19, entonces te cubre; pero si solamente contraes Covid19 y quedas destrozado pero no te contagias de otra cosa posterior, a pastar.
Es decir, tratar al Covid19 como el SIDA (donde la mayor parte de muertes se producen por enfermedades posteriores al contagio).
¿Es así?
"pero si solamente contraes Covid19 y quedas destrozado, pero no te contagias de otra cosa posterior, a pastar."
Yo lo entiendo como que si contraes el Covid19 y quedas destrozado, la cobertura ya te cubre desde el principio.
Pero que si parece que no tienes secuelas y en un futuro por culpa del Covid recaes en algún otro tipo de enfermedad, puedas acceder a la cobertura. Y que no te puedan decir que esa enfermedad no ha sido contraida dentro del trabajo.
Claro, es mejor esto al menos que nada; de todas formas, por el uso de las palabras en la cita primera, pues es lo que me hace dudar.
Que a ver, si te deja destrozado ya de primeras es difícil que luego no cntraigas una enfermedad derivada, también es verdad.
No lo decía en la dirección que crees. Lo decía porque me ha sorprendido que algo tan urgente como esto y que los sindicatos llevaban exigiendo desde el inicio de la pandemia no se haya aprobado hasta un año después después de su inicio y cuando ya existe la vacuna.
Con la vacuna esperan que los costes sobre el personal sanitario que quede afectado sea mucho menor. Pero qué habría pasado sin la vacuna? Se habría dejado al personal sanitario con el culo al aire indefinidamente?
Es de justicia, de momento los sanitarios, pero habrá que extenderlo a otras profesiones que han vivido también ese riesgo.
A día de hoy, es posible demostrar la causa de contagio por Covid?
Es prácticamente imposible saber donde como cuando y con quien te contagiaste por el virus puede estar en superficies incluso. No hay pruebas. Por tanto, lo lógico es que cualquier persona que lo contraiga sea lo que sea que trabaje se considere baja por enfermedad común.
Por eso es bueno considerarla enfermedad profesional, porque se evita la trampa de que no te admitan que te contagaste en tu puesto de trabajo y quedas cubierto.
El detalle, de todos modos, está en que cubre por enfermedades contraídas posteriormente y como consecuencia directa de infectarse de covid19 (esto es, si te contagias de una gripe que te deja para el arrastre porque tu sistema respiratorio fue previamente destrozado por contagiarte de covid19).
Esto es, contagiarse sin más de covid19 no te cubre.
Pero bueno, es lo que yo estoy entendiendo.
Cuanta gente de vox tiene un abuela que lleva 60 años votando al PSOE y que ha llamado a su nieto/hijo diciendo que no aguanta más y se pasa a votar a vox en las catalanas!!!!!
Año 1961...
*** Señorita, coja la papeleta de la falange, o la de los carlistas o la del OPUS, vengaaa
--- Que no está la del PSOE, jodío. que no la veoooo.
Si que tengo una abuela (mi única abuela) que lleva 60 años votando al PSOE y que seguirá votando al PSOE en estas elecciones catalanas?
De mi familia y amigos en Catalunya no hay nadie que vaya a votar a VOX. Los votos se los reparte PSC, Comuns, ERC y un voto a JxCAT.
En realidad es una sola abuela. Son todos primos o hermanos. Cosa de la consanguinidad.
Ecuador: ventaja de la izquierda
Pero en segunda vuelta creo que el candidato de UNES no lo tiene tan fácil, las últimas encuestas que estoy viendo son del 26 de enero, en Informe Confidencial empata en el 32% con el candidato conservador y pierde frente al de MUPP y en la de Eureknow gana frente al indigenista pero pierde frente a Lasso (conservador).
Yo vengo a hablar de mi libro jejejeje...
La encuesta de arriba es engañosa porque es para las legislativas, si quieres saber cual es su pronóstico para las presidenciales te recomiendo que veas esto:
https://electomania.es/eF/internacional/flash-by-neo-empate-en-ecuador/
Esta encuesta pronostica empate Arauz-Lasso.
Muy bien el gobierno, bravo. Con la derecha gobernando estas cosas serían imposibles.
Cuál sería imposible? Que con la izquierda caviar antiespañola somos el país con mayor número de sanitarios infectados o que fueron los únicos sanitarios que recibieron bolsas de basura para luchar contra la pandemia en las dos primeras olas?
Que aún tengáis ganas de presumir me parece deprimente...
Detenido en Andorra el “influencer” Gonzalo Sapiña por estafa.
No me había enterado que habían detenido a uno de nuestros "influencers" andorranos haciendo grande la "marca España".
?
Pues bien por hacerlo. Ahora, llega tarde de narices, casi un año de pandemia para reconocer algo de sentido común. Además de, como ya han dicho otros usuarios, quedarse corto al solo implicar a los sanitarios cuando hay muchas otras profesiones a las que también ha afectado de forma evidente.
Lo de otras profesiones no te lo discuto.
¿Pero que más da qué se haya hecho ahora? Las contigencias profesionales ya les cubrían por 5 años. A partir de ahora les va a cubrir de por vida contando desde el inicio de la pandemia.
Lo se, pero tampoco entiendo el motivo de tener en espera a los profesionales sanitarios este tiempo sin saber si iban a darle esta condición o no.
Es que como digo me parece tan de cajón que al tiempo transcurrido no le encuentro sentido.
Serbia está vacunando a un ritmo más alto que los paises de la UE.
Flash by Neo: empate en Ecuador.
A pocos días para las elecciones presidenciales y legislativas en Ecuador, la nueva encuesta de IESOP mantiene la incertidumbre sobre el resultado final. En primera vuelta ganaría Andrés Arauz (centroizquierda) que pasaría a segunda vuelta con Guillermo Lasso (centroderecha), donde se pronostica empate.
Mas info en EF.
https://electomania.es/eF/internacional/flash-by-neo-empate-en-ecuador/
Cita electoral: este domingo.
Bueno, este comentario que voy a poner ha sido en respuesta a otro de @58681 en #1854096 , pero lo copio aquí para ver si alguien puede corregirme o confirmar:
No entiendo muy bien la parte de «si mañana o dentro de diez años contrae una enfermedad derivada de este contagio»
Estoy entendiendo que si te contagias de una enfermedad que en causas normales no te afectaría tanto si no hubieras pasado antes el Covid19, entonces te cubre; pero si solamente contraes Covid19 y quedas destrozado pero no te contagias de otra cosa posterior, a pastar.
Es decir, tratar al Covid19 como el SIDA (donde la mayor parte de muertes se producen por enfermedades posteriores al contagio).
¿Es así?
Si, eso es, vamos lo que yo extraigo de eso, como no se sabe si la enfermedad del Covid19 produce algún daño que pueda aparecer a largo plazo, pues se deja una posible cobertura económica imagino, para compensar estás posibles desavenencias.
Te cubre desde el principio, por supuesto. La diferencia en el caso de la enfermedad profesional es la imprescriptibilidad del reconocimiento.
Puede producirse en cualquier momento posterior por las secuelas derivadas de haber padecido la enfermedad. En el caso de accidente laboral solamente en los 5 años posteriores.
Tras la fumada de la anterior encuestadora polaca ahora si que encaja todo un poco más con lo que dicen el resto de encuestadoras.
Poland, IBRiS poll:
PiS-ECR: 35% (-3)
KO-EPP|RE|G/EFA: 22% (-4)
PL2050-*: 19% (+6)
Lewica-S&D: 10% (+2)
KON~NI: 8% (+2)
PSL-EPP: 6% (-1)
+/- vs. 16 December 2020
Fieldwork: 30-31 January 2021
Sample size: 1,100
La misión que tiene Szymon Hołownia (Polska2050) es que el relevo al PiS no necesite a Lewica y pueda ser formado por P2050, KO y PSL, centroderecha.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)