Los datos mundiales de la pandemia muestran una incidencia muy superior en unos grupos que en otros y en unos países respecto a otros.
Se han difundido ya muchos estudios que relacionan la mayor o menor facilidad en la expansión del virus con determinadas circunstancias genéticas de las personas, el grupo sanguíneo, enfermedades preexistentes y muchos otros condicionantes. No obstante, aún así, esas diferencias no explican por sí solas por qué en algunos países la incidencia de la enfermedad es diez, cien o mil veces mayor que en otros.
Los datos país a país distorsionan una visión global, por eso es bueno reducir el ruido concentrándose solo en lo más relevante. En EM-electomania publicamos desde hace meses un análisis de mortandad reducido a los quince países más poblados del mundo (incluyendo a Europa como un todo).
Para verificar todavía más esas diferencias hemos simplificado el estudio reduciéndolo a continentes, y este es el resultado:
La pandemia apenas ha afectado como tal a tres de los cinco continentes. Si bien en el caso de Oceanía esto se puede explicar por su situación aislada que permite medidas más efectivas, la justificación de lo ocurrido en África resulta más difícil, mientras que dar cuenta de cómo Asia, y sobre todo Asia Oriental, que estuvo en el origen de la enfermedad, luego apenas se ha visto dañada, requerirá un análisis pormenorizado. Ni razones climáticas, ni políticas, ni raciales, permiten explicar las enormes diferencias. La alegación de que "algunos gobiernos ocultan fallecidos" ignora el hecho de que no hablamos de diferencias de un 20%, 30% o 100%, sino de órdenes de magnitud muy superiores. Por ejemplo, para que China tuviera la misma incidencia que España, debería haber declarado no los 4.600 fallecidos que confiesa, sino ¡¡1.300.000!! Y, sencillamente, no es así.
La vida normal apenas se ve afectada desde hace muchos meses en la mayoría de países de Asia y África, mientras ocurre todo lo contrario en América y Europa. Las causas son más profundas y no han sido todavía adecuadamente estudiadas.
:Pole:
Una de las cosas que habrá que estudiar a posteriori, porqué no está afectando tanto en Asia y África quitando estados puntuales.
Algunas hipótesis podrían ser (sin tener ni idea); Experiencia previa con otras enfermedades, una cultura más dada a hacer caso a las recomendaciones de los expertos, una respuesta temprana a la pandemia, gobiernos que han tomado medidas contundentes desde el primer momento (el que muchas veces sean países tirando a autoritarios ayuda). La experiencia previa con otras epidemias podría haber hecho que los gobiernos se tomaran en serio la enfermedad desde el primer momento y la sociedad podría haber comenzado a aplicar una disminución de la vida social, uso de la mascarilla etc. desde el inicio.
Frank Cuesta ha esbozado algunas de estas hipótesis en alguno de los vídeos de su canal de Youtube.
Será interesante ver qué estudios se hacen en el futuro en relación a este tema.
Densidad de población baja, muchísima menos movilidad, falta de tests, juventud de la población, clima...
Todas las mencionadas son posibles, excepto la última, en el propio artículo de Electomanía "Ni razones climáticas, ni políticas, ni raciales, permiten explicar las enormes diferencias." (además hay que tener en cuenta que los 3 continentes más afectados no tienen los mismos climas, ni entre ellos ni internamente)
No decían que precisamente afectaba más a los occidentales que a los orientales porque tenemos mayores receptores/alvéolos en los pulmones?
El clima tiene que ver siempre. No es el factor más importante y de hecho hay otros que lo son más. Pero por ejemplo, en España en verano no se descontroló la pandemia (pese a haber brotes) y el clima (ya no solo las condiciones ambientales, sino sus consecuencias sociales) tienen que ver.
Esas hipótesis son aplicables a ALGUNOS países de Asia.
Pero a ninguno de África.
Las razones son distintas en el Extremo Oriente y Africa.
En el primer caso son políticas, la estricta disciplina, y en Africa todavía misteriosas
India si está afectada, mucho más que Africa, pero en mortalidad le favorece la juventud de la población
A parte de que no les habrá pegado muy fuerte, "tal vez" sus gobiernos no lleven ningún control estadístico de la enfermedad
Este es el tipo de pregunta que será objeto de inumerables programas del Canal Historia dentro de 100 años, con todo tipo de frikis conspiranoicos proponiendo hipótesis descabelladas.
Hoy en el día internacional de violencia machista..
Hoy debemos recordar la violencia y los asesinatos que cometen mayormente por sus madres contra sus hijos.
Tragedias que son olvidadas por el PP, PSOE, Podemos y PSOE ya que estos asesinatos no hay subvenciones ni chiringuitos de los que vivir
Son recordadas y están penadas esas que tu dices.
que raro, un voxiano con una falacia del falso dilema.
De las 1.000 mujeres muertas porque gente como tú mire para otro lado no hablamos mejor. Más mujeres han muerto o han sido agredidas psicológica y físicamente por actitudes machistas que personas, por ETA, por ejemplo.
Hoy debemos recordar las muertes por las picaduras de escorpiones. Ay omaaa que fauna!!!
Bueno el sudeste asiático lleva ya 3 epidemias de este tipo, estaban más preparados desde hace años. En el resto como es humano que hasta que no le ves las orejas del lobo no te preocupas pues así nos ha pasado.
En África a saber lo que se detecta, aunque seguro hay otras razones.
Eso de que los motivos políticos no influyen no estoy de acuerdo. Las medidas de China han sido posibles porque son una dictadura, con un control de los ciudadanos sin parangón en nuestro Occidente.
Aquí no se aceptarían ciertas medidas ni aunque muriesen 2000 personas por día. La gente ni quiere descargar la app COVID radar.
En China hacen PCR, encierran a los contactos hasta que estén testados y la cuarentena es vigilada.
En Corea el geo localizado de los móviles para rastrear es obligatorio, si estuviste en un foco, te llaman al momento para que guardes la cuarentena y te hagas un test, el foco más grande que tuvieron fue en una secta que no cumplía protocolos y para atajarlo hicieron test masivos.
Aquí cualquiera de esas dos medidas serian obras de Satán.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)