Un estudio realizado por la Universidad de Stanford  descubrió que las políticas obligatorias de confinamiento al inicio de la pandemia por coronavirus pueden “no proporcionar significativamente más beneficios para detener la propagación del COVID-19” que las medidas voluntarias: distanciamiento social y reducción de viajes.
El análisis, publicado el 5 de enero en el European Journal of Clinical Investigation, comparó el incremento de infecciones de COVID-19 los primeros meses de 2020 en 10 países: Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, Países Bajos, España y Estados Unidos, con cierres obligatorios, y Corea del Sur y Suecia, que propusieron medidas menos severas.
El objetivo era analizar el efecto de las medidas más restrictivas o menos restrictivas en el cambio de comportamiento individual y en el freno de la transmisión del coronavirus. Para ello, los investigadores utilizaron un modelo matemático para determinar que “no hubo un efecto beneficioso claro y significativo de [medidas más severas] sobre el crecimiento de casos en ningún país”.