Tampoco es fácil sumar mayoría absoluta PP/VOX. Al desaparecer cs tb le sería más fácil retener los escaños a UP ó entrar a Teresa.
Yo creo q el PP tiene razón, ni le viene bien depender de vox en lugar de Cs, ni es tan fácil que PP/VOX puedan sumar una mayoría absoluta sin los votos moderados que aporta C's q en Andalucía no son nada radicales. Más abstención todavía ?

el cree que cs esta hundido...y que176 estan cerca

mveremos la entrevista.....

No lo sé supongo que porque en su día UKIP debió estar muy bajo. Pero no me ha parecido bien y por eso lo he indicado fuera del gráfico.

Lo pongo aqui tambien para que no lo pueda borrar el subnormal cobarde de neopreno.
 
El espía francés que trabaja para su corona, Lataillade, el 21 de marzo de 1835 pasó un informe en el que se afirmaba textualmente: “Las provincias vascas, las más libres de la tierra, han sido siempre soberanas e independientes de la Corona de España. Los Diputados generales, elegidos por los habitantes, son obedecidos en tanto que gobiernan para la conservación de los Fueros”.
 
El periódico ginebrino “L’Europe Centrale General” publicó en esas fechas, como la siguiente carta del General francés Harispe a su Ministro de la Guerra, según recoge José Ramón Urquijo Goitia en su trabajo «Tomás de Zumalacárregui, literatura y mito»:
“Por otro lado, hoy me ha pasado una noticia muy singular, por varios lados, y por caminos bastante seguros: la Junta de Navarra, viendo que Don Carlos abandona el juego, decidiría en concierto con Zumalacarregui proclamar el independencia de Navarra y las tres provincias y formar una república federal. En ese momento, tal acto sería la sentencia de muerte de la insurrección, que se separaría así del resto de España, perdería todos estos medios de acción y todo su apoyo moral. No se puede negar que la separación sea algo muy fácil e incluso muy popular en estas provincias, que están unidas a España solo por vínculos muy débiles (…)
 
El embajador de España, el Duque de Frías, ante el rey francés Luis Felipe: “(…) no hay tal carlismo lo que hay es que las provincias privilegiadas se alborotarían a todo cambio de gobierno, siempre que crean que pueden igualárselas con las demás de España. V.M. debe saber que las provincias vascongadas son repúblicas sobre las cuales el rey de España no ejerce más que un protectorado, y que no reportan ventajas para la hacienda del Estado»
 
Se ha especulado mucho sobre la figura de Zumalakarregi, «osaba Tomás», pero su prematura muerte en la contienda no permite saber la verdad. Aunque no se tiene constancia documental ni declaración en tal sentido hasta el momento sus conteporaneos Luciano Bonaparte (príncipe francés) y Agusti Xaho (pensador y político vasco) hablan de él como el Caudillo de la independencia vasca.
 
El ayudante del general Zumalakarregi, el coronel de Vargas, se hace eco de este rumor en sus memorias, rumor que corrige en parte el prusiano Laurens (1839): «Zumalacarregui era el ídolo de su pueblo y se hablaba sin reparo de alzarlo con la corona de Nabarra y hacerlo rey de los vascos.»
 
No tienes ni idea, ignorante. Las guerras carlitas fueron en EH una lucha por la libertad del pueblo vasco manifestada en la defensa de sus fueros.

Para que no lo borre neopreno.

Nos iremos encantados.  ? 

En cuanto nos dejeis.

1. Sí, por los reyes de Navarra, que los de Castilla y posteriormente España se vieron en varias ocasiones obligados a devolver y mantener.
2. Los vascos eran navarros. Precisamente lo nuevo del "nacionalismo vasco" es la traición a la patria navarra.
3. Que Sabino Arana renegó del carlismo es lo único cierto que dices. Ya contó Sabino Arana en el discurso de Larrazabal: "Fui yo carlista hasta los diecisiete años… Pero… era carlista per accidens, en cuanto que el triunfo de Don Carlos de Borbón me parecía el único medio de alcanzar los Fueros: deseaba que Don Carlos se sentara en el trono español, no como fin, sino como medio de restablecer los Fueros… Pero el año ochenta y dos (¡bendito el día en que conocí a mi Patria, y eterna gratitud a quien me sacó de las tinieblas extranjeristas!), una mañana en que nos paseábamos en nuestro jardín mi hermano Luis y yo, entablamos una discusión política. Mi hermano era ya bizkaino nacionalista; yo defendía mi carlismo per accidens. Finalmente, después de un largo debate, en el que uno y otro nos atacábamos y nos defendíamos sólo con el objeto de hallar la verdad, tantas pruebas históricas y políticas me presentó él para convencerme de que Bizkaya no era España, y tanto se esforzó en demostrarme que el carlismo, aún como medio para obtener no ya un aislamiento absoluto y toda ruptura de relaciones con España, sino simplemente la tradición señorial, era no sólo innecesario sino inconveniente y perjudicial, que mi mente, comprendiendo que mi hermano conocía más que yo la historia y que no era capaz de engañarme, entró en la fase de la duda y concluí prometiéndole estudiar con ánimo sereno la historia de Bizkaya y adherirme firmemente a la verdad". Por otra parte, Arana se definió como "antiliberal".