Forum

España habría compr...
 
Avisos
Vaciar todo

España habría comprado más vacunas que las necesarias y podría repartir a otros países

53 Respuestas
21 Usuarios
0 Reactions
489 Visitas
Respuestas: 4686
Admin
Topic starter
(@josesalver)
Famed Member
Registrado: hace 9 años

La ministra de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación, Arancha González Laya, ha afirmado este viernes que España ha comprado vacunas contra la Covid-19 "probablemente en exceso de las que necesite" para vacunar a sus ciudadanos, de manera que podrá destinar una cantidad a otros países, "empezando por los vecinos que más lo puedan necesitar".

Así lo ha afirmado en una rueda de prensa telemática al término del V Foro Regional de la Unión por el Mediterráneo (UpM) en respuesta a una pregunta sobre los esfuerzos para garantizar que la vacuna contra el coronavirus sea un bien público global.

González Laya también ha señalado que España lleva meses trabajando en vías para que la vacuna sea accesible no solo a los españoles sino también para compartir recursos y esfuerzos con otros países. Otra vía es la financiación de la iniciativa colectiva Covax, en la que también participa la UE, para la producción y distribución de vacunas, especialmente para los países más pobres.

Con todo, la distribución de las vacunas no es algo que se haya abordado en esta cita. El alto representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell, ha recordado, no obstante, que la Comisión Europea está muy comprometida con la consideración de la vacuna como bien público.

Según ha dicho, aún no es posible detallar cómo se hará la distribución pero ha apuntado que la asociación euromediterránea puede ser un lugar especialmente indicado para llevar a la práctica ese objetivo. "Si tenemos vacunas el Mediterráneo norte, que también las tenga toda la cuenca mediterránea", ha resumido.

Responder
52 respuestas
Respuestas: 12231
Invitado
(@meteo)
Illustrious Member
Registrado: hace 7 años

VERGUENZA SOCIALISTA NO TENEMOS MUCHO DINERO, NOS INFLAN A IMPUESTOS LOS ROJAZOS, Y ENCIMA COMPRAN DE MAS,PERO QUE VERGUENZA ES ESTA, HAY QUE COMPRAR PARA LA POBLACIÓN, NO SUBIR IMPUESTOS Y NO SER APROGRESADO, para una españa rica y prospera, que HDP de gobierno que tenemos, hoy según canal sur salia una nueva encuesta que da pp-cs-vox la absoluta.

Responder
Respuestas: 4385
Invitado
(@nomedigas)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

¿¿Cómo que repartir??

Responder
Respuestas: 4347
Customer
(@cescbcn)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

La vacuna no servira de nada si todos no la tenemos, por lo tanto me parece bien que los paises desarrollados puedan ayudar a los países más pobres, como el continente Africano, pero no solo ese, sino también america latina y Asia.

Responder
2 respuestas
Invitado
(@Feli46)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 2165

Vale, que les ayuden los países ricos. Nosotros no podemos mendigar a otros países europeos y luego regalar a otros el dinero que nos ha regalado Holanda, por ejemplo.

Responder
Registered
(@calragz)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1364

? ? ? ?

Ah, muy bien, España mendigando ayudas por Europa adelante, mostrando las miserias del país para recibir euros y luego se va a otros países más pobres a decirles “oh, pobriños, no os preocupéis que papi España tiene 'monís' y os ayuda. No sufráis”.

? ? ? ? Holandeses, Austríacos y Finlandeses deben tener una cara de gilipollas que no pueden con ella.

Responder
Respuestas: 4385
Invitado
(@nomedigas)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

¿ALGUIEN SABE DE QUE VA ESTO?

No viene nada en ningún periódico español, ni siquiera se menciona en la BBC NEWS, ¿Será cosa del chiquitín?

"Victoria legal para Trump: anulan la certificación de votos en Pensilvania, Georgia y Nevada por "evidencias de fraude"

Joe Biden deja de ser presidente electo después de que los jueces de los estados claves ordenaran el bloqueo de los resultados electorales".

https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2020-11-26/victoria-legal-trump-elecciones-ee-uu-votos-certificados-anulacion-6684701/

Responder
3 respuestas
Customer
(@amrmadrid)
Registrado: hace 8 años

Honorable Member
Respuestas: 731

Es mentira, han sacado una noticia falsa a partir de otras que si son verdad, cogiendo lo que les interesa e inventándose el resto.

Responder
Invitado
(@nomedigas)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 4385

Me lo imaginaba.
Federico e Inda haciendo competición quien es mas fulero.

Responder
Registered
(@barry)
Registrado: hace 7 años

Noble Member
Respuestas: 1260

Eso va de conseguir clicks

Responder
Respuestas: 2615
Invitado
(@Don_Santiago)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

En Lo País ha salido que AstraZeneca ocultó la verdadera efectividad de la vacuna en el grupo de mayores de 55 años.

Está uno que se fía para ponerse la vacuna con tanta competición feroz acortando plazos para ganar dinero.

Responder
5 respuestas
Invitado
(@nomedigas)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 4385

Dicen que por un error se dieron cuenta que administrando media dosis en la primera vez, vieron que es mas efectiva.

Ahora creo que quieren comprobarlo con 20.000 voluntarios. Es un poco para acojonarse.

Responder
Customer
(@amrmadrid)
Registrado: hace 8 años

Honorable Member
Respuestas: 731

Hay que tener en cuenta que la inmunología es muy complicada y, generalmente, particular en cada caso, además de ser una disciplina relativamente joven. De hecho, si te contara casos de algunas enfermedades y sus respectivas curas alucinarías.

Por otro lado, estas cosas ayudan al futuro de la inmunología, y está bien que lo comprueben. Mucho mejor un 90% de eficacia que un 70%.

Responder
Customer
(@patreon_36257908)
Registrado: hace 5 años

Reputable Member
Respuestas: 391

Hombre, yo creo que lo del 90% es una falacia y de poco rigor científico. Como lo del 70%, no se puede sacar una media de eficacia de pautas distintas. O se administra una pauta de dos dosis, o la otra de 1 y media. Para mi la vacuna a día de hoy tiene un 62% de eficacia porque es en las 2 dosis donde se ha hecho el ensayo en fase II y III de manera correcta.

Lo del error de 2.700 está todavía por demostrar cuando se amplíe. Puede que sea porque eran todos jóvenes o sin patologías, puede que no sea ni relevante lo de la media dosis. Lo vendieron de manera deshonesta.

Responder
Invitado
(@nomedigas)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 4385

Totalmente de acuerdo, pero esta carrera alocada por la pole, dista mucho de lo que bien dices.

Responder
Customer
(@patreon_36257908)
Registrado: hace 5 años

Reputable Member
Respuestas: 391

Astrazeneca ha mentido de manera bastante clara, de hecho me sorprende que los medios hayan caído en semejante tontería.

Ellos dijeron que si se administraban 2 dosis, la eficacia era del 62% pero que hubo otro grupo al que se le dió media dosis + 1 completa y que en ese caso era del 90%. La media da un 70% pero desde cuando para medir la efectividad de una vacuna se realizan medias entre dosis distintas?

Y lo peor es que ocultaron que el grupo de menor dosis, de solo 2.700 personas, fue un mero error y que no había nadie de más de 55 años. En resumen, que su vacuna es efectiva al 62%. El grupo del error fue eso, un error, y es muy pequeño para ser considerado un estudio propriamente científico. Y lo del 70% es una patochada de marketing, o te ponen 2 dosis o 1 y media.

Responder
Respuestas: 4746
Customer
(@aanodino_)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

140 millones de vacunas, leí el otro día, ¿verdad?

No sé entonces ni por qué se dedican a hacer grupos de prioridad si hay para regalar.

Responder
1 respuesta
Invitado
(@nomedigas)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 4385

140:2=70 millones de pacientes. Entiendo que cada vacuna es una dosis.

Responder
Respuestas: 4746
Customer
(@aanodino_)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Por cierto, me hace gracia el nombre del congreso este:

«Barcelona Process»

¿En esto quedan las exigencias de ERC para los PGE?

Responder
1 respuesta
Invitado
(@Don_Santiago)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2615

Por fin se ha internacionalizado el conflicto.

Responder
Respuestas: 1666
(@Derecha Conservadora Valores y Tradiciones)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Como al Estado Español le sobra mucho el dinero, podemos regalar recursos incluso a otros países.

Responder
Respuestas: 5768
Registered
(@valandildeandunie)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Lincoln es elogiado por todos los socialista. VERDAD
Lincoln fue un tirano: VERDAD
Lincoln provocó la guerra entre los estados. VERDAD
Lincoln liberó a los esclavos como estrategia de guerra. VERDAD
Lincoln no liberó a los esclavos de Maryland, Delaware, Kentucky y Missouri. VERDAD
Los Generales Grant y Sherman tenían esclavos. VERDAD
Había marxistas en el ejército de Lincoln. VERDAD
El General Lee no poseía esclavos. VERDAD

&f=1&nofb=1

Responder
8 respuestas
Registered
(@barry)
Registrado: hace 7 años

Noble Member
Respuestas: 1260

Lincoln y Grant son héroes. Su mayor legado es la enmienda 14. Es la enmienda sobre la que se ha podido construir todo el progreso de USA el último siglo. Es la enmienda sobre la que se sustentan todas las medidas anti-discriminación. Y muchos otros derechos.

Responder
Customer
(@amrmadrid)
Registrado: hace 8 años

Honorable Member
Respuestas: 731

En el momento que pone a Walter Donald Kennedy como fuente fiable no hay nada que hacer.

Responder
Customer
(@amrmadrid)
Registrado: hace 8 años

Honorable Member
Respuestas: 731

Decir que Lincoln provocó la guerra, cuando prácticamente desde que EE.UU. se constituyó como país estuvieron a punto de entrar en un conflicto armado entre los estados esclavistas y los antiesclavistas, es de manipulación de primer grado.
Por no hablar de que la guerra se hubiera declarado casi seguro si o si, hasta entre los demócratas había una profunda división.

Una vez más mezclas verdades con mentiras claras y medias mentiras, y usas una fuente más que dudosa (si es que siquiera se puede catalogar como fuente). Walter Donald Kennedy como fuente, es que hay que reírse (por no llorar).

Responder
Registered
(@barry)
Registrado: hace 7 años

Noble Member
Respuestas: 1260

Sin quererlo, estás admitiendo una cosa que antes no admitías. Que el partido republicano de hoy no tiene nada que ver con el original

El partido republicano original no era conservador, era agresivamente progresista en muchos aspectos.

Con los años, los partidos fueron mutando y ahora el partido progresista es el demócrata, el mismo que hasta hace 5 décadas estaba repleto de segregacionistas simpatizantes del KKK.

Responder
Registered
(@arkansino)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2708

Sí, de hecho el Partido Progresista fue una escisión del Partido Republicano.

El presidente Theodore Roosevelt fue candidato por el Partido Progresista (PP) en 1912. Luego Robert La Follete era un republicano socialista que emergió como el líder del PP.

Candidatos como Evans Hughes y Thomas Dewey eran considerados "socialdemócratas", Herbert Hoover era considerado un "socialista en secreto" y luego de la paliza que le dio Roosevelt, se volvió "ultraconservador".

Responder
Registered
(@escreix)
Registrado: hace 7 años

Famed Member
Respuestas: 3125
Registered
(@auerstedt)
Registrado: hace 9 años

Estimable Member
Respuestas: 146

Varias preguntas que me surgen:

¿Qué tiene de característica singular del marxismo la posesión de esclavos?

¿En qué te basas para afirmar que Lincoln fue alabado por "todos los socialistas"?

¿Qué fundamento tiene la afirmación de que Lincoln fue un tirano?

¿Qué fundamento lógico tiene un argumento basado en "si en un conjunto X dado existe un cierto número de Y, el conjunto es Y, ergo X es Y"?

Eso superficialmente, oye.

Responder
Registered
(@arkansino)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2708

Confirmado: Donald Trump es un socialista y el GOP nos ha hecho creer que es "de derecha conservadora tradicional y de valores", pero ellos son los verdaderos comunistas que quieren implantar el nuevo orden mundial, todo esto organizado por Soros y los masones.

¡Era muy fácil saberlo! Joder, si los republicanos y los comunistas usan el rojo como color de sus partidos.

Responder
Respuestas: 2165
Invitado
(@Feli46)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Yo estoy totalmente a favor de las vacunas, pero no puedo fiarme de esta vacuna por el escasísimo tiempo en desarrollarla. Aunque pueda vacunarme no me vacunaré hasta que pase al menos un año de los primeros vacunados en España, por si acaso hay efectos secundarios graves.

Una vez comprobada su eficacia y su carencia de efectos secundarios graves, me vacunaré.

Responder
5 respuestas
Invitado
(@nomedigas)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 4385

El problema que los efectos secundarios (de haberlos) no van a ser ni siquiera a corto, incluso medio plazo.

Responder
Invitado
(@Feli46)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 2165

Ya, pero las secuelas del coronavirus (si no te mueres) pueden ser muy graves. Yo intentaré un término medio, no vacunarme al principio, pero si quiero vacunarne más tarde, siempre que se demuestre que la vacuna es muy eficaz y que al menos el primer año no causa problemas importantes.

Responder
Customer
(@amrmadrid)
Registrado: hace 8 años

Honorable Member
Respuestas: 731

Vamos a ver, eso es aplicable a cualquier vacuna, incluso las obligatorias.
No se ha demostrado científicamente ninguna de las supuestas acusaciones de efectos a largo plazo, al menos los más graves e, incluso, los de gravedad media. Más bien al contrario.

Por no hablar que, de momento, los efectos secundarios del COVID-19 son más graves que los que puedas esperar de cualquier vacuna.

Responder
Invitado
(@Feli46)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 2165

Si ya lo sé, pero me resulta imposible fiarme de una vacuna creada en cuatro días.

Responder
Customer
(@amrmadrid)
Registrado: hace 8 años

Honorable Member
Respuestas: 731

Yo soy el primero que cree que no se debería empezar a vacunar, más que nada por precaución y seguridad, antes de otoño de 2021 (que realmente ya han admitido que no se va a poder empezar a vacunar de una forma más o menos adecuada hasta verano como pronto).
Ahora bien, creo que los investigadores son profesionales y saben lo que hacen, además que en más de una ocasión con lo del COVID-19 se han unido para luchar contra las presiones y demás.

Responder
Respuestas: 1666
(@Derecha Conservadora Valores y Tradiciones)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

España tiene la mayor reserva certificada de progres en el mundo, por eso podemos darnos el lujo de regalar dinero y recursos.

Responder
1 respuesta
Registered
(@escreix)
Registrado: hace 7 años

Famed Member
Respuestas: 3125

Con los sueldazos que nos paga Soros tenemos para eso y más

Responder
Respuestas: 1364
Registered
(@calragz)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

Podemos dejar de jugar a ser ricos!?!?!? ??‍♂️

Están diciendo que Marruecos, Argelia, Túnez o Egipto no tienen recursos para comprar vacunas para su población.
¿A quién quieren engañar?

Responder
2 respuestas
Registered
(@valandildeandunie)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5768

Hombre galleguiño , ¿qué tal estás?

Responder
Registered
(@calragz)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1364

Hola, pues por aquí vamos, viendo la vida pasar hasta que se normalice y agilice todo cuando acabe el Covid.

Responder
Respuestas: 4385
Invitado
(@nomedigas)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

Sigo confiando en nuestros científicos españoles. Nuestra vacuna estará lista para después del verano 2021.
Dan fe que será la más segura o de las más seguras y se administrará por vía intranasal.

La desesperación de los políticos les hace apostar por lo que sea.

Responder
Respuestas: 3464
Registered
(@garaipena)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

Esto... Será broma

¿Pero nos sobra el dinero o algo?

Responder
2 respuestas
Registered
(@valandildeandunie)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5768
(@Derecha Conservadora Valores y Tradiciones)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1666

¿Teniendo las mayores reservas de progres en el mundo, quieres ser así de insolidario?

Podemos regalar vacunas y mucho más. Somos una potencia económica gracias a nuestras reservas naturales de progres.

Responder
Página 1 / 2
Compartir:
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

?>