Hace unos días os preguntamos sobre el crecimiento de EM, en el que nos indicásteis por dónde os gustarían que fuesen los tiros, y uno de los puntos más sencillos de implementar que mencionábais los patrones, los que nunca lo seréis y los que quizás lo seáis algún día era la creación de un foro donde charlar entre vosotros.
La idea de implementar un foro no es nueva, de hecho quienes llevéis tiempo aquí sabréis que tuvimos nuestro piloto de foro habilitado en una ocasión, pero no tuvo demasiado éxito, quizás por la duplicidad que suponía con respecto a la web, la incompatibilidad con el sistema de comentarios (necesidad de registrarse aparte, etc).
Un complemento perfecto: la interconexión con EM
Pues bien, con la transformación de EM el pasado mayo hemos superado varias de esas limitaciones, y por fin hemos podido implementar un foro interconectado con la web, ¿qué significa esto? Que todas las entradas publicadas en la web tienen su réplica en el foro de forma automática, y todos los comentarios que se publican en las entradas automáticamente se ven en el foro como respuestas al hilo de dicha entrada.
Pero esto no acaba aquí, queríamos que el foro fuera un complemento perfecto a la web, y por ello hemos trabajado para conseguir que si alguien prefiere usar el foro y responde al hilo de una de las entradas, ese mensaje se muestre también en la web como un comentario más. En resumen, podéis usar web y foro indistintamente.
Por ello, veréis al final de cada entrada un texto que enlaza con su hilo correspondiente del foro, y viceversa (en el foro en los temas interconectados habrá un texto que os llevará a su entrada).
Hay sitio para todo
Además, en el foro hay una serie de secciones que amplían la temática de la web o que profundizan en ella, os explicamos cómo lo hemos estructurado:
- Politiqueo. En este subforo se englobará toda discusión sobre política. Está dividido según el ámbito político en Carrera de San Jerónimo (general), Las Juntas (autonómico), Las Plazas (municipal) y Territorio Neo (internacional).
- Encuestas y proyecciones. Aquí veremos todo lo relacionado con sondeos, encuestas y proyecciones. Cuenta con una sección específica para nuestro ElectoPanel y otra para el SocioPanel (que recuperaremos en unas semanas).
- Las Rotativas. Aquí centralizaremos las noticias de actualidad, de ámbito económico o social. Tiene varias secciones: una de ellas se llama "Es Noticia" y consta de las subsecciones extra extra (noticias de rabiosa actualidad), La Bolsa (sección económica) y COVID-19 (todo sobre la pandemia). Otra es para hablar de las redes sociales y sus contenidos (memes, vídeos virales, tuits), y contiene el subforo Territorio Viral.
- CharlEMos. Esta será la sección para hablar de todo un poco. Tiene una componente interna (Electo-EM) donde discutiremos aspectos relacionados con la web y los usuarios, y una sección Off-Topic donde charlaréis de múltiples temas no relacionados con política o las noticias. Esta sección, más desenfadada, tiene múltiples subforos: La Pantalla (cine-series-tv), El Estadio (deportes), El Laboratorio (ciencia y divulgación), EMdiamarkt (tecnología), Fashion Victims (moda), WillyFogs (viajes), Cotorreando (cotilleo) y la Zona Golfa (sexo y conversaciones picantes, que cuenta con un apartado específico LGBTI+).
También estamos trabajando para habilitar una sección específica solo para patrones. Esto es algo que aún tardará algún tiempo en estar finalizado, pero llegará.
Un foro lleno de posibilidades
Para comentar y abrir hilos es más fácil que nunca, ya que vuestros usuarios de la web automáticamente os dan acceso al foro sin tener que registraros de nuevo. Tal cual publicáis en EM, publicáis en eF. Eso sí, el foro tiene un complejo sistema de reputación independiente de la web, con 10 niveles según vuestro comportamiento forero.
El foro os ofrece muchísimas posibilidades. Podéis incrustar contenidos de todo tipo simplemente incluyendo su enlace (secciones de blogs o webs, vídeos, tuits, imágenes), podéis crear hilos con formularios de encuesta lo que os será muy útil para pulsar la opinión de vuestros compañeros sobre algunos asuntos, podéis usar emojis, editar los textos de forma elaborada y componer vuestras proyecciones o artículos especiales y publicarlos en hilos específicos en los que hacer seguimiento.
El sistema de comentarios es complementario en eF al de la web, con un estilo diferente (arriba los mensajes más antiguos, abajo los nuevos), por lo que la Pole tendrá más peso que nunca. Podéis citar otros mensajes, a vuestros compañeros, incluir spoilers, citas...
Las mismas normas
En el foro aplicarán las mismas normas que en la web, y el baneo en EM o eF implicará el baneo en su complemento (vamos, que quien la líe pierde acceso a ambos).
Eso sí, con la entrada en funcionamiento del foro, vamos a intentar entre todos comentar de forma más ordenada. Debemos acostumbrarnos a no usar la última entrada para comentarlo todo. A partir de ahora, cada tema se deberá comentar en su sección correspondiente del foro, y los que estén en un lugar que no corresponde son susceptibles de terminar moviéndose a su foro correspondiente o, directamente, ser borrados.
Es decir, si la última entrada en EM es sobre COVID-19, allí hablaremos de COVID-19. Si tenéis un comentario sobre un sondeo, lo debéis dejar en la sección correspondiente del foro, y si habéis comentado en la entrada anterior, nada de mover el comentario a la última entrada, lo dejáis donde estaba y respondéis a través del foro.
Esto puede resultar un poco lioso, por el estilo de EM, pero es algo que acometeremos pronto, ya que otra de vuestras sugerencias era la reorganización de la portada, algo que estamos planteando y que estudiaremos en las próximas semanas. Esta remodelación cambiará la forma de interactuar con la web, y la hará más complementaria a eF, por lo que cuanto antes os acustumbréis, mejor.
Y para que os vayáis familiarizando con el foro (aunque sabemos que os costará un poco al principio, como os costó adoptar el nuevo sistema de comentarios, ya ampliamente aceptado), os hemos dejado un avance de los titulares del panel de esta tarde, en una parte de eF. Suerte con la búsqueda.
Podéis acceder al foro desde el menú superior, en las entradas a través de la etiqueta inferior, y desde este enlace: electomania.es/eF
El foro está genial, aunque hecho en falta una sección para hablar de historia.
Historia y efemérides. Todo en uno.
Vaya fantasía sería... Yo creo que lo implementarán, estas primeras horas son para mandar el feedback.
@poletoloquias @herenes buena idea, ya está habilitado nuestro EMinisterio del Tiempo {yellow}:wink:
Tiene muy buena pinta.
¡Felicidades por esta nueva evolución!
Gracias, id acostumbrándoos porque desde ya, cambia la forma de interactuar con la web ? .
Y hay cosas que iréis descubriendo vosotros mismos, por daros una pista... el foro va a ser "La Pera"
@karl-viii Buenas. Un saludo desde eF {yellow}:hi:
P.D. Me flipan los nuevos emojis {pear}:smile:
Primer mensaje desde el nuevo foro. ?
¿Territorio Neo? Ummm... Las sospechas de que @21633 es alguien de esta web se alimentan...
Las sospechas son libres, al igual que se es libre de hacer el ridículo.
Es más que obvio que no tengo nada que ver con EM, simplemente soy un usuario, admirador y agradecido al esfuerzo que hacen por un tema que me apasiona.
Entiendo, como ellos mismos han dicho, que es un detalle por mis comentarios sobre política internacional. Cuando empecé hace años los comentarios sobre política internacional eran mínimos y casi exclusivamente con temas de mucha actualidad. Ahora ya ves que la política internacional está al mismo nivel que el resto de temas y cuenta con muchos usuarios que la siguen y comentan.
Habrá que ir aprendiendo otra vez.
En el territorio Neo, sólo puede hablar Neo?
@karl-viii obviamente no, el nombre es una especie de guiño por la cobertura internacional que realiza.
Muchas gracias por el guiño y por la importancia que le daís a la política internacional. Cada diá hay más usuarios implicados en la misma y con unos aportes impresionantes, difíciles de encontrar en otras webs.
De momento ando despistado con estos cambios, pero en poco tiempo espero hacerme a ellos.
Gracias por vuestro curro y por hacer de EM un punto de encuentro cada vez de mayor calidad.
Para nada, te juro que al leerlo me he cortado un montón, aunque lo agradezco mucho. Y muy feliz de que se siga intensificando el peso de la política internacional en EM.
Saludos.
Territorio Neo ???
PAÍS VASCO: 610 NUEVOS CONTAGIOS
Euskadi ha registrado este pasado sábado 610 nuevos casos de COVID-19, lo que supone 35 más que en la jornada anterior, cuando se detectaron 575. De los nuevos positivos, 370 se han detectado en Bizkaia. Asimismo, el número de personas hospitalizadas se ha incrementado en 18.
Según los datos hechos públicos por el Departamento vasco de Salud, a lo largo de la jornada de ayer, se han realizado en Euskadi 7.780 pruebas PCR. En ellas, se han detectado 370 positivos en Bizkaia (8 menos que un día antes), 130 en Álava (cuatro casos más) y 106 en Gipuzkoa (42 más). Los cuatro casos restantes corresponden a personas con residencia fuera de Euskadi.
En los hospitales vascos, a lo largo del día de ayer, 18 personas ingresaron por COVID en planta, por lo que la cifra total asciende ya a 163. Además, en las UCI permanecen actualmente 14 pacientes con esta enfermedad, uno más que en la jornada previa.
A partir de ahora, estos hilos deben ir en la sección COVID-19 del foro (te dejamos un tiempo para que lo muevas allí antes de borrarlo).
¡Genial iniciativa!
Nos leemos por estos lares 🙂
Traigo para aquí este post a ver si consigo alguna propuesta interesante (o adhesión/oposición).
El día que llegue la III República -sea cuando sea, con o sin catalanes...-, ¿cómo será conocido para la historia el período en que ahora estamos? Algunas propuestas:
RÉGIMEN DEL 78
Tiene una base objetiva al tomar como referencia la aprobación de la CE. Ya cuenta con cierto uso. Tiene un matiz peyorativo, pero eso no es problema una vez extinguido el período.
SEGUNDA RESTAURACIÓN
Acorde con el sistema de estado, que nos volvió a clavar a los Borbones una vez más. A favor cuenta con que ya hubo otro perído llamado Restauración. Los dos estuvieron regidos por un turnismo entre dos partidos que todavía no se acaba de romper y tal vez nunca lo haga.
POSFRANQUISMO
Este podría ser el más adecuado. Un estado heredero del franquista fuertemente tutelado y diseñado por los cuadros procedentes de la Dictadura, con el que no hubo ruptura. A favor cuenta con que al período anterior también se le llama Franquismo, además de "la Dictadura" por antonomasia.
RÉGIMEN DE LA TRANSICIÓN
Este también podría ser bueno. La Transición es algo muy valorado por sus partidarios y también bastante denostado por los favorables a la ruptura democrática. Con el objetivo de enaltecerlo unos y despreciarlo otros podría ser la propuesta de mayor consenso.
EL CAMPECHANATO
Haría honor a su reinado más largo y representativo. No es un adjetivación problemática para la monarquía (puesto que se ha potenciado durante décadas) como sería hacer referencia a "el Corrupto", "el de las Amantes Infinitas", "el Comisionista", "el Jecófilo", "el de los Innumerables Hijos", "el Fratricida" (ya pillado por Enrique II de Castilla) o muchos otros que podrían ser más adecuados.
Hagan sus propuestas si les place.
Campechanato es genial jajaja ojalá.
Pero yo creo que se quedará Segunda Restauración Borbónica. Régimen del 78 tiene mucho sesgo ideológico aunque sea objetivo, sobre todo porque tiende a denostar a la constitución vigente (cosa que dudo que pase); Posfranquismo me parece exagerado: sí que hereda estructuras, sistemas, clases, etc. del franquismo, pero no olvidemos que el franquismo fue una dictadura militar fascista, nada que ver con un sistema caciquil pseudo-democrático; el de la Transición me parece insuficiente... este sistema es más que eso (que si somos estrictos dura desde el 75 hasta el 82).
Así que me quedo con Segunda Restauración Borbónica jeje, me parece el más objetivo y adecuado.
Un saludo.
@ran-viva esto debe ir en la sección correspondiente del foro. Te damos unos minutos para abrir hilo allí, antes de borrar el mensaje.
Lo escribí antes de leer la entrada (ya que es un comentario importado9. Sed buenos, que todavía nos estamos adaptando. Además os cargaréis la respuesta de @57916 ?
Esa sección es para hablar del pasado. Lo he puesto en la sección Carrera de San Jerónimo, aunque con tanta fragmentación... quien sabe.
Bueno, mis compatriotas voxis argumentan que el andalucismo es artificial y no tiene razón de existir, porque los onubenses no tienen nada que ver con los almerienses ni los jienense con los gaditanos, ni tampoco descendemos de andalusíes musulmanes como dijo Blas Infante.
Estoy de acuerdo que hay mucha diversidad dentro de Andalucía y que realmente descendemos de cristianos, porque históricamente la mayoría de la población descendiente de andalusíes musulmanes fue expulsada, pero eso no quita que la nación andaluza se haya constituido de manera orgánica en base a su identidad cultural y haya tenido un crecimiento natural.
Decir que el andalucismo es artificial es muy peligroso porque precisamente eso se puede aplicar para el nacionalismo español. Recordemos que España es un invento de los Borbones, y usando esa misma argumentación podemos concluir el españolismo es artificial ya que los vascos no tienen nada que ver con los andaluces ni los gallegos con los baleares.
Entiendo que hayan muchos voxis temerosos del andalucismo ya que Andalucía es la CA más poblada del país y quieren reprimirlo a toda costa cuando precisamente nunca ha habido un problema con ese tema. Luego nos quejamos de la convivencia en Cataluña...
Pues sinceramente, yo estoy de acuerdo en parte ?
Igual que la idea de que existe un idioma andaluz me parece bastante dudosa, lo cuál creo que sonará un tanto hipócrita de alguien como yo que lleva bastante tiempo aquí defendiendo la existencia de la llengua murciana.
Ojo, la cosa no es que considere que en Andalucía no se habla ninguna lengua romance aparte del castellano, creo que es perfectamente posible que sea así, igual que aquí en Murcia (aunque la llengua murciana hoy en día está básicamente muerta), lo que dudo es que se pueda decir que en Granada y en Huelva se habla un mismo idioma que es distinto del castellano.
En todo caso, creo que se debería hablar de un idioma andaluz oriental y de un idioma andaluz occidental.
Eso son acentos, no idiomas. Son cosas básicas de Lengua, hombre. Se enseñan en primaria.
Mi respuesta va por el disparate que has dicho sobre supuestos idiomas de Andalucía.
Una cosa es que Felipe V unificara la legislación de la mayor parte de España aboliendo los fueros de los territorios de la Corona de Aragón y otra muy distinta eso de que "España es un invento de los borbones".
A nivel político unificado es cierto que empieza con Felipe V tras los decretos de Nueva Planta y de la mano de las pérdidas de los otros territorios europeos de la monarquía hispánica (italianos y demás), pues es cierto que la Monarquía Hispánica era muy descentralizada (casi lo que hoy llamariamos confederal) y que no solo incluía a los españoles (Castilla, Aragón, Canarias...) sino a grandes partes de Italia, Borgoña, Flandes... y es Felipe V el primero en llamarse Rey de España. Pero como concepto territorial que abarcaba a todos los habitantes de la península y Baleares ya venía desde los tiempos de la Antigua Roma.
Su nombre surge en su versión antigua como parte de Roma (Hispania). Queda así la palabra identificada con los territorios de la península y zonas adyacentes. Ese nombre irá derivando hasta España (ya en el 700 y poco hay monedas árabes que hablan de Spaniae (o un nombre muy similar, hablo de memoria). Era por tanto un nombre asociado a un territorio (no a una entidad política), en esos momentos, igual que si dijéramos hoy Escandinavia. Tendría un paréntesis de unidad política duradero (de la mayor parte de los territorios actuales) con otro nombre (el reino de Toledo, visigodo), muy importante al sentar un precedente temprano de unidad política del territorio, pero la palabra España seguía siendo concepto territorial solamente, cierto si te refieres a eso y no al nombre en sí. También en la Baja Edad Media y en los siglos XV, XVI y XVII ("catalanes, castellanos, portugueses, españoles somos todos"), perdurando como algo geográfico. Hasta que Felipe V perdió los otros territorios europeos (italianos y demás) y abolió los fueros.
Como andaluz que vive en otra región, te dejo mi opinión. Andalucía como comunidad autónoma es una opción tan válida como podría haber sido crear una comunidad de Andalucía Oriental y otra de Andalucía Occidental, o una sola comunidad autónoma de Castilla (enorme en extensión).
A nivel histórico de organización territorial, toda Andalucía formaba parte de Castilla. En cuanto a organización histórica dentro de Castilla, estaban Jaén por un lado (Reino de Jaén), Córdoba por otro (Reino de Córdoba), Cádiz-Sevilla-Huelva por otro (Reino de Sevilla) y Granada-Málaga-Almería por otro (Reino de Granada), por lo que no tiene mayor base histórica-geográfica en sus límites actuales o parecidos, que la división en provincias y regiones que se hizo en la primera mitad del siglo XIX.
A nivel étnico los andaluces somos castellanos. La misma etnia somos que los habitantes de Castilla y León, Madrid, Castilla La Mancha, Extremadura, Cantabria o La Rioja. Los mapas de genética de poblaciones así lo demuestran, dejando clara la repoblación norte-sur de los siglos XIII a XVI en la Corona de Castilla. Misma lengua, mismo origen de nuestros antepasados cristianos del norte peninsular que repoblaron desde las décadas posteriores a la batalla de las Navas de Tolosa (1212) y a toda la conquista que vino en las décadas siguientes. Y como dices, los musulmanes de Jaén, Córdoba, Sevilla...fueron expulsados de Castilla, tras su revuelta de 1264-1266 (revuelta mudéjar). Eso lo investigó mucho el catedrático medievalista Miguel Angel Ladero Quesada, que en paz descanse. Si no recuerdo mal, de un libro suyo sobre el tema, creo que solo quedaron unos 20.000 musulmanes por toda Castilla, a finales del siglo XIII, tras esa expulsión.
El independentismo andaluz es tan absurdo como si surgiera un independentismo manchego. Es normal que no se consideren independentistas ni un 3% de los andaluces.
Igual es que estoy un poco espeso pero no termino de encontrar el lugar dentro de alguna de las entradas de eF en el que aparece que un comentario es independiente o es en respuesta de algún otro {yellow}:idontknow:
A mí desde el móvil me parece que salen todos diseminados.
Por cierto, acabo de comprobarlo dándote like desde eF, no son los mismos que en la sección de comentarios ?
Bueno, ahora justo al poner esta respuesta ya me aparece en su hilo, habré mirado mal.
Hubiese creado también la "Zona Berenjena", donde los usuarios podríamos dar la turra de forma continua sobre cualquier cosa que se nos viniese a la cabeza.
También "Sección Monarquía" para poner todos los comentarios de "Viva el Rey, viva el Orden y la Ley"
El negar la necesidad del debate sobre República o Monarquía, es como obligar a un adolescente llevar los mismos pantalones que cuando era niño.
En la transición los políticos del R78, hicieron un esfuerzo para encauzar a España hacia una democracia condicionada y en parte modulada por las circunstancias de aquellos tiempos. A eso se le llamó "La Transición", para mí fue la 1ª Fase (Me gusta eso de fases, jeje).
El mundo a evolucionado y nuestro país afortunadamente ha ido parejo y cuando aquella transición se vió como un logro histórico y sagrado, hoy se constata que aquello eran lentejas.
Es aquí donde para mí ha llegado la hora de la 2ª fase de aquella Transición. Pero esto no es cuestión de imponerlo, sino de plantearlo y debatirlo.
Entonces no había más remedio que aceptarlo, hoy no se pueden cometer el mismo error.
Esto debes publicarlo en la sección correspondiente de eF. Te damos unos minutos antes de borrar el mensaje.
La eterna pregunta:
Como se cuelgan fotos en el editor de comentarios del Foro?
PD: Si no se pudiera hacer, la sección golfa iba a perder mucho...
@karl-viii dejas el enlace a la imagen y ya debería salir. Prueba y si no, nos dices!
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)