Ideas... y datos. Luego ya cada cual sacará sus conclusiones.

Cuando unas semanas después lleguen las elecciones francesas intentaremos hacer un análisis parecido. Pero esto son solo dos ejemplos. Otros países optan por la dirección opuesta a la británica y la francesa.

La cuestión es estar informado para que los ciudadanos luego sepan decidir, porque a menudo se dicen cosas en nuestros medios sin proporcionar un mínimo de información sobre los asuntos.

El tema de la reforma electoral es algo pendiente que debe abrirse en España a un debate profundo. Así que ideas, ideas... ¡ideas sí queremos dar!

Un saludo.

que estos del pp con viudadanos son capaces de todo jeje, aunque obtengan 0 aquí )c,s) ellos votaría igual total siempre votan al pp

Buenos días. Es un procedimiento muy complejo en el que seguro que se han colado numerosos fallos.

Se trata de dividir cada provincia en tantos distritos como diputados tenga ahora (asunto discutible, también). Hay que intentar que tengan todos población parecida, y encajar la dicotomía campo-ciudad. Cuando hay islas de por medio, aún resulta más difícil.

Luego se indagan los resultados electorales en cada uno de los distritos (hay 350!!) y se obtienen los datos. Dada la complejidad de la tarea, hay errores seguro, pero para el conjunto del país espero que sean muy poco significativos.

Un saludo.

Creo que no toda Andalucía está de rojo, fíjate en la zona costera, de Azul, así como varios enclaves azules en medio de tanto rojo, supongo que por población/distribución de voto da ese resultado.

Si nos ponemos encima del mapa y cliqueamos con el botón derecho, lo veremos en grande. A continuación se puede comprobar cómo el PSOE tiene más territorio en Andalucía y Badajoz, pero eso no implica más población, porque la población se concentra en la costa y las ciudades.

Contando los distritos uno por uno, se puede ver que en muchas provincias del sur el PSOE acapara la mayoría en el 80% o 90% del territorio, pero el PP consigue más diputados porque tienen más presencia donde hay más población.

Si te fijas, el PP gana en las ciudades que son las que aportan más votos a la postre (fíjate en las manchas azules de Sevilla, Córdoba o Granada)

Es cierto que el sistema electoral opera cambios en el sentido del voto (el procedimiento de medición altera lo medido), y en este caso la tendencia al voto útil sería sin duda mayor que la que ya hay en España con el sistema actual.

Pero habría un problema con la izquierda tal y como está ahora mismo en nuestro país: con dos fuerzas tan igualadas como PSOE y Podemos, y sin segunda vuelta: ¿quién representa el voto útil y quién el voto desperdiciado?

Para un elector medio resultaría muy difícil tener que escoger guiándose solo por el criterio del voto útil, porque no habría forma de saber si se estaba equivocando en la elección.

Votaría de forma diferente, pero el resultado no sería muy diferente.
El cambio vendría sobre todo porqué el pp sacaría menos circunscripciones debido al voto útil entre el PSOE y Podemos.

Tanto más así cuanto el PSOE no da señales de descontento con el canario ni hace intención de modificar esta vergonzosa alianza. Para mí esta es una muestra de la política como conjunto de triquiñuelas que revuelve el estómago. O corrupción no contemplada por el código penal.

¿Cuando preguntas por Pedro, es por Quevedo?
Yo no veo cuál es el problema. NC es un partido coaligado con el PSOE, no es el PSOE.
Tan fácil lo tiene NC si le ponen alguna tontería que irse al Grupo Mixto. Luego, ya revisarían las condiciones en un nuevo pacto electoral.

1. El diputado de NC está en el grupo mixto, por tanto desde el PSOE no lo pueden expulsar de su grupo parlamentario por indisciplina de voto.

2. El diputado de NC no puede ser a la vez militante de NC y del PSOE. Por tanto, tampoco puede ser expulsado del PSOE.

3. Se supone que, si el pacto PSOE-NC contemplaba la adscripción del diputado de NC al grupo mixto, la principal razón sería el hecho de poder desmarcarse del PSOE en algún momento dado, sin que haya ningún tipo de polémica (ya vimos la que se armó con los diputados del NO). Sí el compromiso hubiera sido votar siempre junto al PSOE, tampoco es que tenga sentido separarse del grupo parlamentario del PSOE.

Por tanto, como mucho...se podrá revisar el pacto de confluencia para las próximas elecciones generales, que aún no tenemos ni puñetera idea de cuando serán, pero nada parece presagiar que sean a corto plazo.

Pablo dijo no.

Con todos los respetos, pero parece más razonable esta simulación (que toda Valencia fuera pepera sería discutible, supongo que ocurrirá en otros sitios). Ojo que no son los mismos datos de partida, e incluso hay una errata, parece, en la fecha.

Es gracioso porque los "zarapastrosos" son los que van a Zara. Son los "zarrapastrosos" los que quieren destruirla 😀

Es que lo que es mentira es que los de Podemos "son zarrapastrosos". Un 21% de nuestra población (y un 40%, creo recordar, de los profesionales con estudios avanzados (médicos, arquitectos, ingenieros, profesores), así como el grupo mayoritario de jóvenes y de menores de 40 años, y de los barrios obreros de las áreas metropolitanas) no son perroflautas zarrapastrosos. Es que, de hecho, cuanto más perrofláutico parece alguien, más probable es que vote a algún partido minoritario (o que no vote) y no que vote a UP.

Periodistadigital, intereconomía, abc... sida

Pues a mí me encanta la libre disparidad de pareceres.

A fin de cuentas Charlotin y el Estafermo no están de acuerdo en nada, lo cuentan en las ruedas de prensa y a los propagandistas del régimen -que algunos llaman periodistas- no les parece mal. ¿Verdad?

Y el Pp tiene un problema en Euskadi y en Cataluña, donde está desaparecido.

Pues yo prefiero que, sin llegar a la ingenuidad (como pasó en el pre-vistalegre con los tweets), uno pueda decir sus diferencias, que un partido no es un monolito, y menos una coalición. Pero creo que al final Oltra siempre tiene claro quién es el enemigo.