Esta encuesta suma 97% un 3% para otros partidos/blanco. Lo que indicaría que Recortes0 saca mejor resultado que el PDEcat. No esta ni Pacma ni nadie mas.
El PSC se consolida como como el mas votado, pero no tendrá mas escaños.
Junts rozando el mas votado y se afianza con con mas escaños.
PP bajando
VOX sube, sus campañas electorales son buenas
Podemos vuelve a bajar.
Cs se vuelve a desinchar
Yo es que tengo clarísimo desde el minuto 1 que iba a ganar Junts.
Oye, si me equivoco, todos somos humanos... pero será raspando el primer puestos.
De ahí a lo que decía el infumable de Tenazas hace 15 días....
@todoforos1 Todo depende de la fuerza del PDEcat y la abstención. Como se baje del 60%, Junts se mete una hostia guapa.
No comulgo con PDCAT pero da pena, se merecen entrar
@Electomania podéis crear una entrada donde los usuarios demos nuestras estimaciones en las catalanas?
En el foro acaba quedando relegado y super perdido. Podría ser un post tipo Porra entre los usuarios.
¿Y no terminaría pasando entonces algo parecido?
Es decir, esa entrada ad hoc que tú propones, dentro de dos días quedaría también "sepultada" bajo las nuevas entradas.
Entre el desconocimiento de los presupuestos de la Generalitat de Garriga, el desconocimiento del presupuesto del Departament de Salut de Albiach e Illa, las contradicciones internas de la CUP (y Riera diciendo que Cuba es el modelo en TV3), la vía independentista mágica de Borràs y la propuesta (también mágica) de Carrizosa y Fernández de impulsar un rescate de trabajadores y empresas y bajar impuestos a la vez sin endeudarse demasiado, me parece que los únicos dos candidatos preparados, con conocimientos técnicos y prácticos, son Aragonés y Chacón. Muy triste que sólo sean 2 de 9 con posibilidades de entrar.
Bueno, pues tras el desencuentro con @46996 / @57920 sobre colgar las proyecciones personales en varias entradas de la web, vamos a ir por partes.
En primer lugar y por delante, nuestras disculpas públicas a @46996 si te hemos ofendido, quizás hemos actuado demasiado rápido y deberíamos haberlo hablado antes.
Con respecto al foro, se supone que el objetivo del mismo, algo que nos demandásteis muchos de nuestros patrones en el panel que hicimos al respecto, era ordenar la forma de comentar en la web.
Al final, esto se ha vuelto a convertir en el caos que era hace unos meses, a la gente le da igual la norma, no respeta comentar sobre el tema en cuestión y muchos copian y pegan sus mensajes INCLUSO AUNQUE HAY UNA OPCIÓN PARA CITAR TUS PROPIOS MENSAJES y no hacer eso.
Sobre las proyecciones, según comentáis, dejarlas en el foro en el hilo en cuestión os resta visibilidad, pero tampoco podemos hacer que esto sea un no parar de colgar el mismo mensaje una y otra vez. Además, está el punto de la comparación entre quien entra y ve el panel o un sondeo y la proyección, que puede estar muy bien hecha, pero no se especifica método, si se basa en datos reales, en respuestas recopiladas, ponderadas, estratificadas...
Dicho esto, si os parece, podemos buscar entre todos una solución intermedia.
Proponemos lo siguiente:
- Que las estimaciones se puedan colgar en cualquier entrada (siempre y cuando no se bombardee) excepto en la correspondiente a los paneles o sondeos. En las entradas de tipo panel/sondeo sí se permitirá poner un comentario enlazando a la proyección (pero sin los datos, es decir, que quien la quiera ver se mueva a la sección correspondiente).
- Modificar las normas del foro para incluir una sección proyecciones propias de los usuarios y que ahí podáis poner un mensaje por cada proyección en lugar del hilo con todas, así será más visible.
- Con el tiempo (vamos un poco pillados), buscar una forma en la que todos puedan dejar sus proyecciones y estén fácilmente consultables en la web, algo como una especie de "porra continua" y que esté limitado a, por ejemplo, una semanal para generales y quincenal para otros ámbitos.
- Cuando se publique una proyección personal en una entrada, incluir una coletilla consensuada al principio del mensaje dejando claro que es una proyección, para no llevar a nadie a engaños.
Si se os ocurre una forma de mejorar la propuesta, dejadnos un comentario aquí.
Hemos llegado hasta aquí todos juntos y no vamos a pelearnos ahora por unas proyecciones, ¿no? (botón de banear pulsado ajaja).
En primer lugar se agradece que nos escuchéis.
La opción 3) me parece la mejor, aunque mientras tanto la 1) me parece razonable.
A mí mezclar la 1 con la 2 me parece razonable a corto plazo. Es decir: enlace a la entrada correspondiente, y que esas entradas estén en una sección propia para no mezclarse con las encuestas propiamente dichas de empresas del sector, porque al final lo que se busca en uno y otro no es lo mismo.
De la misma manera, aunque esto al final es una sugerencia personal y que cada uno haga lo que quiera, muchas veces ayuda saber si lo que cuelga un usuario es un cálculo matemático partiendo de alguna encuesta ya dada, un promedio de encuestas, una proyección basada en valoraciones personales... De este modo se podría crear una sección de mucha calidad.
Me gusta mucho la 2, porque por fin podré estar seguro que el 52e52m va en un sitio apropiado, y no al tuntún que siento ahora publicando en "carretera de san Jerónimo".
Ya solo falta que las últimas publicaciones vuelvan a ser visibles en el lateral y muá.
No entiendo la opción 1.
Realmente, donde encaja una proyección es comentando un sondeo o un Electo Panel y no tanto en una noticia que informe de que se caen los techos del hospital Zendal, por poner un ejemplo capcioso.
Cuando decimos que "veo a A muy alto", "a B muy bajo" o "le quitaría x a C y se lo pondría a D", todos estamos haciendo nuestras proyecciones.
La única diferencia es que determinadas proyecciones destacan por su notable trabajo (sobre todo, gráfico) como las de @46996 o @57920, su meticulosidad como las de @2 o su profusión como las de @49984, capaz de hacer una proyección "definitiva" cada dos horas.
Pero no deberían eliminarse, en mi opinión.
Falta el retorno de las últimas publicaciones del foro en el lateral o abajo, que básicamente no entro en el foro desde que se quitó.
Deberiais incluir un botón al lado de "me gusta" para que podamos definir (entre todos, no el que postea) y filtrar según el mensaje tiene que ver con la entrada o no... Pasa en todas pero en esta por ejemplo que es un Catpanel (CATpanel!!) hay comentarios de la caza del lobo, de Canada, de la monarquia, de Borrell, de las ratas de Madrid... llamadme loco pero cuando veo un titular interesante espero encontrar informacion y comentarios al respecto.
Mi encuesta 5/02 (63,55%)
:CatERC: ~ 20,99% ~ 33e
:CatJunts: ~ 19,36% ~ 32e
:CatPSC: ~ 20,25% ~ 27e
:CatCs: ~ 9,12% ~ 12e
:UP: ~ 7,75% ~ 9e
:CatCUP: ~ 6,04% ~ 8e
:CatPP: ~ 6,01% ~ 7e
:CatVox: ~ 5,62% ~ 7e
:CatPDeCat: ~ 2,15% ~ 0e
:CatFNC: ~ 0,21% ~ 0e
--------------------------------------
Coalicion independentista ~ 48,75% ~ 73e
Coalición izquierdas ~ 48,99% ~ 69e
Derechas ~ 20,75% ~ 26e
Pues el PSC no está subiendo prácticamente nada en esta campaña, no?
En la campaña no, subió tras el nombramiento de Illa. Creo recordar que con Iceta ya andaba en un promedio de 22/23 e Illa lo que habría hecho es impulsarlo hasta los 30 ó 3X. Pero no parece q esté subiendo más, sino que consigue retener lo del impulso inicial.
En política, como casi en cada faceta de la vida, la ejemplaridad es esencial. Ya se sabe lo de la mujer del César. Y a pesar de ello, hasta el más honrado y ejemplar puede cometer un error, con la consecuencias de que ello derivan. Sin embargo, cuando eres reincidente en la falta de ejemplaridad y encima no tienen consecuencias, piensas que estás exento de cualquier responsabilidad.
¿Verán esta noticia en la mayoría de los medios de comunicación? NO
¿Creen que si este alcalde fuese de otro partido tendría más repercusión? SÍ
https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/1357667400167153664
La cepa británica ya empieza a ser mayoritaria en Madrid.
El acto de Alejo Vidal Cuadras en el PP de Cataluña se ha tratado de una llamada de Spyke, no consiguió escaño de VOX en las Europeas del 2014, ahora les deseara suerte al PP Catalan
Que sera lo siguiente.
https://twitter.com/electo_mania/status/1357667978347700228?s=19
Buenooo. Sale uno a hacer recados y nosequehapasado....
Enlazo una proyección de un politólogo...
https://twitter.com/SergiCastanye/status/1357351247234400256
Pero eso a ojo ya se veía. La cocina del CIS no tiene sentido e infla descaradamente a PSC y ECP y desinfla a Junts, porque ya me explicarás como Junts se derrumba pasando de 8,7 a 7,3 y ECP sube pasando de 9,2 a 3,9.
PD: como dicen, bajar ligeramente la intención con respecto al recuerdo de voto suele ser un buen dato pues faltan indecisos por asignar. De hecho aquí podemos ver como todos tienen menos IDV que recuerdo de voto precisamente por eso.
Madre mía, acabo de ver el video de Borrell i Lavrov, Borrell le pide explicaicones sobre Navalni y Lavrov le contesta que España tiene a los "políticos catalanes" en la cárcel y que no acepta lecciones
Jaja, le está bien empleado al botifler de Pepe Borrel.
El otro día también el primer ministro belga comparaba a España con Polonia y Hungría. ?
Poll by Electoblack: CANADÁ
TRUDEAU RECUPERA LA PRIMERA POSICIÓN
Tras varios meses perdiendo apoyos Trudeau tras varias polémicas, una encuesta de Legerpoll vuelve a colocarlo en primera posición y suma apoyos desde las últimas elecciones. Los conservadores se dejan más de 6 puntos y ¡el People's party no obtendría ni un solo voto!
Por otro lado, los socialdemócratas de NPD pegan un gran subidón. Tanto los independentistas de Québec como los verdes se dejan apoyos
Aun habrá mucho tiempo para ver encuestas porque las elecciones son en Octubre de 2023
Liberal (Liberalismo) ~ 37% ~ (+3,9)
Conservadores (Conservadurismo) ~ 28% ~ (-6,3)
NPD (Socialdemocracia) ~ 22% ~ (+6)
Bloc Québecois (Nacionalismo Québec) ~ 7% ~ (-0,6)
Verdes (Política Verde) ~ 5% ~ (-1,6)
People's Party (Conservadurismo) ~ 0% ~ (-1,6)
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)