Formulari omplert! Ja tinc ganes de veure els resultats.
Me dicen que el PP en la comarca valles occidental estan bajo minimos, pero resisten, pero que en 2023 volverán a retroceder otro poco mas..pero no desaparecer.
creo que tienen 1 concejal en cerdanyola.
DEL SUEÑO A LA DESILUSIÓN.
Cómo el partido de Pablo Iglesias se convirtió, en media docena de años, en lo que tanto criticó
(Sencillamente ¡¡¡GENIAL!!!)
Todos los intentos de encontrar una salida a la difícil situación del mundo de hoy son infructuosos a menos que redirigamos nuestra conciencia, en el arrepentimiento, al Creador de todo: sin esto, no se iluminará ninguna salida, y la buscaremos en vano
¿ Y en cuanto nos hayamos arrepentido -de lo que sea- entonces de pronto sabremos como rebajar el paro, atacar la pobreza, reducir la deuda, acabar con las guerras, eliminar al cambio climático...?
Oiga, si esto es así, ¿por qué los profesionales del rezo y el arrepentimiento -sacerdotes, frailes- no nos muestran las soluciones a un par de problemas? No solo harían el bien al prójimo, sino que seguro que aumentaría la cantidad de creyentes.
¿Se está imponiendo la HISPANOFOBIA en el mundo?
Tema de esta noche en Cuarto Milenio.
Trata sobre la ola de desprestigio hacia el colonialismo español, cuyo representación de dicho desprestigio, es el derribo de estatuas de exploradores y colonizadores.
Voy a comprobar en que difiere nuestro pasado colonial de otros imperios. :wpds_beg:
La MEJOR comunidad que ha gestionado el covid ha sido galicia.
feijoo ha hecho lo que tenia que hacer: rastreadores,protocolos y PCR masivas.
muy satisfecho con la xunta. Por eso le votamos masivamente.
a ver si la chalada de ayuso aprende de feijoo, que seria lo mejor para la salud de todos
Off Topic:
El candidato pro-turco Ersin Tatar ha ganado las elecciones en la República Turca del Norte de Chipre por un 52% de los votos.
Un pasito más en el nuevo Imperio Otomano de Erdogan. Esto sobre todo le va a dar más fuerza en el conflicto que tiene abierto con Chipre y Grecia.
Más que a favor de la anexión, la cuestión es que es contrario a la re-unificación de Chipre. Es decir, que defiende una solución de dos estados, aunque se facto sería un estado satélite de Turquía (como en la actualidad).
Tatar lleva siendo primer ministro desde 2019.
Flash by Neo: la derecha nacionalista alcanza la presidencia de Chipre del Norte.
La no reconocida República del Norte de Chipre ha celebrado hoy la segunda vuelta presidencial. El actual presidente, Akıncı, ha perdido de forma muy ajustada:
- Ersin Tatar (UBP, conservador nacionalista turco): 51,7%
- Mustafa Akıncı (apoyado por TDP, socialdemócrata unionista chipriota): 48,3%.
El marxismo ha caído tan bajo que se ha convertido en una anécdota, es simplemente un objeto de desprecio. Ninguna persona seria en nuestro país hoy, ni siquiera los estudiantes universitarios y secundarios, puede hablar de marxismo sin sonreír, sin reír.
El wahabismo es una corriente reaccionaria del islam suní promovida por Arabia Saudí que se ha expandido mucho tras la Caída del Muro de Berlín y contra el que la URSS, China, la Turquía antes de Erdogan y países socialistas de Oriente han estado luchando durante décadas. Esa corriente que he criticado es mayoritaria en los musulmanes residentes de países occidentales, así como en los países de mayoría musulmana que están bajo la esfera de Arabia Saudí y es la que ha provocado la aparición de células de terrorismo yihadista.
El hecho de que yo dijera que no son compatibles con la democracia me ha valido para que yo recibiera los calificativos de islamófobo, de reaccionario o de que soy de derechas.
Corriente que empezó a despuntar en los años 70 gracias a la financiación de los jeques saudíes, y en menor medida cataries, en forma de petrodólares.
Y qué decir de la forma que tienen nuestros maximos mandatarios de comerles las pelotas a mandíbula luxada para llevarse un buen pellizco en forma de negocios y comisiones.
Si se cortara la financiación a esos gobiernos el tema bajaría rápidamente en todo el mundo.
Creo que es un tema muy interesante todo esto, pero no para hablarlo en un foro de internet lleno de trolls y zumbaos varios (como todos los foros de internet, por otro lado). Más que nada porque no se va a poder tener un debate serio sin que algún iluminado se ponga a decir bobadas.
Salu2
En este sentido, la nueva ley de Macron no tiene mala pinta.
https://twitter.com/descifraguerra/status/1312041379615342592
Simplemente, quien adoctrine en el odio a otras personas debe ser perseguido, encarcelado, deportado o lo que haga falta. Y trabajar en educar en valores occidentales y democráticos a los que puedan estar "contaminados" por esta ideología.
Ahora, que la mayoría de musulmanes españoles sean radicales o no, pues no me pronuncio porque no tengo pruebas de ello.
A mí me parece en cierto modo positiva la nueva ley de Macron, aunque bien es cierto que tiene ciertas pinceladas de autoritarismo pero bueno, no dista mucho de lo que le caracteriza a la actual Quinta República Francesa con una presidencia tan fuerte y que a pesar de todo, generalmente personas de todas las etnias conviven en libertad, en igualdad y en fraternidad.
Ahora que lo dices, estamos en un sitio donde podemos debatir sosegadamente, y hay gente de muchas ideologías, por si te animas algún día y te unes, de hecho nunca hemos tenido problemas al respecto.
Discord no sé cómo funciona.
¿Cuesta tela hacerte la cuenta? ¿Puedes loggearte con un email normal y poderte un nombre de manera que no se vea cuál es tu email?
Yo no la veo autoritaria. Lo que se hace básicamente es que el estado toma el rol de supervisor de las confesiones religiosas. En los estados actuales los que defendemos la existencia de un estado con fuerza y con poder tenemos que aceptar esto, ninguna confesión religiosa puede adoctrinar algo que no concuerde con los valores del estado en el que se encuentran.
Los que no defiendan este modelo de estado deben respetar que cada uno tenga la ideología que le de la gana. Eso incluye a radicales. Una pullita para los que se dicen libertarios jajaja
No cuesta nada crear la cuenta y ya cuando te registres, te pones un nick, que no se te verá el correo electrónico.
En cuanto al tema de la nueva ley de Macron, tendrán que hilar muy fino para que esa supervisión no comprometa ningún derecho ni libertad, y entiendo que lo harán así, no como en España que siempre se aprovechan cualquier resquicio de la ley para sacar tajada de ella, jajaja.
"La mayoría de los musulmanes (incluso los mal llamado «moderados»)
residentes en países occidentales anteponen la Sharía frente a las demás
leyes...."
Esto has dicho. Esta generalización has hecho. Has soltado la propaganda como se hace siempre en este tipo de casos.
El asunto es mucho más complicado que decir que la mayoría son "fundamentalistas que vienen a destruirnos". Pero mucho más como ya te están comentando algunos. Las causas, los problemas que se generan, las posibles soluciones (que no sean genocidios, claro):
https://www.bbvaopenmind.com/articulos/los-musulmanes-en-europa-la-construccion-de-un-problema/
Bueno, el tema que comentas está relacionado con la inmigración que es otra cuestión muy compleja que no admite soluciones simplonas, y estoy en contra de discriminar ni expulsar a nadie por razones de sexo, religión, etnia, origen, o edad.
Evidentemente ninguna religión es pacífica como indica el artículo, pero hy una frase que me ha parecido interesante y que creo que es donde está la raíz del problema que denuncia y es que "los musulmanes que viven en países occidentales creen que los europeos ridiculizan su religión", es decir, no toleran ninguna crítica a su religión en un país libre mientras que las críticas y burlas a la Iglesia están normalizadas. Todo eso compromete nuestra libertad de expresión si emplean la violencia como respuesta.
Por ello, jamás entenderé por qué motivo permanecen en un país cuya cultura no toleran porque no se ajusta a sus valores morales influidos por su religión.
¿De verdad no sabes por qué vienen a Europa? ¿Me lo dices en serio?
Y claro que hay un problema con la religión, pero soltar soflamas como que la mayoría que vienen son radicales violentos o que la mayoría son wahabitas, es falso. Y me resulta muy triste (por no usar otra palabra) leer esa propaganda.
Además, como muy bien dice el artículo, hay una retroalimentación constante entre la islamofobia y que los musulmanes se sienten inferiores, lo que crea más odio y resentimiento.
Y lo siento si te molesta, pero entrar en ese circulo de retroalimentación como has hecho tú con esas generalizaciones lo único que hace es agravar el problema.
@58681
Dije "permanecer" no "venir", evidente vienen porque querrán mejorar sus condiciones de vida que sus países de origen no pueden ofrecer.
He dicho que la mayoría de los seguidores del wahabismo no toleran la crítica de su religión, pero eso no implican que sean unos radicales violentos, que de esos solo son una minoría, pero que les ofende el hecho de que cuestionen sus dogmas al igual que se cuestionan los del cristianismo, los del hinduísmo o cualquier otra religión.
Si piensas que estoy contribuyendo a agravar el problema dime qué debería hacer para contribuir a su solución.
Pues lo primero no tratar a todos como si fueran exactamente lo mismo y despojarlos de cualquier otra condición. Eso es lo básico.
Una de las mayores críticas que por ejemplo se le pueden hacer a las feministas es cuando engloban a todos los hombres en la misma categoría. Hace un par de años (más o menos si no recuerdo mal) un guardia civil decapitó a su mujer. ¿No te parecería en ese caso decir que la mayoría de los hombres guardia civiles tienen un problema de conducta, es una barbaridad y que no responde a la realidad?
Yo creo que todos sabemos que la intregación de personas adoctrinadas en valores fundamentalistas es un problema que debemos afrontar, y un problema bien difícil, pero colectivizarlos sólo va a conseguir que se aislen más, cuando de lo que se trata es de todo lo contrario.
Imagínate como se sentirá el mulsulman, creyente, que vive feliz, que no ha hecho daño a nadie, cuando ve el horrible crimen que se ha cometido, y la gente habla de él pensando, "otro que no va a cumplir nuestras leyes". ¿Qué crees que va a hacer? Encerrarse.
El wahabismo NO es mayoritario en occidente. ¿ De donde has sacado que lo es?
Para tu información, en el caso concreto de España, hay una coordinación/cooperación con Marruecos para el nombramiento de los imanes. Y precisamente Marruecos se opone al wahabismo.
Parecido en Alemania, dode tanto la comunidad turca como el gobierno turco no gustan del wahabismo.
Y así puedes ir recorriendo el mapa. Por su parte, Arabia Saudí continúa financiándolo...y como mete pasta se le tolera. En pequeñas dosis.
No he dicho que Bosnia, ni Argelia, ni Malasia, ni Turquía sean wahabistas, lee bien, Marruecos no está bajo la esfera de Arabia Saudí y precisamente España es de los países de Europa que mejor están controlando el tema del islamismo radical, a pesar de los dos atentados que han ocurrido tanto en Madrid como en Barcelona. Luego en el caso de Alemania nunca ha habido problemas con la comunidad turca que procede de un país que antes ha sido laico y ha luchado contra el wahabismo como Turquía, de hecho quienes los musulmanes que cometieron actos delictivos allí fueron en su mayoría levantinos, magrebíes o pakistaníes.
Que el wahabismo está presente en muchas mezquitas de Europa Occidental es un hecho.
Viendo que ya en las entradas se puede hablar de todo, continuo con el interesante debate sobre la actitud de los progres con el islam o la inmigraicion y lo que hace la izquierda, real que representa por ejemplo el partido comunista ruso.
afluencia masiva incontrolada de inmigrantes ilegales, principalmente de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central cambia significativamente los siglos emergentes equilibrio étnico-cultural de Rusia multinacional, las crecientes tensiones entre la población y los recién llegados indígena.
En Moscú y otras ciudades importantes en grandes migrantes tienen trabajo. En Rusia, los desempleados carecen de la población indígena, pero los funcionarios corruptos y codiciosos empresarios prefieren contratar a trabajadores migrantes sin derechos, que 2/3 de su sueldo se da como sobornos. En aras de la cuota de capital insaciable de mano de obra extranjera sigue siendo elevado. Y si la cuota oficial de 200 mil migrantes que trabajan en Moscú, a continuación, de acuerdo con datos oficiales, sólo en la capital es ahora alrededor de 2 millones de trabajadores migrantes. Sin medios de vida dignos, que a menudo se hinchan las filas de los criminales.
Desafortunadamente, hasta la fecha, una serie de actos legislativos que regula el ámbito de la migración y las relaciones étnicas, es extremadamente limitada. Junto con otros factores, tales vacío legal conduce a la intensificación de los conflictos por motivos étnicos, el extremismo, la violencia, el robo, la corrupción, la discriminación contra las poblaciones indígenas en el empleo, un aumento en el tráfico de drogas, la propagación de la enfermedad, e incluso actos de terrorismo.
Plenamente consciente del hecho de que los procesos migratorios están directamente vinculadas a la seguridad del Estado y de sus ciudadanos, el Partido Comunista estaba a favor de la introducción del régimen de visados para los inmigrantes. Desde 2013, los miembros de la facción del Partido Comunista en la Duma de Estado ha venido varias veces con una iniciativa para legalizar esta disposición, pero siempre se encontró con la oposición de la mayoría de la Duma Estatal de la "Rusia Unida".
En la actualidad, todos los proyectos de ley presentados diputados comunistas en la Duma del Estado. Partido Comunista llama a los diputados de todos los niveles, todos los ciudadanos del país, que es caro futuro de Rusia, para demostrar su ciudadanía activa y para apoyar las medidas propuestas para la protección de sus derechos legales y la lucha contra la inmigración ilegal.
Interesante la postura de los comunistas rusos.
Como los inmigrantes son contratados en precario y sin medios para procurarse una vida digna, la culpa no es de los spekulanti rusos sino de los proletarios inmigrantes.
Más le hubiera valido a los kommuniaki haber mantenido la URSS socialista y soviética que ellos mismos contribuyeron en gran medida a destruir.
Los comunistas poco pudieron hacer, Yeltsin con el apoyo de medio mundo, incluido Soros, evitaron la resistencia del partido.
osea
si lo entiendo bien
Centralismo Andaluz = nacional Partido Comunista Ruso ?.
Ya podéis ir comparando lo que dice el PCE español con lo que dice el KPRF ruso sobre el tema.
Y solo un apunte más, los rusos ganaron todas las guerras que tuvieron, los españoles, las palmaron todas.
Casualidad o causalidad.
Tu segundo párrafo lo siento pero no tiene sentido. No hay ningún tipo de correlación entre ambos hechos.
Y no me vengas con que yo defiendo a los progres posmodernos, porque yo tampoco los apoyo.
Es simplemente un opinión subjetiva mía, creo que los valores de disciplina, estoicismo y sacrificio que tiene el comunismo ruso no los tiene, ni de lejos, el comunismo español.
No, no ganaron todas las guerras.
Perdieron la última y la más importante: la Fría.
Buena observación y muy correcta.
Tenia que haber especificado que fueron las militares.
Desgraciadamente, y gracias entre otros, a Soros, la URSS fue decapitada en aquellos años 90 con Yeltsin parando los tanques de los leales al comunismo.
Si no comprendemos que el comunismo se acabó porque la gente no quería comunismo no entendemos nada.
Si vemos a historia de la humanidad determinada por un solo tipo, por más judío y multimillonario que sea, eso roza lo patológico
De haber estado allí, hubieras sido uno de los que se cargase la URSS boicoteando la complicada evolución democrática que quería conducir Gorbachov
SI hubiera estado en la URSS, seria un paleto currando en alguna explotación petrolera del Cáucaso, como lo soy ahora, poco iba a pintar.
Uno de los mejores reportajes sobre la caída de la URSS; con entrevistas a todos, incluidos a los leales a la URSS que sacaron los tanques, escucha con atención a quien le echan la culpa...Y el reportaje es de hace muchísimo tiempo, antes de que Soros se haya vuelto tan famoso.
https://www.youtube.com/watch?v=TUhgDrXrBV0&ab_channel=ElCanaldePloc
"Los rusos ganaron todas las guerras que tuvieron"
Excepto:
Japón, 1905.
1a guerra mundial
Finlandia
Afganistán
La Guerra Fría, ¿ también la ganaron?
Un poco más de historia no te haría ningún daño.
Me refiero a la URSS.
Finlandia, no fue una derrota, la frontera rusa avanzó.
Afganistán, bueno, es opinable, pusieron un gobierno favorable a sus intereses antes de marcharse.
La guerra fría, no fue militar, pero sí, efectivamente, fue una derrota absoluta en el plano político.
Repasito nocturno sobre las elecciones capitalistas. La participación actual es de 27.732.000 (20.0). Supone 1.7 millones más que ayer.
De éstos 27.7 millones, 10.6 corresponden a Estados con afiliación política:
CA, CO, FL, IA, KS, KY, MD, ME, NC, NE, NJ, NM, NV, OK, PA, SD
Demócratas: 5.965.000 (54.9%)
Republicanos: 2.640.000 (24.3%)
No afiliación: 2.202.000 (20.3%)
Los Estados más participativos:
Texas: 43.2%
Vermont: 42.7%
South Dakota: 32.8% D: 35.8%/ R: 44.8%
New Jersey: 32.7% D: 52.3% / R: 23.4%
Georgia: 34.5%
Minnesota: 30.7%
Virginia: 34.0%
Maine: 28.9% D: 56.2%/ R: 19.4%
Iowa: 28.8% D: 55.5%/ R: 28.8%
Míchigan: 28.7%
Wisconsin: 28.7%
North Dakota: 27.1%
Montana: 26.4%
North Carolina: 30.1% D: 46.4%/ R: 24.8%
Nebraska: 25.2% D: 45.0%/ R: 38.1%
Florida: 26.1% D: 49.0%/ R: 30.2%
Tennessee: 24.6%
New México: 22.9% D: 53.9%/ R: 23.3%
Colorado: 22.2% D: 43.3% / R: 21.9%
Arizona: 22.0%
Wyoming: 21.5%
South Carolina: 21.3%
Indiana: 21.1%
Kentucky: 20.4% D: 62.1%/ R: 32.5%
California: 20.8% D: 56.7% R: 22.4%
Ya son 81.927.000 millones los capitalistas que han solicitado votar anticipadamente (+450.000 que ayer y 24 millones más q en 2016). De los cuales 51.8 millones corresponden a Estados con afiliación política:
Democratas: 23.5 millones (45.4%)
Republicanos: 13.1 millones (25.4%)
No afiliación: 14.6 (28.3%)
Estado interesante. Florida donde ya alcanza el 26.1% de participación: 2.495.000
Demócratas: 1.221.000 (49.0%))
Republicanos: 753.000 (30.2%)
No afiliación: 491.000 (19.7%)
En California ya ha votado el 20.8% (3.037.000)
Demócratas: 1.722.000 (56.7%)
Republicanos: 680.000 (22.4%)
No afiliación: 635.000 (20.9%)
Otro Estado importante este año es Carolina del norte donde ya ha votado: 30.1% (1.433.000)
Demócratas: 665.000 (46.4%)
Republicanos: 355.000 (24.8%)
No afiliación: 408.000 (28.5%)
Y Pensilvania donde ya votó el 11.1% (683.000}
Demócratas: 510.000 (74.7%)
Republicanos: 116.000 (17.1%)
No afiliación: 52.000 (7.7%)
Pues cuánta atención le dedicas a esta mierda, jajaja
Que a ver, no es por mal, se agradece tanta información aunque sea basada en estimaciones, pero lo que se puede salvar es algo que uno se lleva ?
Está súper guay ver la evolución. Veo emocionante ver durante más de un mes como la Peña escoge la papeleta capitalista de turno. Éso si es emocionante, aunque los candidatos y partidos son una mierda.
No, si es que al final vas a ser un defensor del régimen representativo liberal... jajaja 😉
Muy interesante:
Trump ganará las elecciones con holgura
Ah Buena argumentación. Quizás yo mismo como ciudadano de Cleveland respondiese que estaba mejor que hace 4 años pero no votaría al amito
Lo que no cabe duda es que, basándose en eso, Hitler hubiese ganado unas elecciones limpias en 1938, si, cosa rara, las hubiese hecho
Pero, tu crees que las hubiese ganado en el 45?
Quizás mucha gente escape a la centralidad de la pregunta por otras consideraciones. Como dice Miguel Angel Aguilar (entre traguito y traguito de whisky), veremos ...
Puede pasar de todo. Pero hay que tener en cuenta que el que los ciudadanos digan estar mejor que hace 4 años no tiene porqué indicar que van a seguir votando al presidente actual.
En 2018 seguramente también estaban mejor que 2 años antes y sin embargo los demócratas recuperaron terreno. Cuidaaooo
Si nos fijamos en las encuestas, de ganar Trump será por la mínima.
Hay partido.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)