Según la media de las encuestas el centroextremoderecha esta en el 44% cuando hasta hace poco estaba en el 46%.
Lo que no comprendo del ELECTOPANEL es cosas como que el PP logre ganar en vuestro ELECTOPANEL en Lepe cuando ya ganó VOX y la tendencia de VOX en Huelva, Sevilla, Cádiz no es a desaparecer sino a crecer. Un ELECTOPANEL normal lo que diría es que VOX aparte de repetir en Cartaya, Lepe Isla Cristina VOX ganaría en Ayamonte, Punta Umbría, Aljaraque o Huelva capital donde ya quedó segunda fuerza el 10-N, la tendencia de voto real de VOX de fondo y más con el PP en pleno hundimiento en provincias como Huelva.
Hubo un momento en torno a la moción de cesnura de VOX donde si marcaba el mapa parcialmente la subida de VOX y ahora de buenas a primeras no es que ponga que VOX se estanca es que pone hasta que el PP va a ganar en generales en Lepe algo que no se cree ni el tato, como mucho el PP ganará en municipales y si VOX presentara a un candidato bueno ni eso. La costa de Huelva al igual que casi toda la costa andaluza es un mar verde y lo veremos en las próximas generales. Seguramente el PP o el PSOE superan a VOX en Cádiz capital, Málaga capital y ALmería capital, pero en la mayoría de localidades costeras no.
Aplicando la Ley D´Hont a los resultados de las generales salían 8 escaños seguros para VOX, pero se podía abrir la horquilla hasta 11 sumando varios factores como que en Lérida en las generales VOX sacó menos votos por que el anterior jefe de VOX en Lérida resultó ser un pederasta y se descubrió meses antes de ir a votar y un tiempo después con VOX ya reorganizado sacaría la media de Cataluña que le daba escaño o que VOX en Barcelona podía sacar un poco más, aplicando la la Ley D´Hont daba más probalidades de que VOX sacara el segundo por Gerona al 7ª por Barcelona, para al final VOX respecto al 10-N mejoró respecto a las generales del 10-N en las catalanas en Lérida y Barcelona y bajó un poco en Gerona, pero al final la horquilla 8-11 que ya marcaron las generales del 10-N se cumplió. El que no han cumplido ha sido el PP que se han hundido en Cataluña respecto al 10-N, las CUP ha subido por la baja participación en todas las provincias y el resto se ha mantenido en los mismos baremos poco más o menos.
No toleramos descalificaciones, a la próxima, baneo permanente.
Y sobre el sesgo que dices que tiene el panel y que siempre pone a Vox muy por debajo del resultado, mira, el zasca te lo hace tú mismo.
EmojiPanel final para el 10N:
No hay más preguntas, señoría.
Haber cuado nos presentais a elctoboss3
JODO PSOE 29 XD........cs ko, UP bajando lentamente, pero bajando...
PP 21.6
C'S 5.5
como 1+1 no es 2, diria que se quedarian en un 24%...
PODEMOS 20,6%
IU 3,6%
6 meses despues
UNIDAS PODEMOS 21%
La suma 2+2 a veces es ... 2.
Yo creo que pasarían a un 22-23%. Lo que ganan de no tirar votos de Cs lo pierden en la suma (que se va a abstención o izquierda).
no digo eso.....habria doble trasvase
pp vox
cs abstencion
si, a lo que me refiero que desde PP, algunos piden un entendimiento con C'S, lo veo difícil aun xd..
Esta claro que un PP+Cs sería "bueno" para el bloque de la derecha pero el bloque descendería a la abstención e izquierda. Es decir, si ahora vemos un PSOE-UP en torno al 39% y a PP-Vox con un 39% y Cs en un 5%. Es probable que la uníon PP-CS haga subir 1 punto al PP y a la vez subir 2-3 puntos a la izquierda (por la abstención de muchos centro derecha ante esa unión).
A corto plazo es un fracaso total hacer esa unión. Es decir, si lo hacen que lo hagan ya porque antes de las Generales es darle el Gobierno a la izquierda.
A largo plazo, con el Gobierno más quemado y tal, es un win win.
Me sigue pareciendo un despropósito que la derecha esté tan alta habiendo sacado su peor resultado histórico en Cataluña.
Me parece impensable que PP+Vox+Cs tengan un 45% nacional con un 7% en Euskadi y un 16% en Cataluña. Se puede decir que tienen el 13% en el 23% de la población española, por tanto por regla de tres tendrían que sumar exactamente el 51% en el resto de España (Sin Euskadi y Cataluña) para que fuera POSIBLE el date del panel.
"su peor resultado histórico en Cataluña."
Vamos a ver, si el mejor resultado del centroderecha españolista lo tuvo Sánchez Camacho en 2012 con 19 diputados y un 13% de votos, informate por favor.
Cs en 2012 era socialdemócrata españolista, y hasta 2015 no arrebato votos al PP solo al PSOe, un poco de seriedad a la hora de analizar resultados electorales.
Es que en el resto de España la derecha arrasa y cada vez mas.
El 10n sin euskadi y Catalunya el trifacho hubiese sumado de sobrísimas.
Porque ignoras que hubo una alta abstención más acusada en el centro derecha.
Y porque no te has molestado a ver los años anteriores.
2010 - PP 12% Cs 3% Total 15%
2012 - PP 13% Cs 7,5% Total 20,5%
2015 - PP 8% Cs 18% Total 26%
2017 - PP 4% Cs 25% Total 29%
Recordarte que entre 2010 y 2011 M.Rajoy ganó en 2011 con MAYORÍA ABSOLUTA.
Y sí es posible que en la España no contaminada por el separatismo el centro derecha ande por más del 50%. Fíjate como ha cambiado Andalucía, la más poblada, por ejemplo.
Estos son los datos para generales, me adelanto siempre a resultados.
SOLO PRINCIPALES PARTIDOS NACIONALES
Psoe 121
VOX. 80
PP. 77
UP. 28
CS. 4
No se presentan en todas las provincias, por tanto no considerarlos partido nacional no es erróneo.
Lo siento pero según mis datos MP a día de hoy no tendría representacion parlamentaria.
MP-Compromís roza el sorpasso a Cs.
EN CATALUNYA HABRA PACTO ERC-JUNTS-CUP.....NO CREO Que haya elecciones, porque hay suma posible.
Coincido, los partidos independentistas no pueden jugársela a lanzar la moneda al aire (ya le salió eso a Sánchez), los votantes han marcado la correlación de fuerzas y toca lo mismo, gobierno paritario (con algún apoyo externo) pero cambiando el partido que preside.
El electorado podría castigar el no-pacto.
El electorado podría castigar en el futuro los pactos raros.
bueno, yo eso no creo que sea problema para los independentistas mientras tengan la mayoría. Es mejor que "España" la represente Vox para ellos que no Cs que se vendía como salido de la izquierda etc etc.
Vox es mejor antagonista.
Pregunta para Voxianos:
Condenáis tajantemente a vuestro diputado madrileño que ayer se refirió hasta en dos ocasiones en masculino a la diputada Carla Antonelli (PSOE)?
Creo que es imposible criticar la actitud execrable de ese diputado Voxiano. Es transfobia pura y dura y me parece injustificable.
Carla Antonelli a un diputado de Vox: "Basta ya de transfobia" (lavanguardia.com)
De verdad que burda manipulación.
El diputado uso el masculino genérico al decir el representante del PSOe, ella aprovechó para tener un minuto de gloria, y él respondio que el que llama a un diputado al orden es la presidencia, aquí ya ni de refería a ella con "a un diputado"
Escolar otra vez cortando videos y los de siempre aprovechando.
Añado, ese diputado se ha disculpado con ella diciendo que el masculino genérico no lo debería haber usado porque en esa comisión en el PSOe solo hay diputadas, en cuanto a la segunda vez que se refiera a ella como hombre no dice nada, porque es una burda manipulación interesada
¿asi que tergiversan todos los medios? Yo he visto claramente las palabras y ese hombre la estaba provocando con el género todo el rato. Es evidente que no es como tu dices y estás sosteniendo unas palabras transfóbicas.
Mientes, han hecho exactamente lo mismo que cuando titularon "Ortega Smith dice que Franco fusilaba pero con amor"
Y tuvieron que reconocer ante la denuncia que les iba a caer el que no habían publicado el video entero, vamos que lo habían cortado para manipular.
Y es que si ves el vídeo es exactamente lo que digo, informate por otros medios mejor.
al representante del partido socialista.
La tiene en frente. Que genérico ni leches. Se refirió a ella en masculino.
Es que defendéis lo indefendible.
Por cierto Ortega con el ridículo de los datos (sobre inmigración) es que les da igual mentir. No hace falta cortarles, ellos solitos hacen el ridículo y mienten a sus votantes que les da todo igual.
Sínceramente, no veo qué tiene de malo. ¿No se refieren los podemitas a ellos mismos como “unidAs”. Me acuerdo de una presentación de Iglesias, Garzón y otro tío en el que decía “nosotrAs”. Pues eso. A ver solo unos van a poder usar el lenguaje como quieran. Que ya está bien. Si Iglesias y Garzón pueden ser “nosotras”, Antonelli puede ser “él”.
Hay una diferencia importantísima: cuando lo usa Garzón lo hace para referirse a sí mismo, o a un grupo del que forma parte. En este caso se usa para referirse a otra persona.
Sería comparable a la actuación de grupos feministas radicales que utilizan el femenino al referirse a otra personas, sobretodo hombres de una ideología de derechas...
A mi personalmente me parece una falta de respeto, tanto uno como otro. Pero vamos, que si no te importa y quieres reivindicar que cada uno llame a cada cual como le salga, puedo tratarte a partir de ahora con género femenino, señorita Ert ?
Es que me parece una barbaridad que su hooliganismo por VOX haga que no critiquen las bases mínimas del respeto y que normalicen la transfobia.
La transfobia nunca se debe normalizar. Es un delito. Se tiene que penar y perseguir. Se está legislando para que la gente como este diputado al hacer y persistir en ese discurso, se le pene y se le condene por hacer eso y expresarse así.
La transfobia debe ser penada y perseguida, como se persigue el racismo o la homofobia.
Sisi tu sigue "persiguiendo" a gente que etiquetas TU y los TUYOS, verás que bien te va gumer.
Sois unos intolerantes.
Que somos unos intolerantes?
Por perseguir a los transfobicos?
La homofobia , el racismo , el machismo y la transfobia son delitos. Son agravantes en caso de falta. No hay tolerancia ante actos así. NINGUNO.
No se puede ser tolerante con la transfobia.
Eso no es debatible. Otra cosa es que te parezca que el de Vox es un vacileta y no era su intención faltar el respeto, se equivocó, pero que no debería dimitir ni ir preso por esas palabras desafortunadas...pero de ahí a defenderlas y decir que somos intolerantes por no permitirlas.
El mero hecho de estar a favor de la Transfobia me parece hasta de dudoso debate, me parece hablar con un futuro delincuente. No está bien. La tolerancia y el respeto acaba donde comienzan los DDHH de las personas.
me gusta que tu decidas que es debatible y que no, porque precisamente eso demuestra lo intolerante que eres.
Suerte con eso
No lo decido yo. La homofobia, transfobia, xenofobia y el machismo son una lacra que se debe perseguir, penar y acabar con ella.
Eso no es un debate.
Estamos en una democracia, no se pueden defender o aplaudir en democracia ese tipo de "fobias".
La homofobia, el racismo y el machismo son agravantes y causas de discriminación penadas. Todo indica que en "breve" se incluirá la transfobia.
Por tanto, no se puede debatir estar a favor en contra del racismo o a favor el contra del machismo. Se está en contra y punto y se aplasta y aniquila socialmente a los intolerantes. Punto. Tu libertad acaba donde empieza la mía. Y no te pongas a esperar a que lleguen unos nazis al poder a encerrarnos a los LGTBI porque aunque parece que te gustaría, eso no va a pasar.
Transfobia... Otro bonito término inventado.
Me resulta curioso que hables de eso como un delito.... porque supongo que serás de los que dicen que el hijo de puta de Hasel debe andar libre pidiendo en sus akelares auditivos que maten a tiros a todo el que él señala porque eso es libertad de expresión.
A ver si os aclarais que no se puede estar sorbiendo y soplando al mismo tiempo.
Sinceramente, puedes llamarme señorita Ert, que me la trae al pairo. Es lo que tiene no tener ningún complejo y tener claro lo que se es. Es como si me llamas “pelirrojo”, “zurdo”, “segoviano” o “astronauta”. No soy ninguna de esas cosas, así que me la suda. Si al tal Antonelli le ofende quizá es que no lo tenga tan claro.
Estais amparando los insultos y encima diciendo que si la señora transexual se ofende de que se dirijan a ello en masculino la culpa es de ella por tener la fibra tan sensible.
¿Os dais cuenta que en pocos meses comentarios de este hilo podrían ser multables o delito? Porque yo me alegro que sea así.
Suerte con eso, eso si, cuando gobierne "la ultraderecha" espero que tambien estes a favor que sean ellos los que decidan que se puede y que no se puede hablar.
Seguuuuuuuuuro que opinarás lo mismo... corto de miras.
¿Que se puede y que no se puede hablar? Para empezar, la derecha ya decidió que es delito calumniar al Rey y me parece esperpéntico y propio del Medievo.
Pero bueno son las leyes.
Respecto a la extrema derecha no me da miedo que gobierne porque no va a gobernar o si lo hacen será en coalición y con bastante moderación, al finy al cabo gracias a Franco y al franquismo, sociológicamente España es un país muy rojo y progresista.
No es que los rojos prohibamos decir segun que cosas. Es que el racismo, la homofobia, el machismo y la transfobia son delitos. No se tolera. Por tanto se ha de perseguir. No sé que problema tienes con eso.
¿Te parece mal que la transfobia sea un delito? O te parece que la libertad de una persona a odiar negros u odiar mujeres está por encima de los derechos más básicos de los propios negros o las propias mujeres? Pregunto
Me parece mal que consideres que sea transfobia usar un artículo masculino para referirse a una trans.
Deberías moderarte más y no ser tan INTOLERANTE, tú que vas de super tolerante.... con lo que te da la gana, claro.
Tu comentario es real?
Ojala usen tu comentario en los Colegios de la ESO para toda España cuando les hablen de los LGTBI y de la homofobia o transfobia porque es un ejemplo PERFECTO.
Se dice que los machistas no saben que son machistas y viceversa con los racistas y homófobos y transfóbicos.
Para enmarcar tu comentario. Se lo voy a pasar a mis amigos profesores porque es para descojonarse.
¿Tú conoces el castellano? ¿Usar un artículo determinado, que el receptor no cree conveniente, es INSULTAR?.
Me parece que desvarías... Y MUCHO.
Y efectrivamente, que dirigirse a una trans en masculino PUEDA SER DELITO demuestra a que tipo de nueva dictadura donde quereis llegar, donde vosotros imponeis a todo el mundo como se puede y no se puede hablar.
Por cierto, ya que habrá "libre elección de género" ¿Qué garantías habrá para dirigirte a una persona que por su apariencia es de un sexo pero ella se cree de otro sin que te caiga una denuncia por DELITO?.
Venga, al rincón de pensar.
Evidentemente que usar un artículo determinado es insultar. Como usar un adjetivo o usar según que verbo y el contexto. Para una persona que ha sufrido mucho para acabar siendo la mujer que es hoy día, referirse a ella es masculino es una falta de respeto, es un insulto y debe estar penado.
Por ende si se pena, y se sigue cometiendo ese delito, el que lo haga es un delincuente.
Esa palabra que os encanta para describir a menas y moronegros.
Por cierto, ya que habrá «libre elección de género» ¿Qué garantías habrá para dirigirte a una persona que por su apariencia es de un sexo pero ella se cree de otro sin que te caiga una denuncia por DELITO?.
Es evidente que si uno desconoce el género de la persona y no había intención de ofender, no hay delito.
En cambio cuando hay conocimiento y por ende hay intención de ofender, hay delito
Se llama sentido común. Os pensáis que la libertad de expresión no tiene límites pero para meterse con el Rey os parece bien que metan en la cárcel a la gente. No hay quien os entienda.
Claro que la libertad de expresión tiene límites. No puedes calumniar, insultar, amenazar ni cometer delitos de homofobia, machismo, racista o transfobia
Vale, pues yo considero que eso no es un INSULTO.
¿Me vas a meter en la cárcel o poner una multa por opinar diferente a tí?.
Y por cierto, para hablar de sentido común antes no MANIPULES.
Una cosa es la INJURIA al más alto representante de la nación y otra usar un artículo indebidamente. Me parece que no te enteras porque no quieres, porque la diferencia es muy evidente.
te ofende que se insulte a un señor poderoso, rico y que nadie ha votado ... en una democracia...
...mientras criticas que no se permita insultar a los transexuales por el mero hecho de serlo?
Vale, anotado.
La verdad, me sorprende que haya personas tan progresistas como tú y que tengan todavía un punto de vista tan transfondo y anticuado, pero bueno, hay de todo en las viñas del Señor, como dicen los cristianos.
De todas formas, una pequeña nota: esto no es por los complejos, es algo diferente: ten en cuenta que las personas trans han tenido una larga lucha para poder ver reflejados sus derechos, y solo recientemente lo han conseguido. Ymaginate a la sociedad americana de finales del siglo XXI, y que a los negros todavía le llamaron esclavos, aunque fueran hombres libres. Pues esto es muy similar.
Por favor, no me vengas con esos cuentos. Los trans u homosexuales de hoy en día no se han comido toda la mierda que otros sí se comieron. Justificar medidas dictatoriales hoy en base a no se qué pretendido "desagravio" con aquellos es jugar sucio.
Que en el Siglo XIX hubiera personas de raza negra en los USA no justifica que ahora esas personas pudieran tener privilegios, sobre todo para los que decís que todos somos iguales, y eso significa iguales en derechos y en obligaciones.
¿¿??
Claro, es una medida super dictatorial decir que es una falta de respeto tratar a una mujer trans con el pronombre masculino.
Para nada, verás que yo opino así.
Lo que es dictatorial es que eso pueda suponer delito, como reclama Guille.
Como "voxiano" me la suda completamente como se haya referido.
Es que me la repampinfla, tu condenas cuando se refieren a los diputados de vox como nazis, fascistas, xenofobos bla bla bla?
Andaaaaaaaaaaaaaaa
Es que existe una gran diferencia. A VOX se le describe, igual de manera negativa pero se le describe de una manera política.
A esta señora se le cambia el género de manera transfóbica, que está a punto de ser un delito (y debería serlo hace tiempo).
La diferencia es brutal.
La transfobia la ves tu, a mi me parece una gilipollez.
Y me parece que el diputado NO tendría que haber pedido perdón, NO hay que ceder en la lengua tampoco, pienso como PETERSON, que si cedes en el lenguaje estas cediendo el terreno que genera las ideas.
Pues nada que salga la Ley Trans y vamos inhabilitando a todos los transfóbicos.
Así es como se gana, dejando fuera de la política a los delincuentes que no cumplen con las leyes.
La libertad de expresión termina donde empiezan los derechos humanos, y VOX y sus ideas NO están por encima de los derechos transexuales.
Como diría Carla Antonelli, los que antes nos decían Maricones, ahora nos dicen Señoría. Pues bien que sea así.
Que si, que la libertad de expresión termina DONDE TU DIGAS y donde LEGISLEN LOS TUYOS.
Luego ganara VOX usará esas leyes y empezarán los lloros. ASI SOIS INCOHERENTES:
Para cometer delitos de odio, para hacer afirmaciones machistas, o racistas, u homófobas o transfóbicas, NO HAY LIBERTAD de EXPRESIÓN.
Respecto a lo de "luego ganará Vox" me parto y me mondo. Estáis subiditos por sacar un 7% en Cataluña y llevar a la derecha española a su peor resultado en décadas pero no me da ningún miedo que VOX vaya ni a ganar, ni vaya a cambiar los DDHH en España a pesar de su influencia en la agenda mediática.
en mi opinión la transexualidad es un trastorno mental o una enfermedad como quieras llamarlo.
Eso no quiere decir que por padecerla tengan que tener menos derechos que el resto de personas. han de tener los mismos derechos y oportunidades que el resto. fin.
Un saludo
Es un punto de vista algo caduco, pero aún así, no sirve co o justificación a la actuación del diputado de Vox. Vale, lo consideras una enfermedad, pues su "cura" sería precisamente ajustar el cuerpo a la mente, esto es lo que normalmente se llama un cambio de sexo, y por tanto tratarla como mujer. Su lo sigues tratando como hombre, estás empeorando su enfermedad.
Todo esto, teniendo en cuenta que yo no lo considero una enfermedad.
No puedes obligar a alguien que utilice los pronomes que TU quieras.
El problema viene cuando OBLIGAS a algo.
A mi no me parece mal que le llamen ELLA si así se siente mejor como dices tu.
A mi lo que me parece mal es la OBLIGACIÓN de hacerlo.
No hablemos ya de lo que propugna el personaje que ha puesto el debate, cada persona tiene que ser libre de pensar y expresar lo que quiera, ha de haber limites? Como en todo, pero hay que ser extremadamente cuidadoso al ponerlos, esta gente NO lo es, por ellos la mitad de ideas que pone vox sobre la mesa deberían estar prohibidas y ser delito.
Vamos a seguir con tu hipótesis de que la transexualidad se trata de una enfermedad. Bien, su cura sería hacer que el sexo visible de la persona correspondiera con el sexo psicológico de la misma. Si sigues tratándolo como un hombre, pese al cambio de sexo, estás empeorando su discordia de sexo y, por tanto, jodiendo el tratamiento y perjudicando la salud de la otra persona. Y la libertad individual tiene que ser limitada cuando pones en riesgo la salud de otra persona que no tiene nada que ver con tus acciones. Por tanto, siguiendo la hipótesis de la enfermedad, llamar a una mujer trans de manera masculina tendría que estar sancionado, por poner en peligro la salud de dicha persona.
Como digo, esto siguiendo la hipótesis de la enfermedad, uqe yo no comparto y que fuiste tú quien la puso sobre la mesa.
Por último, sobre la libertad: en mi pueblo hay una frase hecha que, en su simplicidad, ilustra muy bien esta situación (y otras similares): tu libertad termina donde empieza la de los demás. Aquí tenemos dos libertades distintas uqe entran en colisión: tu libertad de llamar a quien quieras como quieras, y la libertad de la otra persona a su autodeterminación como individuo. Si tienes la libertad de tratar a cualquier persona como masculina o femenina, estas cohartando la libertad de dicha persona a autodeterminarse como individuo.
Lo del diputado de VOX, que no lo he visto, lo considero una FALTA DE EDUCACIÓN.
Parecido a cuando las anormales de Ps se refieren a "nosotras" hablando de un grupo donde hay personas varones que no les han autorizado a referirse a ellos en esos términos. No veo que se haya formado revuelo alguno por eso en las numerosas ocasiones en que se ha producido.
Ejemplo: en cualquier reunión de Comisión del Parlamento.
Pues lo mismo que he dicho yo. Salvo el ejemplo, en el que no tengo pruebas de que haya pasado eso en cualquier reuniones comisión del parlamento. En un mensaje anterior ya dije que utilizarel femenino a alguien que no quiere ser llenado de esa forma es una falta de respeto, y que eso es usado por cierto sector del feminismo radical.
Yo he venido aquí a hablar de la transfobia del diputado de VOX y como algunos lo defienden.
Sólo quería saber vuestra opinión sobre ese señor.
De Hasel ya hay varias entradas y comentarios y yo no he hablado del asunto.
Ahora bien, vuestro equilibrio para aplaudir la homofobia o transfobia y al mismo tiempo censurar insultos al Rey y decir que lo primero debe ser libertad y lo segundo cárcel es una cosa muy loca. Pero que muy loca.
Guille tiene el típico pensamiento de un fascista de izquierdas.
Él puede decir lo que le salga de los huevos, insultar como mejor le venga en gana y disculpar que haya perros que hagan apología del terrorismo, siempre que sea terrorismo izquierdista.
Ahora bien, TU libertad de expresión podrá ser cercenada como él y al resto de totalitarios de su cuerda le salga de sus pelotas.
Y luego se dicen antifranquistas!!!!.
Pero qué barbaridad.
Primero, busca en mi historial de mensajes algún comentario sobre Hasel o los radicales de izquierdas, Valtonik, etc. A mí me parece mal que vayan a prisión pero puedo entender que las calumnias puedan estar penadas con multas para escarmentar. Otra cosa es la Monarquía que considero otra cosa pero vaya, es mi opinión.
Segundo, tengo amigos de VOX y aquí debato con gente de VOX en armonía durante meses. No pasa absolutamente nada y me gusta porque se generan debates positivos y de aportar ideas y argumentos contrapuestos.
Por tanto, estoy lejísimos de ser el típico podemita radical o de extrema izquierda que viene a insultar y faltar el respeto.
Simplemente, como LGTBI que soy, me parece una auténtica barbaridad la falta de respeto y acción transfóbico del diputado de VOX con Carla Antonelli y vengo a manifestar que la transfobia no es debatible si es buena o mala, se ha de condenar y punto.
Que tu consideras que es una enfermedad, que no te gusta la ley, perfecto. Es tu opinión y debatiremos para mantener nuestras posiciones. Ahora bien, si no te cuesta nada llamar a la gente por su género y sabes que es una mofa y falta de respeto, si lo haces estás siendo transfóbico, que pronto será un delito y tendrás que pagar por él.
Lo que me ha dejado alucinado es la cantidad de transfobicos que hay.
Eso o el hooliganismo de VOX hace que defendais hasta la intolerancia más básica. Teneis algunos un pitote en la cabeza de las libertades y las no libertades que no hay quien os entienda.
¿De verdad te crees que todo el teatro montado por Antonelli no es una maniobra política? ¿De qué iba a estar ahí esa señora si no fuera porque es una persona trans?.
Como si le llama picha-platico. La izkierda defendiendo a terroristas y mira de lo que te quejas tú.
¿De que me quejo yo?
Estoy alucinando. Este señor se está refiriendo en masculino a una diputada por el mero hecho de ser transexual.
Es que es una falta de respeto absoluta. Es transfóbico y puede ser que en pocos meses esto no sólo sea una barbaridad sino que sea delito y este señor pudiera ser correctamente inhabilitado. Es inaceptable. Es una falta de respeto gratuita.
Una cosa son las definiciones políticas en un debate (rojo, progre, facha, ultra derecha,blablabla) y otras cosas referirse a esta mujer en masculino con la clara intención de ofender con un insulto transfóbico.
En serio veríais normal que un diputado de VOX mañana saque una recortada y se ponga a amenazar a todo Dios y vosotros seguirías justificandole?
Pero por favor!!! Se os ruego un mínimo de seriedad para debatir
Pides seriedad cuando tu eres un NPC de manual jajajajajaj es para tomarte a coña chaval.
un PNC de manual?
¿En serio eres tú el que hablar de tomar en serio a la gente utilizando semejante palabra friki para referirse a un forero? Esto es un debate. Y si no vas a esgrimir argumentos, y mensajes en los que no faltes el respeto o te burles de los demás, no aportas nada. Aquí se viene a debatir y a confrontar ideas con respeto y educación, no ha hablar como si fuera un grupo de whatsapp y a descalificar al que no opina como tú.
Yo respeto a los voxianos a sus ideas, siempre que éstas evidentemente no atenten contra los DDHH y sean ideas respetuosas. Esta actitud no lo era y por eso he lanzado el debate.
"Aquí se viene a debatir y confrontar ideas con respeto"
Pero tu mismo dices:
"Pues nada que salga la Ley Trans y vamos inhabilitando a todos los transfóbicos.
Así es como se gana, dejando fuera de la política a los delincuentes que no cumplen con las leyes."
mira si te crees que eres un buen orador, tu mismo has caído en una contradicción en apenas unos minutos.
Solo hay que ver como el Chepas debate con el pueblo: UNA DOCENA de polícías enfrente de su domicilio. ¡¡¡Si lo llega a hacer Rajoy!!!.
Estos son de los del lado ancho para ellos y el estrecho para los demás.
Evidentemente mientras haya respeto aquí se viene a debatir.
Deja de tergiversar lo que digo. Nada tiene que ver el fin de este foro y debate (Aquí hemos venido a debatir) con la intencionalidad de la Ley Trans , que es proteger a las personas transexuales y entre sus cometidos está la opción de sancionar comentarios transfóbicos o "faltas de respeto" como algunos dicen a personas que los sufran. Y si el que los comete es un político y se le inhabilita, pero bien inhabilitado está...que no cometa delitos, ¿no? Es tan fácil como respetar a las personas.
¿Es una falta de respeto?.
Pues sí.
¿Tiene mayor importancia?.
Pues no.
¿Hay que armar ruido y montar un circo para entretener al populacho mientras que no se afrontan los temas importantes?.
Pues por supuesto.
¿Condenas con igual vehemencia cada vez que alguna chocholoca habla de "nosotras" refiriéndose a un grupo donde hay varones que no le han dado permiso para referirse a ellos de esa manera?.
Pues lo dudo mucho.
Pregunta para los podemonos:
Condenáis tajantemente el ataque racista a Ignacio Garriga en TVE1? No me contestes, si ya se la respuesta.
1) Gimnasias mentales para justificarlo
2) Negar que haya sido racismo
Saludos
Obviamente SI. Todo ataque racista o ataque personal hacia políticos aunque sean de VOX es lamentable y condenable.
Pero yo he dicho Voxiano o Voxero. Podemonos es un insulto.
Por mi parte claro que lo condeno. Aunque bueno no soy un "Podemono" ahora mismo, si no algo más a la izquierda :p
Antonelli está en su derecho de decir que es una mujer, y nosotros estamos en nuestro derecho, de que no es una mujer. No está operada. Por tanto, es hombre.
Esa es tu opinión pero para dirigirte a ella has de respetarla y dirigirte a ella como lo que legalmente es: una mujer. Y si no lo haces, te enfrentarás a las leyes que están aquí para garantizar nuestros derechos y libertades.
Dentro del colectivo LGTBI las personas que más sufren son generalmente los transgénero. Deben de luchar muchísimo para lograr ser la persona que quieren ser y son el colectivo más ridiculizado, perseguido, el que más faltas sufre, y el que más problemas para tener una vida y trabajo normal tiene.
En mi opinión, cuando veo al heterazo español meterse y mofarse de los transgenero de No es una mujer...no es un hombre...y leo mofas e incomprensión, me genera impotencia y frustración ante esa falta de empatía, humanidad y de corazón.
Podemos para volver al 14-16 % necesita una refundación, quitarse de encima a Monedero, Del Olmo, Serra, Echeniques y los perfiles más duros que queden en CCAA y llegar algún tipo de confluencia con Más País.
Al PSOE no le interesa tener el 32 si UP se va al 7% y 10 escaños porque ahí si que no va a sumar.
El problema es el superenvejecimiento de UP y que ya internamente se han "castizado". Yo creo que ni Pablo ni Irene van a poder salvar ya los muebles. Un tándem Yolanda de 1 y Errejón de 2 tendría que valer si proponen un programa serio para todos. Yolanda tiene que abrir un poco los ojos y ver que lo que propone en pensiones no es justo y es insostenible. Hay que crear un modelo para el futuro.
Lo que dices es bastante razonable... El problema es que Yolanda NO ES NADIE fuera de los círculos podemitas.
Ps es Iglesias e Iglesias es Ps, si te desembarazas del líder puedes cerrar el partido.
"Los diputados de Ciudadanos podrían comer en una misma mesa sin incumplir las normas sanitarias" JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Bueno, los cambios después de unas elecciones como las catalanas siempre se ven, la cuestión es si se mantienen o no.
Vamos vamos vamos
¿Se podría añadir en la primera gráfica una opción para agrupar partidos?
La idea es ver la evolución de porcentaje de PP+Vox+Cs o PSOE+UP o Los partidos nacionalistas (PNV-Bildu-Junts-ERc-Cup, etc)
Aún veo muy alto al PP en Cataluña. Hay muchas ciudades donde la suma de PP y C's ha quedado por debajo de Vox y aun así, PP es el primer partido del centro derecha, cosa que no es así.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)