Mejor q Susana cualquiera. Lo aceptamos.

Cuando la llevas,la llevas........

No mees ya fuera del tiesto.....

Pus a mí me aburrió el primer episodio y no pude aguantar el segundo; mil veces mejor Borgen.

"Euron Greyjoy" fue uno de los presentadores del Festival de Eurovisión 2014, celebrado en la ciudad de Copenhague (Dinamarca). Da la casualidad de que ese año la final de Eurovisión tuvo lugar a tan sólo 32 km del lugar de celebración del año anterior en la ciudad de Malmö (Suecia). Literalmente lo que se hizo fue cruzar un puente (Puente de Øresund) de casi 8km y un túnel con el mismo nombre de unos 4km. Este túnel comienza o termina (según se vea) en una isla artificial de unos 4km que conecta el túnel con el puente entre Dinamarca y Suecia de largo para no cerrar el paso marítimo al completo por culpa del puente en esta zona del Báltico.

#DatosFrikisQueNoLeImportanANadie

no hay lógica, solo propaganda, son agotadores.

Ya dije en su momento que no estoy de acuerdo. Ninguna debería estar penalizada. Creo que no me has leído nunca hablar de la libertad de expresión.

¿O es que tú estás de acuerdo con VOX en no despenalizar la del terrorismo, y no penalizar la del fascismo?

Porque entonces serías el ejemplo perfecto de la doble vara de medir a la que me refiero.

dejemos algo claro, apologia dle terrorismo, o de cualquier cosa, es es el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas (o de el tipo que sea) de manera reiterada e inequivoca. hablamos de limitar un derecho fundamental, y eso es muy chungo. el contenidop esencial no se puede limitar (ni puedes meter a alguien en chirona por estas de acuerdoi con ETA, ni hacerle nada, ni deberias poder meter a nadie en chirona por decir que lo esta ideologicamente) el punto esta en el apoyo inequivoco a actos violentos (los actos terroristas). la quetsion es que la apologia dle terrorismo es tremendamente ambigua, y la mayoria de las condenas son claras vulneraciones del derecho a la libre expresion que no se justifican pues no ponen en peligro ni reiteran un comportamiento de apoyo al terrorismo ni vulneran sustanciualmente el derecho al honor de nadie, por ende, no deberian ser penables (insisto, esto es teoria de derecho constitucional, no es algo debatible, asi funcionan los derechos fundamentales). tienes, por tanto, un delito que abre a que la mayoria del tiempo no defienda el bien juridico determinado, sino que ataque a un derecho sin justificacion constitucional ni legal. por ende, es mucho mas riguroso quitar esa abominacion de delito y/o reescribir los delitos de proteccion del honor para que sean mucho mas limitados y acurados en su aplicacion.
en cuanto al fascismo, al contrario que ETA o otras organizaciones que he visto mencionar por aqui, cuya ideologia no implica per se violencia o superioridad de nignuna clase (me explico, el independentimso de izquierdas vasco no implica violencia, esa es una falsa analogia de la derecha española, lo vemos en martidos como alternatiba que siempre han sido antiETaA) sino que es la organizacion en si quien toma esas rtiendas, el fascismo si que implioca esa violencia y esa superioridad, ya que se basa en la superioridad racial y en la lucha racial del mas fuerte como base de lasa relaciones humanas y de la evolucion social humana, por tanto, cualquier analogia apoyando al fascismo siempre, indudablemente, esta haciendo un apoyo expreso a la supremacia racial, al exterminio/muerte/esclavitud.... de los racialmente inferiores o de los "indeseables" para el fascismo y, por tanto, insusablemente siempre estara vulnerando el derecho al honor de esos colectivos.
he ahi la difernecia sustancial

un pequeño punto, tecnicamente ninguna institucion del estaod puede prohibir una manifestacion. lo que si puede es reubicarla en caso de alteracion del orden publico y, solo en casos extremos, suspenderla si la amenaza al orden publico y a otros derechos fundamentales racilamente superior a la perdida del derecho a reunion.
luego sabemos que el estado usa esa excusa para prohibir manifestaciones sin justificacion y la justicia se lo permite, lo cual es horrible y espero algun dia llege a las instancia spertinentes, pero eos no signfica que el estado pueda prohibir una manifestacion o reunion solo pork la hacen nazis.

@bdurisima Y por qué crees que ocurrió eso? Cvi prodest? Mi hipótesis es que es una performance podemita.

Así es. Es tremendo que haya mal llamados liberales que legitimen esto aludiendo a no sé qué libertad. Tener hijos NO es un derecho.
Y para colmo luego llegan con noticias de que hay casos altruistas. Y... ¿por qué son noticia?

Ambos tenéis razón.

Nooooo que no se habla con sus padres ha dicho, que son muy rojos.

Te equivocas, sus padres han dejado de hablarle
Sus padres son más estrictos que el sistema judicial español ? que es un coladero del fascismo.