Se de muestra una vez más la falsedad, repetida durante 40 años y aceptada como un mantra por los españolistas, que la ley electoral beneficiaba a los partidos llamados nacionalistas.
Armados con un ejemplo que se repetía siempre (la comparación entre los votos del PNV o CiU contra los de IU), se afirmaba la trola. En realidad la ley electoral beneficia de una manera escandalosa a PP y PSOE, y perjudica a los españoles más pequeños, mientras que los partidos locales, quedan más o menos igual.
Incluso yo me creía esa bola, hasa que leí un artículo con las cifras y aluciné.
No te equivoques. Esto es un electopanel. Esas cifras son irreales absolutamente.
Teruel Existe se llevó el 0,08% de los votos y aquí se planta en un 1%
BNGa se llevó el 0,5% y aquí el 1,8%
PRC se llevó el 0,28% y aquí el 0,5%
Bildu+PNV se llevó el 2,6 y aquí el 3,1%
En fin que los redondeos en los partidos pequeños, y el hecho de ser un electopanel, hace que sea muy distinto a lo que sería.
eldiario.es sacó con las elecciones de 2019 lo que hubiese pasado con circ. única y lo que son "otros" ganarían 1 escaño o 7 (dependiendo si es ley d'Hont o Sainte-Laguë).
Quien más pierde claramente es Ciudadanos.
Pero no porque sus escaños se los lleve ERC, sino porque se los llevan PSOE y PP.
La clave son las provincias de las Castillas y Aragón, donde hay pocos diputados por provincia, se los llevan todos los dos mayoritarios y del 3º en adelante se pierden.
Que no es una extrapolación, que es un panel ESPECIAL donde, bajo la premisa de circunscripción única, se permite que cualquier persona pueda votar a cualquier partido.
Por eso TE! puede sacar un 1% de los votos aunque Teruel entera no represente ni el 0.5% de los votantes, porque cualquiera en cualquier parte del país puede elegir votarlo.
Ya lo sé. Si he puesto "una vez más" es porque los resultados de las generales siempre lo confirman. Los "otros" siempre sacan con el sistema actual los mismos que sacarían con circunscripcion única.
Aquí mismo leo a uno que dice que con el actual sistema el voto de los nacionlalistas vale cuatro veces más que el resto. Y se queda tan pancho.
La verdad es que la cifras me parecían alucinantes. Ahora ya se entiende más... Lo que no se ve como real es que gente que no es de Teruel vote a TE mientras que otros partidos como N+, que en realidad cuenta con mucho mayor voto, pierde la mitad de sus diputados. Con lo que este trabajo carece totalmente de credibilidad porque la gente se lo toma a cachondeo.
Ya pero partiendo de la premisa que en la últimas elecciones sacó un 0,08% y que en el resto de España prácticamente nadie votaría por ellos, es imposible que lleguen al 1%
Al ser circunscripción única hay que pensar que todo el mundo puede votar a cualquier partido, así que es muy muy probable que todos esos partidos saquen más votos. Al PRC o Bildu, por ejemplo, no les votarían sólo de Cantabria o provincias Vasco-navarras, sino en todo el estado. ¿Cuánto más sacarían? Eso ya....
Seamos serios. Si esa posibilidad existiera ¿De verdad os creeis que habría trasvases masivos de votos a formaciones más o menos dignas pero que solo peleen por conseguir derechos para territorios donde esos votantes no viven?. No niego que algún gilipollas lo haría, pero la mera suposición de que habría una gran cantidad de andaluces votando al BNG o castellanos votando a las CUP es de coña marinera.
Llevas razón... y no.
Es cierto que los grandes beneficiados son los grandes partidos nacionales y los perjudicados los pequeños partidos nacionales que sufren una gran dispersión de su voto lo que se acentúa con el "voto útil". Los nacionalistas y separatistas quedan casi igual.
Pero no ignores que, a pesar de contar con un pequeño número de escaños, estos siempre han ejercido una influencia muy superior a su cuantía.
Estamos hartos de ver como PSOE y PP se han apoyado en CiU o PNV para aprobar gobiernos o presupuestos a cambio de conseguir PRIVILEGIOS y PREVENDAS que al resto se nos vedaba. El hecho de tener policías autonómicas es un ejemplo claro. El último ejemplo lo tenemos cuando para aprobar los presupuestos de Montoro, esos que todavía siguen vigentes, el PNV exigió que se le disminuyera la cuantía que debía satisfacer al Estado al tiempo que se aumentaba la que el Estado le abonaba al ejecutivo vasco. Lo que tan acertadamente Rivera calificó como el "cuponazo". NINGUNA otra CA se vio beneficiada de igual manera.
Este sistema se creó para dar "estabilidad" en tiempos convulsos, a la vez que contentaba a nacionalistas vascos y catalanes que se veían con un poder de influencia muy superior a su fuerza real. El perjudicado en su día fue el PCE y otras formaciones minoritarias (tipo UCE, FN, PRT,...) que se fueron extinguiendo.
Hoy pagamos las consecuencias de esa política corta de miras en el crecimiento de partidillos de corte regionalista impulsados por las promesas de que ellos defenderán con más fuerza los intereses de sus ciudadanos.
48 escaños INDEPENDENTISTAS
excelente.
pobre ??vaciada, ya pueden venderla a los alemanes
Pues me acabo de dar cuenta que con un límite del 3% o hay abstención patriótica/gran coalición o la derecha tampoco podría gobernar aunque sacase 174 escaños... y eso suponiendo que ERC, Bildu y BNG no fueran en coalición como ya hicieron hace poco más de un año en europeas.
la única Circunscripción que tiene sentido, es por actuales CCAA
hay gente que lo piensa , solo para destrozar al contrincante
enrealidad es mas facil, aumentad un poco mas la represión hasta prohibir lo que os de la gana ....
pensad en las consecuencias legítimas que se abrirían
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)