No es comparable con las de África o América o Asia que estuviera esa gente en su tierra de siglos y siglos. Por lo tanto no tienen derecho de autodeterminación. Los llanitos son invasores y no tienen derecho sobre un territorio que nos robaron y del que expulsaron a sus habitantes.

Con el acuerdo fronterizo tiene que ver todo: Gibraltar es un paraíso fiscal que atrae a miles de empresas para no pagar casi impuestos y provoca en consecuencia que la comarca del Campo de Gibraltar tenga un paro enorme y un déficit de empresas brutal, con la pobreza que eso genera. Quitar la verja solo agravará esa injusticia. Los paraísos fiscales de este tipo deberían ser integrados en sus países vecinos (Gibraltar para España). Si a ti te da igual, a mi no.

Cerrar la verja provocaría una crisis económica en el paraíso fiscal de Gibraltar, ya que no podrían entrar en España ni por tierra ni por mar, solamente con visado, permitiendo que muchas de esas empresas cambien su sede a España si además de cerrar la verja hiciéramos una ligera bajada del impuesto de sociedades en el conjunto de España y una bajada más fuerte de ese mismo impuesto en el Campo de Gibraltar, lo que permitiría disminuir drásticamente el paro en la comarca, además de mandar un mensaje claro a Gran Bretaña: Sabéis que ese territorio es invadido y si no aceptais su devolución a España, os tendréis que rascar el bolsillo para mantenerlo, porque el comercio de Gibraltar con España se acaba hasta que no se reintegre en la nación.

Es que Jerusalén Este no es una colonia, sino un territorio ocupado, y por eso es una relación bilateral entre entidades superiores, y no de descolonización (entre la potencia colonizadora y la colonia). Precisamente que sea una colonia significa que su estatus depende de sus habitantes, por las resoluciones de la ONU, como pasa en TODAS las colonias en su momento (qué sé yo: Mozambique, Chad, Birmania...)

Lo que estás diciendo cada dos por tres es que es una colonia, para deducir de eso que no tiene derecho precisamente a lo que tienen derecho las colonias, y para ejemplificar tu presunción pones el caso de territorios que no son colonias, sino territorios ocupados. Esto es de chiste, tío, pero para mearse encima del cacao mental que tiene cierta gente.

¿Desde cuándo decide un tercer país sobre el estatus de una colonia perteneciente a otro? Es que es de risa.

Gibraltar será lo que quieran los gibraltareños, como no puede ser de otra manera, os pese lo que os pese a los patriotas de pacotilla.
Si es que España cedió el territorio por tratado, no tiene derecho a reclamar NADA, y desde entonces lo que sí persiste en cuestión de soberanía es la relación entre Gibraltar y Reino Unido, no entre RU y España.

@socialpatriota

Lo de "los gibraltareños de verdad" ya es para mearse encima. O sea, el territorio es cartaginés, romano, visigodo, bizantino... qué sé yo, hasta que los árabes lo habitan 600 años. Luego tras un siglo de pasar de un lado al otro, lo ocupa Castilla durante 250 años. Después pasa a manos inglesas desde hace poco más de 300.

La conclusión lógica, por supuesto, es que "los de verdad" (por algún criterio ontológico o metafísico de naturaleza desconocida) es gente que no vive allí desde hace siglos, los que menos han estado en ese lugar, menos que los que viven allí ahora, ignorando un acuerdo firmado por el rey soberano de Castilla, que es por quien pasó a manos cristianas de quienes estuvieron allí más que nadie.

¿Esto de verdad cómo se come?

Qué casualidad que coincida con tus propósitos patrios, pero nos quieres convencer a través de la historia y demás. Ya...