Creo que es tiempo de ajustarse el cinturón y reducir al mínimo los gastos. Estamos al límite y mas deuda es la quiebra
Ahora mismo ninguna solución es buena del todo: lo que tú indicas ante el tipo de crisis que tenemos no es bueno, pero lo contrario tampoco lo es ante la situación epidemiológica actual.
Eso está demostrado que es FALSO, Japón tiene más del 200% de deuda y no ha quebrado, una reducción del gasto público resultaría en una reducción de las prestaciones de los ciudadanos y en consecuencia un decrecimiento del consumo que haría que la economía se hundiera aún más.
Exacto. El problema de las tesis liberales es que conciben la economía de un país como si fuera la de una casa o una empresa, cuando no tiene nada que ver. En las casas y empresas no tienen la posibilidad de imprimir billetes, ni de emitir bonos, ni de subir o bajar unos u otros impuestos en función de lo que sea más conveniente, etc.
Esto es hablar por hablar, porque es gratis, sin tener ni puta idea.
Japón no ha quebrado con un 200% de deuda, porque es deuda en manos de los propios japoneses en su inmensa mayoría. A partir de ahí, ¿comprendes por qué no es fácil que entre en bancarrota o hay que hacer un croquis?
Ni falta hará decir, supongo, que el tipo de deuda de España nada tiene que ver con la japonesa.
Y el de abajo es otro que no se entera mucho. En un mundo conectado, imprimir billetes sin control porque patata, es entrar en una inflación de caballo y a partir de ahí, a la miseria más absoluta.
¿Acaso crees que Portugal o Francia, por poner dos ejemplos limítrofes, iban a aceptar intercambios comerciales con España en ese contexto? Y si no lo hacen, entonces qué, ¿a vivir como trogloditas?
Que las tendencias liberales tienen fallos, pues ok (normalmente propiciados por los estados). Pero que esa visión socialista estúpida es una aberración sistemáticamente demostrada, también.
Las zonas del mundo más prósperas a lo largo de la historia siempre han sido las que han tenido facilidad para comerciar o hacer negocios. Intentar cambiar eso por defender una ideología trasnochada, pues eso, que no es de ser especialmente listos. Sin acritud.
Pero ei, que estáis en vuestro derecho de querer ser miserables imitando a países geniales y chupiguays como Argentina. Cada uno...
Pues todo depende del tipo de crisis, de cada Estado, de como se planteé el plan, de ser flexibles y saber cuando conviene más una cosa u otra y tener mayor o menor mano ancha.
1. Expansionista.
2. Derecha.
3. Suprimirlo.
El dinero del alumbrado q se use para otros menesteres importante q hay gente q ni la luz puede pagar.
Hablar de "izquierda" y "derecha" es cada vez más confuso, prefiero arriba/abajo.
Ciudadanos es una criatura del IBEX para aplacar el empuje inicial de Podemos, cosa que consiguió. El "Podemos de derechas" por el que clamaron varios financieros abiertamente.
Dirigentes de Cs han declarado de forma insistente que su función era evitar que Podemos llegase a gobernar, haciendo de bisagra, pactando con quien fuese.
Por eso cuando Rivera sacó los pies del tiesto, se lo cargaron igual que lo inflaron.
Si Sánchez hubiese podido, estaría gobernando con Ciudadanos.
Las respuestas de este ElectoPanel merecen alguna matización:
¿Ciudadanos es de izquierdas o de derechas?
Pues hombre... está más en el bloque de la derecha si nos fijamos en la mayoría de gobiernos que forma, sus alianzas electorales, y su programa económico; pero es un partido de centro/centroderecha liberal que puede pactar sin muchos problemas con el PSOE e incluso llegar a absorber votantes de centroizquierda españolista descontentos con el Partido Socialista.
¿Aumentar los impuestos y el gasto, o bajarlos?
Aumentarlos pero con cabeza. Si aumentas impuestos a las rentas más altas y ya pues genial. Si aumentas impuestos a los currelas subiendo los impuestos al diésel pues bajará el consumo y la estarás cagando fuertemente.
No me ha gustado este electopanel. Las opciones eran muy escasas. En dos he puesto NS/NC porque no estaba de acuerdo con ninguna de las opciones. Considero a Ciudadanos un partido de centro y creo que puede haber una política más expansiva en el gasto (mayor gasto público) a la vez que se reducen ciertos impuestos a las pequeñas empresas y el IVA, ya que disminuiría el paro y la recaudación sería mayor.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)