Además, la Revolución de Asturias dio alas a la formación del Frente Popular (la detención de miles de izquierdistas tras la derrota de los insurrectos propició la unión de las izquierdas, unidas por el clamor de la amnistía).

Lo sigo manteniendo, si la derecha de este país tuviese como modelo a Dinamarca seguro que llegaríamos a un acuerdo:

"Dinamarca presenta proyecto de impuesto a las grandes fortunas y los bancos para financiar jubilaciones anticipadas."

https://www.anred.org/2020/08/21/dinamarca-presenta-proyecto-de-impuesto-a-las-grandes-fortunas-y-los-bancos-para-financiar-jubilaciones-anticipadas/#.X0EQBAPiAIB.twitter

Pues vale.

"En Cantabria, el Partido Republicano Federal elabora el proyecto de Estatuto de Autonomía del Estado Cántabro-Castellano –denominado así porque propone la libre unión de los territorios de la Provincia de Santander y de los territorios históricamente cántabros del norte de Castilla en el marco de una futura República confederal– y la Diputación Provincial llega a recibirlo para su debate y posterior plebiscito, pero el golpe de Estado franquista frustra el intento apenas un mes después."

https://www.eldiariocantabria.es/articulo/cantabria/proyecto-estado-cantabro-frustrado-guerra-civil/20190918190330064975.html

El chiste del dia:

Vargas Llosa que dice en un articulo en el Pais, que nadie a expresado tan bien la distancia entre PP y Vox como Cayetana, en un articulo loando su figura.

De verdad que esta gente parecen una secta de masones, sera que el 99% de los mortales no nos hemos enterado, y si nos dicen que mañana Cayetana se va con Girauta y el mismo Vargas Llosa a Vox, pues como que nos lo creemos. Pero nada sera cosa del corporativismo

Como licenciado en Historia, me parece una entrada genial y os animo a seguir haciendo más de estas, que creo que además tienen mucha vinculación con la política a fin de cuentas.

Solo un apunte: en el párrafo donde pone "tras el avance de las tropas golpistas, que conquistaban rápidamente Castilla y León", hay una errata. Lo que conquistaron fue las regiones de León y de Castilla la vieja (aunque poco conquistaron, porque realmente el golpe triunfó en ambas dos casi por completo, salvo el norte de León que se unió a la Asturias, como bien explicar el artículo. Y digo esto porque León y Castilla la Vieja en ese momento eran dos regiones históricas diferentes, no existiendo "Castilla y León" hasta la unión de ambas en 1983 (y forzadamente, todo hay que decirlo).

La Nación más fuerte del mundo es sin duda España. Siempre ha intentado autodestruirse y nunca lo ha conseguido. El día que dejen de intentarlo, volverán a ser la vanguardia del mundo.

No está mal que se sepa que quienes más activamente combatieron la II República fueron los mismos extremistas de izquierda.

Gracias por esta impresionante entrada, que informa entreteniendo.

Una vez más se evidencia que el cainismo de los republicanos fue tan dañino como la oposición golpista. Ambos se necesitaron para finiquitar la república.

Lanzo una propuesta a electomanía, si quieren profundizar en la historia: hacer un análisis desde un punto de vista crítico los distintos mitos fundacionales de las naciones de la península ibérica.
Sería sin lugar a duda un tema muy interesante y también polémico, que daría para amplios debates.
El mito fundacional español es un muy buen ejemplo, por ejemplo Pelayo, la conexión mítica con el el reino visigodo en la edad media, cuasi-eliminación del reino de Galicia por no cuadrar bien en este historia o inventarse numeraciones de reyes sin sentido para introducir legitimidad castellana (Alfonso VIII y Alfonso IX)
También podemos hablar de mitos fundacionales catalanes (interpretación de la diada), vascos (reino de Navarra en distintos periodos), o incluso gallegos (extensión de la relevancia del reino de Galicia hasta la baja edad media).

Son curiosos algunos paralelismos entre la historia cántabromontañesa y la asturiana. Precisamente de la misma manera que el conde asturiano se levanta en Asturias, en parte de las zonas cántabromontañesas, en la misma época, se levanta el conde Rodrigo proclamándose príncipe en sus tierras. Tras acordar una tregua con el rey Alfonso, concretaron un encuentro que acabó mal para Rodrigo siendo hecho prisionero y obligado a destierro perpetuo de sus territorios. Curiosamente este conde será elevado en textos y cronicones de los siglos XVII y XVIII (quizá también en el siglo XIX) a último soberano de una especie de Cantabria independiente o, al menos, foralmente más o menos soberana.

Respecto a la época napoleónica, se creó una Junta Suprema Cantábrica o de Cantabria (de las dos formas firmaba) que se declaró soberana el 26 de mayo creo (justo un día después de la asturiana) Organizó el "ejército cántabro" (posteriormente derrotado por los franceses en Lantuenu si la memoria no me falla) y nombró Regente de Cantabria al obispo Menéndez de Luarca.

Durante la guerra civil, las agrupaciones de izquierdas y obreras más o menos vinculadas al Frente Popular, tras abortar el golpe en Cantabria, organizan una Junta que asume toda la autoridad y control de la entonces provincia de Santander poniendo bajo su dominio los diversos comités locales surgidos por toda la geografía del país. Tras mandar diversas columnas de milicianos hacia Burgos y Palencia y asumir el control de algunas localidades de esas provincias (algunas de las cuales, como Arija, piden su inclusión en la entonces provincia de Santander) se termina estableciendo un Consejo Interprovincial con cierto grado de autonomía. La CNT, JJLL y FAI montañesas pedirán que este Consejo asuma todas las competencias transformándose en un Comité de Guerra plenamente soberano, al estilo de lo acontecido posteriormente con Asturias. La mayoría de organizaciones lo rechazarán (aunque algunas sí aspiraban a construir un estado confederado o autónomo, como el Partido Republicano Federal o la Unión Republicana respectivamente) Eso sí, el Consejo acordará aumentar las capacidades de autogobierno y autogestión, realizando al respecto varias peticiones al gobierno central que fueron denegadas.