A los que les gustan las elecciones y los mandatos cortos, seria una buena opción. También seria positivo porque los partidos que han ganado deberian aplicar su programa, ya que al cabo de 2 años deberian rendir cuentas
En contra, demasiado poco tiempo de gobierno, podriamos estar en una campaña permanente, y podria generar inestabilidad. Para compensar un poco eso, las campañas electorales deberian ser mucho mas cortas, de 1 semana, y el tiempo límite para formar gobierno, 1 mes, y no como pasa ahora que estamos meses sin gobierno
Como contrapartida, no se podrian adelantar las elecciones
Lo compraría si se renueva medio parlamento en cada elección. Así lo vería bien.
Estoy de acuerdo pero yo lo haría cada 3 años, los otros dos para municipales y autonómicas/diputaciones. Con fecha fija y a correr, nada de moverlas a gusto del presidente de turno, si no llegas a acuerdos te marchas y que lo intente otro.
Lo de fijar el día de las elecciones "a la municipal" me gusta, pero puede llevar a problemas como situaciones de ingobernabilidad, lustros sin presupuestos, etc.
Lo de mociones de confianza obligatorias cada X años (mitad de mandato, por ejemplo) es una opción intermedia que he leído que me gusta también.
Pero bueno, me sigo quedando con renovar mitades cada 2 años en todos los parlamentos (autonómicos, estatales y europeos).
Yo he votado en contra porque considero que es necesario dar un tiempo mayor a ese a un gobierno para dar estabilidad al país. Sin embargo, resultaría muy entretenido tener elecciones cada poco tiempo.
Se podría hacer algo intermedio como una moción de confianza obligatoria cada 2 años, que en caso de no salir adelante obligaría al presidente a convocar elecciones.
He votado en contra y la argumentación es que creo que al pueblo se le debe preguntar con periodicidad inferior al mes...
No sea que tengan la tentación de no cumplir lo prometido!!!
Produciría mas crispación todavía, si fueramos un estado que se negociaran proyectos a largo plazo, quizás.
Depende, si es como ahora pero con legislaturas de 2 años no, ya que con esos plazos los gobiernos no tienen tiempo para aplicar casi nada.
Pero si fuera el caso de que se renovara solo una mitad del parlamento o, en cambio, con un sistema más presidencialista en el que el gobierno se escoge en unas elecciones separadas, entonces sí me parecería bien, aunque yo lo dejaría en 3 años en vez de 2.
Me parecería bien unas elecciones de renovación de parlamento, es decir, sin disolver el gobierno, solo las cortes, creo que es algo que refuerza la separación entre el poder legislativo y el ejecutivo.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)