Estos son los de los derechos civiles...
.
.
Podemos se olvida de la protección al denunciante y pide cárcel para Calvente.
.
.
Tienes otra fuente para poder leer la noticia sin depender de la ideologia de dicha prensa?
¿Cuál te merece confianza por no defender ninguna ideología concreta, elnacional.cat, por ejemplo?
Hay un usuario que es la prueba viva de lo que se persigue con la campaña de acoso a Podemos: que se hable de Podemos, aunque sea falso, para que no se hable de la monarquía ? ?
Ha llegado al extremo de difundir propaganda tránsfoba para que no se hable de la monarquía xDD
Dina y el exabogado Calvente, los frentes judiciales de Podemos.
https://www.expansion.com/economia/politica/2020/08/16/5f38f2b8468aeb84298b4578.html?intcmp=NOT002
Qué cómodo está el establishment con el pueblo discutiendo sobre la monarquía, dividido sentimentalmente y en parte por el pasado del país; y no en que discuta, y nunca lo pregunta, qué opina la gente sobre otros privilegios (mas costosos aún) como la existencia de conciertos económicos y cupos en determinadas regiones, o de la financiación pública de partidos, patronales y sindicatos.
Igual no lo preguntan porque saben que no podrían dividir tan fácilmente a la población, y le dan el chocolate del loro de la monarquía.
Y tu crees que el cupo es un privilegio? Ellos pagan más impuestos para tener mejor recaudación. No es ningún privilegio, es dinero que ganan y luego lo de aportar la cantidad acordada al estado para el interes público, gestionan sus ingresos.
Yo soy de la opinión que o independencia para quien la quiera o igualdad fiscal. Si hay cupo y no se pueden independizar, cupo para todos, es un privilegio en el momento en que solo ellos pueden tenerlo.
Olle, estoy de acuerdo en el cupo para todos. Cada comunidad se queda con sus ingresos exepto una parte que va para los gastos comunes.
jajajaja
El 'cuponazo' vasco: un privilegio imposible de generalizar
https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8945141/02/18/el-cuponazo-vasco-un-privilegio-imposible-de-generalizar.html
Un detalle:
"Según los datos oficiales del Ministerio de Hacienda (2014) la Comunidad de Madrid, la más rica, aportó más de 19.000 millones de euros a la solidaridad interterritorial, Cataluña cerca de 10.000, Valencia 1.735 y Baleares 1.516. Estas fueron las Comunidades que aportaron, mientras que el País Vasco recibió 3.387 millones, lo que supone un 30 por ciento del presupuesto de la Comunidad Autónoma Vasca. Esto no indica precisamente solidaridad en el sistema, y desde luego, mucho menos en el cálculo del cupo y de los ajustes."
Efectivamente es más costoso. La cuestión es que es necesario por eso armonizar el sistema, y dado que los vascos y navarros no estarán dispuestos, por la estabilidad del país es más favorable aumentar el gasto que montar un follón enorme que a saber cómo terminaría.
Un referéndum de estado pleno de autonomías o independencia para esas regiones sería otra opción para evitar su privilegio fiscal respecto al resto.
Yo me conformaría con que fuera un equipo de profesores de universidad independientes de los partidos los que determinaran el cupo, para que dejara de ser el "cuponazo".
Pero eso no significaría que el sistema del cupo fuera el ideal, sino que lo que yo digo sería el mal menor. Por lo menos, los andaluces o los extremeños dejarían de pagar el bienestar de una región rica.
Con independencia de lo anterior, hay que pensar que el estado central no se puede dedicar solo a recaudar para defensa y exteriores. Sería un estado fallido.
¿De profesores independientes? ¿No sería mejor de unicornios transexuales? Quizás los encontrásemos antes.
A mí es que me parece más eficiente en cuanto a resolución de problemas el tener una unidad de acción lo más pequeña posible, de forma que CCAA de 4-5 MM de habitantes pueden gestionar mejor su territorio que un estado de 45MM.
Es cierto que esto aumenta el gasto público por el hecho de haber 17 administraciones, pero también mejorarían los resultados obtenidos.
Entiendo tu postura, y me parece muy interesante lo del comité de expertos independientes, al menos para evitar que la "independencia fiscal" se convierta en beneficio fiscal, más allá de la insolidaridad de no repartir el dinero a las CCAA más empobrecidas.
Como molesta a los podremowers que se pongan noticias sobre la caja B ( supuesta ) contratos falsos ( supuestos ) financiación ilegal ( supuesta ) caso Dina, de podemos, no se por que estáis tan nerviosos, si es mentira todo, yo bien tranquilo estaría.
Pablo se fuerte...
Firmado P.I
No sé Rick... a mí el olor a nerviosismo, ansiedad, e incluso pánico me viene de la dirección opuesta...
No, si nosotros estamos tranquilos, lo que pasa es que nos da pena que mientras os entretienen con esto, no se habla de los problemas reales.
Los que estáis nerviosos sois vosotros con que todo quede en un bluff y tenéis que estirar el chicle todo lo que podáis antes de que se rompa ?
Los problemas reales? una financiación irregular de un partido, sede del partido etc...también son problemas reales....otra cosa es que a ti por ser de los tuyos, los intentes evitar.
Puedes entrar en mi historial y ver que he pedido que se investigue, me da igual el partido que sea. Yo, a diferencia de muchos de vosotros, no soy sectario y me muestro coherente en mis reivindicaciones. Otra cosa es que yo, a título personal, crea que no tiene recorrido una denuncia en base a rumorología y "sobresueldos" que aparecen en nómina y fiscalizados en hacienda.
Estoy seguro de que la gente está esperando a que condenen a Podemos para llegar a fin de mes.
GAD3 dará resultados disparados hasta la semana anterior al referendo o la posterior al derrocamiento/exilio.
No veas con Podemos y sus negocios con Venezuela no?
Ai no, que es nuestro salvador el borbón.
Este titular me parece tan fiable y sólido como la defensa del Barça...
Arrejuntar una pequeña crisis diplomática con una inversión de forma que parezca medio soborno, pues como que no.
Ejemplo de pregunta mal hecha: se escoge entre un tipo concreto de monarquía y una república indefinida.
Ahí también falla el republicanismo español ya que nunca ha existido un debate serio y generalizado sobre el tipo de república.
Aunque nose les puede culpar mucho porque partimos de la base de que es un poco complicado el que haya república en España.
Es que de hecho esa es la forma en la que plantea el problema la mayoría de la gente que opta por monarquía. No es que les encante tener un rey, es que prefieren malo conocido que bueno por conocer, porque elegir República conlleva también el follón de elegir luego qué tipo de República.
Vivimos en un sistema parlamentario. No parece que esto esté en cuestión. Entonces el debate entre monarquía y república es realmente entre monarquía parlamentaria o república parlamenteria.
Cuestiones básicas como las Autonomías dudo mucho que cambien por muchas pajas mentales de federalismo que nos hagamos algunos, pero a lo que voy es que se abre el melón a nuevos debates que muchos no están dispuestos a asumir, y ahí el sentir de cómo vota mucha gente al respecto.
El Estado ya tiene experiencia en hacer modificaciones express y evitar el debate cuando beneficia a los que tiene que beneficiar.
El tribunal público de la VerdaZ ha condenado sin necesidad de ninguna prueba a esta encuesta a ser falsa.
Terraplanistas dicen
Quién tiene más futuro PIT como salvador de la patria o Setien como entrenador del barsa?
Barça con la Ç, ese caracter que hay al lado derecho al lado del Intro.
Y ninguno de los dos tiene futuro ?
Es para el ABC.... En este tema solo me fío del electopanel....
El hecho de que la valoración de Juan Carlos I haya mejorado le quita toda credibilidad a la encuesta
Antonio G. Terol: "El Torquemada de Vallecas se ha convertido en el mudito de Galapagar".
https://www.vozpopuli.com/politica/entrevista-gonzalez-terol-pablo-iglesias_0_1382562752.html
Esta encuesta, sin entrar a valorar su credibilidad (aunque estoy leyendo más mensajes diciendo que hay gente poniendo en duda esa credibilidad, que mensajes poniendo en duda esa credibilidad. Pero bueno, nada nuevo) es un poco triste que muestre lo que muestra.
No digo que haya que mandar al ex rey a la horca, pero no puede subir su valoración después de lo que se ha sabido. Es como si los andaluces valoraran positivamente que Chaves y Griñán se hubieran largado en cuanto empezaron a salir a la luz sus corruptelas.
Creo que tiene que ver con una reacción ante quienes son los que exigen responsabilidades al rey.
Pues es muy lamentable que la estructuración de la ideología de estas personas se reduzca a "mira quién son los otros, uyuyuy". Parece una falta de madurez el no poder pensar por sí mismos y basar sus opiniones en lo que digan o dejen de decir los demás.
Valorar a alguien que ha hecho algo malo porque no te gusta la gente que lo critica, pero no porque a ti te guste, es ser un reaccionario.
Es como los que se pasan a defender a Franco porque no le gustan los rojos.
En la vida todo debe estar contextualizado.
Un razonamiento legítimo es el siguiente:
X es malo
Y es peor
si tengo que elegir elijo a X
Sí, y por eso me parece lícito escoger monarquía. Pero eso no implica valorarla bien.
La valoración necesariamente debe ir contextualizada. Moralmente gente que no solo ha defendido tiros en la nuca sino que ha participado de forma personal en acciones terroristas sin pedir perdón no saca un cero...es obvio que el rey tiene que sacar más que esa persona.
Es posible, pero la gente es voluble.
Tienes un vecino maleducado, que se conecta a tu wifi su valoración de el es de 3 sobre 10. La comunidad le echa y entra otro que además de robar el wifi hace puente a la luz y roba a tus hijos. Si te preguntan por como valorabas al anterior vecino le daras algo más que antes, pq toda valoración esta contextualizada.
En eso tienes razón, pero en este caso concreto me resulta muy extraño, porque yo creo que el sentir de la mayoría es que se han llevado una decepción con este señor.
si, pero creo que la sensación va cambian viendo que se pone mucho foco en esto y poco en otras cosas. Que piden responsabilidades quienes quieren dar un uso torticero...y que lo apoya quien lo apoya.
Sí, pero por eso mismo digo que eso en el fondo es tener una postura reaccionaria, y que hay que evitarla porque no aporta a un debate constructivo.
Yo no estoy del todo de acuerdo. Tu valoración de una persona o situación depende del contexto.
No puedo valorar de igual forma al cid en su época que si viviera hoy.
Yo puedo considerar que una persona ha realizado una accion mala (y si legalmente debe pagar tiene que hacerlo) pero considerar que el global de sus acciones ha sido positivo.
Eso es cierto, el papel del rey, emérito, aunque no estoy de acuerdo con su verdadera influencia, es mucho más amplio que solo los escándalos y puede haber influido que se tome una mayor perspectiva a un buen recuerdo en global.
No simplemente por el odio, aunque aquí he visto argumentar en esa base y es lo que defiendo que no creo que aporte de verdad pensar de esa forma, el juicio de uno es más valioso que el de los demás en este contexto.
agree
hasta que no aprendamos a pedir responsabilidades a los de nuestra cuerda nuestra democracia será vulnerable.
Creo que en este ciclo político esto ya va a ser imposible, se ha perdido una oportunidad única posiblemente y no creo que se tarde en que la corrupción de un poco igual de nuevo al grito de todos roban!
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)