Hace dos semanas os hablamos de la encuesta de Sigma Dos para La Razón sobre la Monarquía en la que prácticamente la totalidad de las cuestiones del sondeo incluían condicionantes para buscar una respuesta determinada o incluir valoración subjetiva en el enunciado.

En el pasado, resaltamos cuando GAD3 hizo lo propio en una ocasión, incluyendo una serie de preguntas cuestionables entre su cuestionario.

Hace varios meses aludimos a la falta de profesionalidad del CIS por incluir cuatro preguntas sobre los medios de comunicación que prácticamente eran una forma de decir lo que el encuestador quería decir, pues era un cúmulo de subjetividad y valoración que desvirtuaba por completo los resultados.

Hoy es Sigma Dos, una de las encuestadoras más prestigiosas del país, quien se apunta a esta "moda" y en su cuestionario sobre la Monarquía, incluye una pregunta de dudosa calidad demoscópica.

En concreto, en uno de sus enunciados habla de una "campaña orquestada" (con esto ya se intenta conducir al encuestado hacia la idea de que existe una trama para hacer algo), "por los socios del PSOE" (evitando dar el nombre del partido político) y "para derribar la Monarquía" (una valoración personal que condiciona a los encuestados, incluyendo la palabra 'derribar', cuya connotación apunta a que algo robusto en pie es tirado deliberadamente causando un daño).

Estas prácticas son intolerables en demoscopia, y claro está que nadie está libre de cometer errores, si bien cuesta creer que varios ojos no se hayan dado cuenta: ni en el formulario inicial, ni durante la toma de datos, ni durante el procesamiento, ni a la hora de crear la infografía, ni al dar el visto bueno para publicar.

Por esta razón, como hemos hecho siempre, levantamos la mano y avisamos que en la próxima revisión del Poll Check, será penalizada por falta de objetividad, al igual que hicimos con GAD3, NC Report y CIS hace semanas.