Impulsado por un comentario de Derecha Conservadora Valores y Tradiciones (habrá que hacer como con Rege: reducirle el nombre), me animo a proponer esta encuesta y además a solicitar información sobre estudios que hayan demostrado empíricamente la inexistencia de los seres supremos de las grandes religiones monoteístas: Alá, el Monstruo del Spaghetti Volador, Dios, Yavéh, etc.
Dios existe, es asturiano y del Real Oviedo. El paraíso es Asturias (ahora menos por el impuesto de sucesiones). Si Dios votase votaría a Ciudadanos. Os he rebelado La Verdad. Si os escuece es bueno, estáis sacando el mal de vuestros corazones. Lo que debí hacer, pude hacerlo y lo hice.
Pues a ver si hace el milagro de que el Oviedo consiga ascender por lo menos a Segunda B Pro, que es bastante lamentable donde tiene a su equipo. Podría estirarse y marcarse un milagro de esos de multiplicar los goles y los puntos.
Primero.- El Real Oviedo está en segunda.
Segundo.- El Real Oviedo es el mejor equipò de la historia, en primera, segunda o en Regional. No necesita ascender para nada es el equipo de Dios y eso ya vale.
Tercero.- Todo ello no imepdirá que de aquí a tres años gane su primera champions. Llegará a la final con el Sporting.
Ufff, vaya revolcón me he ganado. Llevas bastante razón.
1) Primero.- Estuvo tantos años en Segunda B y Tercera que se me fue la pinza. Cierto: hace poco ya consiguió ascender a Segunda.
2) Segundo.- Cierto: el Oviedo es el mejor equipo de la historia... ovetense. Ya si abriésemos el objetivo a toda Asturias Central, habría que reconocer que sin duda el mejor es el Sporting, que jamás ha bajado de Segunda, compitió más años en Primera (de la que fue subcampeón) y ha alcanzado varias veces la final del Campeonato de España.
3) Tercera.- Ignoraba eso que cuentas de la Champions. ¿Tiene Barbón previsto montar una Asturian Champions?
Soy amonstruo-espagheteo porque considero que una cuestión de este estilo debe confirmar su existencia para considerarlo un argumento posible, ya que el monstruo spaghetti volador no explica nada "tangible". Por tanto, no me siento representado ni por la segunda ni por la tercera opción, porque no diría que "sin duda no existe", pero demostrar su inexistencia es a su vez imposible porque no se basa en cosas que sea posible demostrar.
Mi postura es que su existencia o no es irrelevante hasta que se demuestre lo contrario, y por tanto la pregunta en sí no tiene respuesta válida, porque el vacío es lo opuesto tanto del sí como del no.
Sin duda no existe, pues su invención como deidad satírica reciente es muy fácilmente rastreable.
Comparar el (hipotético) agnosticismo hacia el monstruo del Spaghetti o hacia deidades no satíricas cuyo origen en la tradición de X pueblo es igualmente rastreable con facilidad, con el agnosticismo que pueda sentir alguien hacia el tipo de deidad del que se habla en concepciones o especulaciones filosóficas como el deísmo, es no entender nada.
¿Y si apareciese una tablilla sumeria que diese cuenta de su inequívoca existencia, la cual hubiese sido conocida por los reimpulsores del -propositadamente presentado como entidad satírica- Monstruo del Spaghetti Volador?
Pues lo mismo, sería una supuesta deidad (no satírica), cuyo origen cultural es rastreable. Si relees con atención mi comentario, verás que tu ejemplo añadiendo lo de la tablilla sumeria no cambia absolutamente nada.
@patreon_32917357 Correcto. Sin embargo la antigüedad no demuestra nada acerca de la existencia. Solo nos habla de una tradición/creencia que se inició hace más o menos tiempo. Por ahí andan Horus y Anufis, olvidados en el tiempo. O los dioses sumerios: son antiquísimos, pero que yo sepa nadie les ofrece libaciones ni celebra festividades en su honor.
Al final, el cristianismo es la enésima mutación/evolución de un dios de la lluvia al que adoraban unos cuantos pastores nómadas y que decidieron convertirlo en Dios único. A nivel teológico tiene muchísimas similitudes con el zoroastrismo, que se fundó unos 3 siglos más tarde y que se ha mantenido mucho más fiel a sus origenes. ¿Por qué no nos merece un gran respeto el zoroastrismo? Pues por cultura y tradición. No hay más.
Estoy absolutamente de acuerdo con tu comentario.
Explico mi postura de otra forma...
No es lo mismo ser agnóstico con respecto deidades concretas, satíricas o no, pero cuyo origen cultural es rastreable... que ser agnóstico con respecto al concepto mismo de dios, en los sentidos filosóficos del término.
Ser agnóstico con respecto a Alá es como serlo con respecto a los gnomos. Ser agnótico con respecto al concepto de dios de los deístas, por nombrar una corriente filosófica concreta, es otra cosa muy distinta.
No existe, al igual que otros OBJETOS convertidos en la panacea del bien y el saber...
Hay que madurar y aceptar que nos moriremos...
Pues al final se ha quedado bastante empatada la encuesta sobre la existencia del Monstruo del Spaghetti Volador.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)