A raíz de un comentario sobre los nombres de los partidos en Portugal y su herencia de la transición quisiera abrir un debate, e insisto en que sólo pretendo abrir un debate, no defender las ideas que aparecen en la constitución portuguesa.

- El artículo 1 de la constitución de Portugal de 1976 establece que Portugal debe ir encaminada a la abolición de la sociedad de clases.

-El artículo segundo establece: "La República portuguesa es un Estado democrático, basado en la soberanía popular, en el respeto y la garantía de los derechos y libertades fundamentales y en el pluralismo de expresión y de organización política
democráticas, y tiene por objetivo asegurar la transición hacia el socialismo mediante la creación de
condiciones para el ejercicio democrático del poder por las clases trabajadoras", es decir, llevar a la sociedad portugesa al socialismo.

Ambos artículos son una muestra del contexto histórico del país tras la revolución de los claveles, la constitución es claramente marxista dado el carácter izquierdista de los militares que tomaron el poder y acabaron con la dictadura más larga de Europa, ahora vienen un par de preguntas:

1- ¿La constitución hay que cumplirla siempre o sólo cuando a los grandes poderes les interese lo que pone?

A la vista está que Portugal no es un país socialista ni ha dejado de tener clases, estos artículos más parece papel mojado que otra cosa, pero si los portugueses en la reciente crisis que estamos pasando hubiesen aplicado su propia constitución tendrían que haber echado a la troika de Portugal a patadas, esto ya es una visión personal.

2- Si se extrapolase el caso a España y estos fueran artículos de nuestra constitución muchos de los partidos que hoy se niegan a reformarla (salvo cuando todos sabemos) y que argumentan que fue votada por los españoles, que es una constitución de consenso, etc... estarían clamando por una reforma de la constitución y viceversa, aquellos que hoy piden reformarla igual no querrían tocarla mucho, lo digo para hacer una reflexión sobre lo relativas que son las cosas y que una constitución no es un dogma de fe inmutable como algunos pretenden hacernos ver, ya que si las circunstancias fuesen otras igual veíamos a Rajoy en la tele clamando por la reforma de la constitución y para eliminar unos artículos anacrónicos que fueron impuestos bajo la amenaza de las armas por un ejército filo-marxista.

Un saludo.

3 tal vez es poco pero creo que sacarán menos de lo que piensan. Hay algún otro partido creéis con opciones de entrar?

Bueno, pues me gusta esa apuesta. Según su teoría electoral, debería otorgarse automáticamente la mayoría absoluta a Juntos por el Sí y, para el mes de Junio del año que viene, tendríamos la Declaración Unilateral de Independencia.Según creo haber comprendido el nuevo sistema electoral preconizado por Ud, el nuevo Parlament quedaría así:
JxPS= 68
C's = 15
PP = 9
CSSP = 7
PSC = 5
UDC = 3
CUP = 2
Yo creo que con 70 diputados o más a favor de la independencia no habría color. Cada vez me gustan más sus propuestas electorales para Cataluña. Seguro que con esas propuestas, hacemos una Cataluña grande y amiga de la Troika. ¿O esa propuesta electoral era solo para España y para Cataluña lo que correspondería sería la ocupación militar?

Claro hombre, el problema es que todos los datos (incluidos con los que se calcula el IDH) los da el mismo gobierno cubano, y se los puede inventar todo lo que quiera.

1) Ser el número 44 con datos inventados cuando partieron de ser algo cercano al 20, y siendo uno de los paises con más proporción de $ en recursos naturales/ciudadano no sé que le ves de bueno, deberían estar al nivel de Luxemburgo o Liechestein. Y ser el número 2 de América Latina (insisto, según sus propios datos) pues como que no tiene mucho mérito cuando el resto de contrincantes son los poblados de extrarradio brasileños, los tiroteos de Honduras, los saqueos de Venezuela o Bolivia ...

2) De nuevo el IDH, dado por ellos. Y el 1,8 ha/p en este caso no significa nada bueno. ¿Crees que conservan los mismos coches 50 años por ecologismo, o porque no hay otra opción? ¿Sabes que casi nadie puede ir en coche? ¿Sabes que muchas calzadas con las mismas desde que llegó Fidel y son intransitables, pero no se pueden arreglar porque no tienen alquitrán/no saben producirlo a pesar de estar rodeados de bolsas marinas de petróleo?

No son ecologistas por elección, son igual de ecologistas que si tú calleras en una isla desierta, e hicieras lo imposible por malvivir con la mochila que llevas.

3) ¿Te estás basando en la Wikipedia? ¿No sabes que la escriben ellos mismo? La nutrición es malísima. Obviamente a base de arroz, lentejas y plátano no te mueres, pero no hay leche, no hay carne para la mayoría de la población, y las carencias en minerales son enormes, además, y tiene delito el tema, a menudo incluso tienen que racionar el agua. Y recuerdo: es un micropaís rodeado de fortunas en recursos naturales y petróleo.

4) No dices que sistema, supongo que te refieres a la Sanidad. En cualquier caso FALSO, y si no, explícame por qué cada vez que Fidel o cualquiera del régimen se ponen malos, automáticamente vuelan a hospitales de otros países como el 2 de Mayo. Cuba, como país comunista, en la crisis del ébola envió médicos y enfermeros... con instrumental y conocimientos totalmente desfasados.

5) 6) De nuevo datos dados por ellos, que tienen la misma credibilidad que un político en campaña electoral.

7) 8). 9) Es verdad, la alfabetización es gratuita (y obligatoria), eso me parece bien. En cualquier caso, ningún niño falta porque le van a buscar a casa, y la policía azota a los niños delante de los padres. Lo que no dices es que todos saben leer, pero pocos o casi ninguno saben lo que es una integral, un diferencial o una potencia, y ya ni hablar de ciencia. Universidad tal y como conocemos en Occidente no hay, y solo estudian (fuera del país) los hijos de los afines al regimen, que así es como les conocí. Y ya no que decir, que los libros no se compran, sino que los escribe y censura el propio regimen inventándose lo que quiere.

10) De nuevo lo mismo: reciclan la basura (rebuscando entre ella) porque hay escasez, es como si pensaras que la gente que rebusca chatarra y comida en los contenedores de España es por interés ecológico. Has centrado la 5 de 10 argumentos en algo que directamente era negativo.

Insisto, si crees que Cuba es un buen sitio para vivir, cuando acabes el colegio, en vez de estudiar Derecho, Biotecnología o Ingeniería de Caminos en España, vete a Cuba 7-8 años a ver que tal vives, y a ver si puedes estudiar. Cuando en 7 años vuelvas (si es que te dejan volver) explicarás a tus amigos abogados, médicos e ingenieros lo que es que se te caigan los dientes por falta de minerales, lo que es no poder votar, lo que es no poder tener un coche, lo que es no tener luz a menudo, lo que es no poder opinar, y lo que es pagar tantos impuestos que es imposible montar nada (mucho, mucho peor que aquí).

Todo el que piense que en Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Honduras o Mali se vive bien, porque el gobierno de turno dice que se vive bien, le invito a que durante 5 añitos viva ahí, y pregunte a los ciudadanos de verdad, o a los que han escapado.

Cuando Fidel Castro, Hugo Chávez o Kim-Jong-iL han enfermado, han ido en Jet privado inmediatamente a los mejores hospitales del mundo (ahora mismo solo sobrevive Fidel), pero por si no lo sabéis, cuando enferma una persona normal, tiene las mismas posibilidades de sobrevivir que un español enfermo en los años 60, que por si alguien no lo entiende era como estábamos hace 50 años, en plena postguerra y aislados del mundo.

Quien crea que en Cuba se vive bien, insisto, por favor, que vaya a vivir unos añitos (y no, no a los resorts de lujo de los turistas) y que luego me cuente.

Un saludo,