La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional que investiga la pieza Dina del macrosumario 'Tándem' -sobre el robo de una tarjeta telefónica a Dina Bousselham, exasesora del líder de Podemos, Pablo Iglesias- que vuelva a citar a ésta y a su exmarido Ricardo Sa Ferreira para seguir indagando en el caso, han confirmado a Europa Press fuentes fiscales.
La petición se produce tras la declaración este jueves del exabogado de Podemos, José Manuel Calvente, quien calificó todo este asunto de "montaje" de la cúpula del partido para denunciar una operación de las 'cloacas' del Estado de cara a las elecciones de abril de 2019.
Las citaciones se solicitan en relación con los informes ya aportados al juzgado por parte de la Policía y de una empresa de Gales a las que Sa Ferreira envió la tarjeta del móvil de su entonces esposa una vez le fue devuelto por el propio Iglesas, y que concluyen que los daños que presentaba este objeto son compatibles con la técnica empleada en laboratorios especializados en recuperación de información.
En esta pieza, el juez Manuel García-Castellón investiga el robo del móvil de su exasesora Dina Bousselham en 2015 y la publicación posterior en diversos medios de datos contenidos en el dispositivo, que también habría pasado por las manos del comisario investigado en prisión José Manuel Villarejo, cuyas actividades presuntamente irregulares centran la macrocausa 'Tándem'.
El asunto dio un giro a finales del pasado mes de mayo, cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 retiró la condición de perjudicado del vicepresidente tras constatar que tuvo en su poder la tarjeta del móvil de su exasesora durante varios meses antes de devolvérsela. El ahora vicepresidente segundo del Gobierno la había recibido de manos del presidente del Grupo Zeta, Antonio Asensio.
CAMBIO DE DECLARACIÓN
Pese a una declaración inicial en la que afirmó no haber podido tener acceso a sus datos una vez Iglesias le devolvió su tarjeta telefónica, Bousselham cambió su versión ante el juez mediante la entrega de un escrito. En esta segunda declaración aseguraba que su exjefe le hizo entrega del objeto en buen estado y que inicialmente pudo acceder a su contenido.
Ahora, Anticorrupción quiere volver a escuchar a Bousselham y Sa Ferreria para volver a preguntarle por nuevos detalles del asunto, por los que inicialmente el comisario Villarejo está imputado junto a dos periodistas.
:Pole:
Poco a poco van encajando las piezas del puzzle y estoy empezando a pensar de que el caso Dina no es más que una cortina de humo para tapar las corruptelas del PP por el caso Tándem, la operación Kitchen y el "Watergate" que se ha marcado Rajoy con su policía patriótica.
Espero que se llegue al fondo del asunto, donde probablemente terminará con los dos expresidentes del PP entre rejas, lo cual supondría un fuerte golpe al régimen monárquico del 78, que ya está malherido y putrefacto por la huida de Juan Carlos I.
Ya sabía yo que la culpa del culebrón de Dina y su teléfono iba a ser del PP también.
Es normal que, hay que indagar más vistas las apabullantes pruebas que presentó ayer Calvente:
? ? ?
Que la deporten.
El anillo, quiero decir el estado, corrompe a todos quienes tratan de usarlo a su favor e incluso para nobles fines. Un claro ejemplo es el PP.
Desgraciadamente, el poder del anillo, quiero decir del estado, ya empieza a influir en VOX con el grave error de fundar un sindicato. Parece que hay algún Saruman que otro infiltrado en VOX y unos cuantos Boromir que no saben realmente lo que es el estado.
Nosotros los dunedain de Númenor, hicimos caso a ese Maiar renegado de Sauron, empezamos a adorar el materialismo que nos dice el estado proporcionar y ya lo veis, el de Arriba nos dejó sin isla y desde entonces el planeta se volvió esférico . Eso pasó unos cuantos años.
Lo interesante de este caso es que ya no es solo un caso de Podemos, desde que el PSOE decidió que el Congreso no lo investigue es también un caso suyo.
Pero que se supone que hay que investigar? Bousselham dice que le robaron la tarjeta y el acosador Calvente que alguien le dijo que eso es entira y en realidad la perdió a proposito.
Qué van a investigar los diputados? Qué función tendría la comisión?
Porque en el caso Kitchen se puede llamar a declarar a policías, a personas espiadas, a técnicos, a funcionarios involucrados. Hay mucho por explicar.
La parcialidad os hace jugarretas. Objetivamente es ridículo montar una comisión para que dos personas se acusen mutuamente de mentir si ( y más si una dice que habla por rumores) que haya ninguna prueba a favor o en contra.
"El acosador Calvente" que fue absuelto.
"¿Qué se supone que hay que investigar", sobre un caso que está abierto y en el que Anticorrupción ha pedido que vuelva a llamarse a declarar a la tal Dina.
Es de una falta de escrúpulos lo tuyo y de un poco respeto por la Justicia absolutamente mayúsculas. ¿Para qué necesitamos a los jueces si tú ya has decidido que el que fue absuelto de una acusación de abuso seguirá siendo un abusador toda su vida y sin embargo consideras perfectamente normal –sin entrar en lo demás – que Iglesias guardara durante meses una tarjeta de móvil que no era suya?
El fanatismo te ciega y no pareces discurrir con lucidez. Por eso te inventas mil cosas que nadie ha dicho ni pensado.
Una cosa es que no hubiera habido acosa y otra que el acoso no fuera considerado lo bastante grave por la juez para meter en la cárcel al acosado.
Porque los hechos son los hechos. Están los montones de correos con proposiciones, las peleas porque ella le pedía que parase, la peteción de ella para no trabajar más con el acosador. Incluso el correo en que ella le dice que la hace sentir incómoda y que pare.
Todo este acoso está probado y es repugnante para cualquiera que no seas tú. Sea o no un delito penal, acosar a sí a una chica no debería hacerse. No es no.
Y yo no digo que sea normal ni anormal guardarse la tarjeta. Igual se hacía pajas con las fotos de la chica. Ni puta idea. Lo que digo es que no es corrupción. Y que es la palabra de uno contra la del otro.
@patreon_36222350 "montones de correos" y "todo el acoso está probado" dice el pollo. Pues no, un juez dijo que no, que fue todo un invento de la chorba esa, simple y llanamente porque el abogado no entro en el juego de la banda de facinerosos que es la cúpula de Potemos, y no se prestó a cometer delitos. Sí, esos mismos delitos por los que Potemos está imputado. Tiene bolas que seas tú el que acuse de fanatismo a alguien más, podemita.
A cuánto nos sale por cabeza el coche y las multas del Borbón?
@gaditano1812 Posiblemente menos de los que nos cuestan los chalets de los Iglesias.
Pues entonces a cuando nos saldran los salarios de mamandurrio Abascal cuando chupaba de la teta de Aguirre, por literalmente rascarse los cojones en un chiringuito fantasma?
Y lo pisos ilegales vendidos por los vendedores de pisos ilegales de la Monasterio e Ivan de los chorizos?
Porque esos si que a algunos, les ha salido muy muy caro, aunque la parejita se pegaba unas vacaciones del copon en St Tropez a costa de eso que no veas....
12.25 del día D:
La Diada está siendo un éxito total!!
De los 600.000 balcones que hay en Barcelona hay gente en 830.000 de ellos
Seguim
Claro, claro, todos sabemos que Potemos es un partido que sólo acepta personas "angelicales", incapaces de cometer actos "impuros" y completamente impermeables a la corrupción, el nepotismo, y el latrocinio.
El podemita común rechaza la religión, en particular la cristiana. En cambio, ese mismo podemita mira a Potemos como algo sobrenatural, y a sus lider como un Mesias. En su comportamiento se parecen mucho a los Talibanes pakistanies.
Venezuela, Bolivia, Ecuador, Granadinas, cajas B, denuncias falsas, nepotismo por doquier... El podemita común podría ver un video de Iglesias robando el bolso a una vieja en una esquina a plena luz del día e inmediatamente negarlo y culpar a Aznar, Franco, Carlos III, o al mismísimo Don Pelayo, del que todos sabemos que era un fascista y un genocida.
Tiene que aprender mas de Vox, y mantener a vendedores de pisos ilegales como la monasterio y el de los chorizos, poner de lider a mamandurrio abascal el chupador de la teta de esperanza aguirre, y sobretodo no decir nada de nada de nada de la Kitchen, no sea que el PP se enfade y le saque la mierda a Abascal que para algo vivio muy bien en ese PP corrupto.
Si es que cuanto le queda a Podemos de aprender de los angelicales de Vox......
Y vamos hablar de culto al lider, con el sr. Absacal , modelo de pantalones mini de sport marcando paquete, cabalgador de caballos, y que se ha hecho mas autofotos haciendo posturitas que la preysler, como siempre solo indica el baremo de ceguera de los voxianos mas ultras.
De madrugada han arrojado excrementos contra el hotel donde se alojan policías del Régimen en Castefa.
Lo cual no deja de ser una innecesaria redundancia.
estáis obsesionados con las mierdas, entre el caganer, el tronquito al que hay que darle palos para que cague regalos y esto está claro que lo único que tenéis en la cabeza por esas latitudes es estiércol.
Una cosa es mostrar repulsa por el hecho en si, yo lo hago, y otra es el grave insulto que has proferido a todos los catalanes. La mayoría de ellos son gente de bien (incluyo a bat entre ellos por supuesto), independientemente de la patria que anhelen y por ello, muestro mi más sincera repulsa hacia tu comentario.
The @FiveThirtyEight nat'l polling average with 53 days until E-Day:
2020: Biden+7.5*
2016: Clinton+1.7
2012: Obama+3.6*
2008: McCain+1.8*
2004: Bush+7.6*
2000: Gore+2.3
1996: Clinton+16.0
1992: Clinton+8.6
1988: Bush+4.1
1984: Reagan+19.7
1980: Reagan+3.4
1976: Carter+13.4
Es una clara y ridícula cortina de humo. Incluso si tuviera razón el acosador denunciante, lo que habría es una denuncia falsa. Pero que tienen que ver eso con la corrupción?
Calvente ya ha sido absuelto de los cargos que se inventaron contra él. Ahora se lo está haciendo pagar muy caro a los podemitas, jaja.
Te equivocas. El acoso de Calvente fue ratificado durante el juicio, aunque la juez consideró que no llegaba a tener carácter criminal.
Pero son importantes los matices. No se inventaron nada, el sujeto asediaba a la chica con propuestas sexuales a pesar de que ella incluso dejó de hablarle, le enviaba correos con proposiciones sexuales, etc.
Simplemente para el juez eso es cosa de hombres y la mujer debería sentirse halagada. También dijo que la proposición de ir a follar fue honesta.
Yo es que me pierdo con el neolenguaje, perdóname, significa que si el juez lo absolvió de los cargos es porque el juez es un machista y Calvente sigue siendo un acosador sexual aunque un juez haya dicho que es inocente? ?
No y no tiene nada que ver con el machismo ni con el neolenguaje. La juez consideró que no había causa penal y desestimó enviarlo a la cárcel.
Incluso la causa principal de no empapelarlo es que era sólo "coordinador" y no jefe. Y aunque le decía que tenía que hacer, el juez afirma que no había superioridad en el cargo, sino que eran compañeros.
Pero el acoso, aunque sin la gravedad suficiente para privar a una persona de la libertad, existió y está explicado con detalles.
Insisto en que el hombre se dedicaba a piropear de palabra y por escrito a una compañera de trabajo, hacerle proposiciones sexuales e incmodarla durante toda la jornada laboral.
Te parece normal? Incluso ella le dijo que daba por terminada la amistad inicial y que se sentia incomoda con ese comportamiento y el el insistía e insistía. Incluso pidió
Te parece normal? Haces tú algo parecido o permitirías que un compañero de trabajo lo hiciera a tu hija o tu mujer?
Esto ya no tiene nada que ver con la ideología. Yo alucino de que puedas defender ese comportamiento. Una cosa es que no le metas en la cárcel, pero otra decir que no es cabronazo.
El acoso sexual es un delito, si el juez lo ha absuelto es porque efectivamente Calvente no es ningún acosador sexual. No hay más lectura que ésa.
La ideología la pones tú, al intentar transformar lo que sea que pasara (Si es que pasó algo) en acoso sexual, yo sin embargo, me ciño a lo que dicte un juez, y en este caso es que es inocente.
Lo puedes llamar cabronazo si quieres, pero acosador sexual no porque así se ha demostrado ante un juez.
Encima la juez que lo absolvió era una mujer, pero da igual porque nuestro amigo fan del joputa ha estimado que es culpable aunque no se haya apreciado delito.
Te lo pondré fácil. Si el juez absuelve a Jordi Pujol porque considera que la causa ha prescrito, Jordi Pujol seguirá siendo un político corrupto. Te guste o no.
Yo insisto en si te has leído el acoso que la juez considero probado en el caso del acosador Calvente. Lo has leído?
La juez considera que eso no justifica meterle en la cárcel, de acuerdo, pero decir que no acosaba es simplemente falso.
"No se ha acreditado el delito de acoso sexual por cuanto no se acredita ninguna solicitud de favor sexual ni ninguna situación objetiva intimidante, hostil o vejatoria hacia la querellante por parte del querellado"
Da igual Don_Santiago, algunos ya han decidido lo q pasó, con independencia de lo q diga el juez. Parece muy claro q Podemos se aprovechó de unas acusaciones falsas para despedirlo, lo q es realmente vomitivo.
" "La proposición decente de pasar juntos un fin de semana carece de la entidad e intensidad típica exigida por el Código Penal""
Entiendo que pedirle a una chica pasar un fin de semana juntos no es para follar?
Lo dicho, el acoso existió y era sexual, por más que la juez considere que era "decente" y que no pase nada.
Insisto. Te parece normal que un compañero de trabajo le proponga follar a una compañera y cuando esta le dice que no, insista con correos, mensajes, una y otra vez hasta que ella pide a los jefes que la separen del paliza?
Te parece normal?
Si tu hija tuviera un problema parecido con un tipo en el trabajo, pensarías que no hay acoso o que no es sexual.
El abrazo del oso que está intentando hacer el PSOE al Pardillo Popular y a Hundidas Pandemias con toda su maquinaria mediática es digno de estudio.
Espero con ansias el electopanel para ver si lo consigue o por el contrario se le vuelve en contra.
El inicio del Nuevo curso político veo
PSOE en el gobierno, el que corta bacalao
PP desaparecido en la oposición, aunque saco el tema de la caja de los ayuntamientos que no está mal
CS satélite del gobierno
UP abrazo del oso
VOX de oposición y tocando los cojones al gobierno
Yo veo mas a Vox de satélite del gobierno. Sirve a Pedro Sanchez para movilizar a la izquierda y desacreditar toda la derecha y el centro. Seguro q el presidente ególatra piensa: "Vox, contigo empezó todo"
28-A:
Izquierda : 165
VOX : 23
10-N:
izquierda : 155 (Le puedes añadir si quieres los de MP)
VOX : 52
Último electopanel:
izquierda : 144
VOX : 59
Con estos números, dime, a quién favorece la subida de VOX, a la izquierda o a VOX?
Sinceramente creo q en ambas elecciones hubo mucho voto a la izquierda q sin Vox se hubiera quedado en la abstención, o hubiera ido a Cs o incluso al PP. Para Pedrito, trifachito es la palabra más bonita jamás creada, con Vox como gran estandarte.
Otra cosa es q Vox con el tiempo vaya creando un buen relato q sume a la derecha abstencionistas, trabajadores de derechas (sindicato nuevo), nuevos votantes jóvenes... o simplemente q ya dé menos miedo y ya no tenga ese efecto.
No soy mucho de dias nacionales y esas cosas, pero reconozco que este himno me la pone:
https://www.youtube.com/watch?v=dp5hsDgENLk
Mucho mejor que el original.
Y tiene la ventaja que la mayoría de gente no entiende la letra, jeje.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)