d(sen x) = cos x
d(cos x) = - sen x
d(tg x) = 1+ tg²x
d(ln x) = 1/x
d(x)= 1
d(x²)= 2x
d(log x) = 1/ (x * ln a)
sen²x + cos²x= 1
Afortunadamente, las matemáticas son inmutables al igual que el matrimonio.
Toda palabra puede cambiar de significado porque el lenguaje no es una ciencia fija. No digas idioteces.
Claro que el significado de las palabras puede cambiar, con el paso de los años y de los siglos, pero a mucha gente no nos gusta que se cambie de forma arbitraria y forzada por una ley. Entre las funciones de los gobiernos no está la de modificar significados de palabras, y menos de palabras tan cercanas y con tanta historia como "matrimonio".
El matrimonio es una institucion juridica que varia y muta a medida que las normas sociales y morales y por tanto las juridicas cambian. Lo que no varía y es inmutable es la historia, merluzo.
Vuelve a la primaria.
¿ Inmuquéeee? Como si Euclides todavía fuera el rey del mambo, y como si el teorema de la completitud de Gödel jamás hubiera existido.
¡Actualice sus conocimientos, caballero!
Si el matrimonio es un acto privado y sujeto a la autonomía de la voluntad de las partes, corresponde a las partes definir libremente su alcance, pudiendo determinar que el matrimonio es la unión de un hombre con otro hombre si así se pacta.
A propósito, cualquier contrato tiene un anclaje jurídico público, como sabe hasta el más torpe de los juristas, no ya desde la Revolución Francesa, sino desde antes de los tiempos de la Antigua Roma.
Si el victimismo LGTB+fobo ya está a este nivel ahora, no me quiero ni imaginar como estará el foro cuándo se aprueba la Ley Trans de aquí a un par de meses ?
La ley trans es un disparate como la copa de un pino, pero nos da a los hombres la oportunidad de declararnos mujer cuando nos pueda convenir, así que... ni tan mal. Y encima, las femis, matándose entre ellas. ?
¿Qué es "trans"?
Yo sinceramente ni sé lo que es eso... si es que realmente es algo.
¿Qué es trans?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es trans? ¿Y tú me lo preguntas?
Trans... eres tú.
No te ha quedado nada bien.
Y sigo sin saber lo que es "trans". ¿Dónde está? ¿Son los "expertos" de Falcon y Chepas los que van a hacer esa ley?
https://twitter.com/marklevinshow/status/1339375164593741824
En EEUU aún no han acabado de contabilizarse todos los votos legales.
Las adopciones deberían estar prohibidas en general, porque si una pareja no puede tener hijos, pues les toca joderse, es ir contra lo que quiere y decide lo natural.
No des ideas. Que como tomen nota tardán poco en prohibirselo a los pobres y montarse su propio cuento de la criada.
Menos cuando son hijos de rojos, pobres, y mujeres pecadoras en general. Entonces sí que se podía según los defensores de la "ley natural" venderlos darlos en adopción a las familias bien...
El govierno de coalicion está avanzando en muchas medidas sociales unica mente a la presion que realiza Iglesias y todo Podemos esperemos que Iglesia siga por este camino y pueda tene mas apollos
El relativismo dice que no hay verdades absolutas. Esto implica que para uno una cosa es verdad (a=b), y para otro, en otras circunstancias, es verdad otra cosa (a=c). Y ambas cosas son contrarias (b=/=c).
Si el matrimonio es un acto privado y sujeto a la autonomía de la voluntad de las partes, corresponde a las partes definir libremente su alcance, pudiendo determinar que el matrimonio es la unión de un hombre con otro hombre si así se pacta.
A propósito, cualquier contrato tiene un anclaje jurídico público, como sabe hasta el más torpe de los juristas, no ya desde la Revolución Francesa, sino desde antes de los tiempos de la Antigua Roma.
El relativismo NO afirma ésto que dices:
Bueno, que es casi hora de cierre ya uno no ha tenido suerte por grinder. Nos follamos ?
ni juguetón ni na, por discutir y no practicar. Quién es ese?
y encima ximo nos cierra a las 11, más presión. Luego vienen los gatillazos, que cabreo jajjaja
la paradoja del relativismo es que el relativismo niega la verdad de verdades absolutas, pero la proposición "no existen verdades absolutas" se formula como una verdad absoluta. Lo mismo vale para el relativismo moral.
NO COINCIDE CON LA POSTURA DE LA FISCALÍA.
El Supremo ve delito en parte de la gestión del covid y pedirá investigarLa intención del alto tribunal es así solicitar que se investiguen al menos aquellas querellas basadas en la falta de material de protección para colectivos sensibles o las compras fraudulentas de test.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-17/supremo-delito-gestion-covid-pedira-investigar_2877587/
Gran aportación de @18767 que voy a reiterar porque se ha quedado muy abajo en la entrada y creo que es relevante para el debate:
Milei y Espert ?
La esperanza libertaria reside en ellos
El relativismo en general es inconsistente.
"Pues antes de irnos les contamos que el pleno del Congreso acaba de aprobar la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia, una de las más ambiciosas como les hemos contado en este Telediario del gobierno, con 138 votos en contra del Partido Popular y VOX, 198 votos a favor y 2 abstenciones"
Sabiendo perfectamente lo que ha querido decir la presentadora... ¿se imaginan que esto hubiese sucedido durante la presidencia de Rajoy? Esos que lo hubiesen criticado, ahora no abrirán la boca, porque si se muerden se envenenan. Cínicos se les llaman.
No, que va, no me lo imagino para nada.
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2018-05-12/manipulacion-tve-informativos-television-espanola_1562631/
¿Y acaso no lo criticaron? ¿No se hicieron notar sus detractores? ¿No venían a cambiar con este tipo de prácticas en RTVE?
Yo he llegado a la conclusión de que la mejor solución para RTVE es su cierre. Con la oferta de medios de comunicación que existen en la actualidad, la radiotelevisión pública ya no tiene sentido de ser.
Que el bien es lo correcto no es una proposición moral. La proposición moral es que se debe hacer el bien. Toda proposición moral tiene que tener fuerza imperativa.
De no ser por VOX al PP se le olvidaría para enero de 2021 que votó en contra de la ley de eutanasia.
¿Me oyen bien seguidores de Castrado?
Si hay acuerdo de Gobierno PP-VOX esto no va a ser tercera legislatura de Sánchez. Ya tuvimos bastante con el Gobierno Rajoy 2011-2015 que fue tercera legislatura de Zapatones.
¿Cuál es la fobia a la emasculación?
No es la primera vez que leo esos sobrenombres: "Castrado"; "Echeminga"... ¿por qué le llaman así? ¿cuál es la obsesión que tienen?
En este país no existe gente con más inseguridad masculina desorbitada que los voxi-incels.
El teorema de Pitágoras establece que, en todo triángulo rectángulo, la longitud de la hipotenusa es igual a la raíz cuadrada de la suma del área de los cuadrados de las respectivas longitudes de los catetos. Es la proposición más conocida entre las que tienen nombre propio en la matemática.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)