Catalunya a votado en contra por 2 motivos:
1- Porque Madrid y menos Ayuso son los que deben imponer sus pactos sin hablar con los otros
2- Porque son demasiado blandas, aquí con la mitad de casos ya se empieza a actuar y son más restrictivas!

Yo me quedo con esto:

27 de marzo de 1941. He comido solo. Después, casi instintivamente, he dirigido mi paseo hacia las avenidas que van a parar a Unter den Linden [el lugar habitual de las grandes manifestaciones nazis] por si veía algo. Y, en efecto, poco tiempo después de cruzar por el monumento de la victoria he visto pasar al ministro de Exteriores japonés Oosuke] Matsuoka, precedido y seguido de gran acompañamiento. Iba con él el general [Hiroshi] Oshima. He llegado hasta la chancillería donde un numeroso público esperaba la salida de Hicler y el ministro japonés después de su entrevista. Ha durado dos horas y media. He esperado, firme en pie, con intenso frío, el momento.
Salen al fin Hitler, Ooachim von Ribbentrop y Oshima. Yo estaba a 50 metros. Tenía en mi mano unas banderolas nazis y japonesas que nos han repartido «gentilmente» unos miembros de las SS. He disfrutado mucho [sic].

DIARIO DEL LEHENDAKARI AGUIRRE

No es cierto, esa memoria no está a favor de Franco. En España los únicos a favor de dictaduras son la gran mayoría de partidos que están a la izquierda del PSOE, y lo sabes. Te gusta mucho manipular.

Y más franquista que habrá como sigáis removiendo el pasado. Siga así.

El de izquierdas elimina a nancys y a sus seguidores.

Y eliminar a animales nunca está mal.

Una pregunta, ¿Eres Rege? Ese transversalismo se nota a distancia

Supongo que harán confluencia con CeC

Diputados no, desde luego.

En las generales apenas llegaron al 1%, si se presentan en solitario no les auguro más del 0,5% ??

Vaya bobada has dicho estas comparando politicos de un gobierno elegido en urnas ,con golpitas fascistas que solo tenían 1 escaño en todo el Congreso y declararon una guerra al país para imponer una dictadura.

No es lo mismo poner calles a etarras que ponérselas a los gobernantes que lucharon contra ellos.

Pero tu sigue con los asesinos.

¿Y cuándo Gil Robles decía en 1933: "La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer (Aplausos)". Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes. Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios. ¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre!"?

¿Por qué eso nunca lo comenta la derecha? ¿Quizás porque la Historia, mediante la recopilación de documentos, no permite hablar de unos comportamientos homogéneos de unos frente a los de otros, que es lo que interesa? Por suerte izquierda y derecha cambiaron mucho y los problemas ya no los resolvieron por las armas, desde luego.

Qué daño hizo Suresmes en su tiempo.

Cuando descubras que hay gente que no apoya los asesinos del frente popular, ni los asesinos del bando nacional te va a explotar la cabeza.

Calle Tanos (lo siento no podía evitar soltarlo)

Largo Caballero tenía de partisano lo que yo de chino... solo tienes que leer sus perlas durante el gobierno de la República y cómo alentaba a la dictadura del proletariado y a la violencia.

¿Y a los pequeños y medianos propietarios agrícolas que expropiaron forzosamente los anarquistas imponiendo colectividades qué? ¿Y las familias de agricultores propietarios que trabajaban ellos mismos su tierra qué? Como la de mi abuelo, en el campo desde los 9 años y votante de las derechas en la II República, por miedo a la colectivización de la tierra que propugnaba Largo Caballero y por rechazo a las continuas quemas de iglesias.

Lea a Sánchez-Albornoz o a Clara Campoamor para saber que la disputa fundamental en la Guerra Civil, después de 1936 y avanzando según avanzaba la contienda, no era entre democracia liberal y fascismo sino entre república (con hegemonía socialista o anarquista) y reacción conservadora con tintes fascistas.

En Francia o en Italia la disputa entre las fuerzas fascistas y anti-fascistas tomaba la forma de una disputa entre el imperalismo nazi que intentaba dominar el mundo occidental y formar una Europa de los pueblos, frente a las potencias occidentales y Estados Unidos, defensoras del capitalismo liberal. En España estamos ante otra realidad, no tiene sentido la comparación como situaciones idénticas. España, en 1936, estaba en disposición de avanzar hacia la conformación de una república socialista y la integración en el eje soviético; cosa que no ocurría en ningún país de Europa occidental por entonces.

Esa fue una de las elecciones clave a posteriori en el enmarque internacional de España: en el eje norteamericano o en el eje soviético. E igual en el soviético nos hubiera ido mejor.

El PSOE propugnaba la nacionalización de la tierra y la dictadura del proletariado. Una gran parte de la población eran pequeños y medianos propietarios agrícolas que no querían que les quitasen la tierra y que en consecuencia, al poco de empezar la guerra y viendo que se desataba una revolución socialista con control de los comités en cada pueblo, apoyaron sin dudarlo al bando sublevado. Al bando que les garantizaba proteger su tierra y sus iglesias.