Si has sido tú el que ha creado esta entrada, no me parece ético que acuses a los demás de querer "engañar a la gente". La entrada en sí me parece fenomenal, con mucha información, pero el lenguaje utilizado no es utilizado. Sobre todo lo de "vuelco en laS encuestaS" (plural) y "punto de inflexión", que es una falsedad como la copa de un pino, al menos por lo prematuro de la situación.

1. En diciembre se han hecho 6 encuestas en Canadá (7 si contamos las 2 de EKOS, pero a efectos de cómputo solo contabilizo la más reciente de las dos). Los liberales ganan en 4, los conservadores en 1 y hay un empate en otra. Eso sí, en la que ganan los conservadores, lo hacen por un margen de 1 punto. En las que ganan los liberales, lo hacen por márgenes de entre 4 y 8 puntos. Eso no es un vuelco.

2. Ahora, si me dijeses que la tendencia en todas las encuestas es la misma, se podría aceptar el término "cambio de tendencia" o "punto de inflexión", pero es que no: los conservadores suben en 3, pero bajan en 2 y se mantienen en 1. Los liberales bajan en 3, pero es que suben en las otras 3 (en una de ellas hasta el 41%, que no alcanza en ninguna encuesta desde agosto). Lo irónico es que ambos partidos llevan así (bajando y subiendo en función de la situación política) prácticamente desde hace 1 año en las encuestas.

3. No es la primera vez que los conservadores adelantan a los Liberales en esta legislatura desde la elección de Trudeau. Ya en septiembre y octubre de 2013 (con Trudeau ya como líder) 2 encuestas de 2 encuestadoras (Abacus Data e Ipsos Reid) mostraban a los conservadores por delante (en 1 punto en ambas), y otra encuesta de Abacus Data les daba empate. La situación se revirtió. Entre abril y junio de 2014 3/4 de lo mismo: 1 encuesta de Angus Reid puso a los conservadores por delante en 2 puntos, y 2 de Angus Reid y 1 de Ipsos Reid mostraban empate. La situación se revirtió. Ahora, una encuesta de Angus Reid les vuelve a dar empate, y otra de Abacus Data les da por delante por 1 punto. Y con eso (que es incluso un número inferior de encuestas favorables de las que había en abril-junio de 2014 o en septiembre-octubre de 2013) ya se denomina la situación como "vuelco".

Con este historial en Canadá, es obvio que estás vendiendo la piel del oso antes de esperar a cazarlo. Sobre todo porque, casualmente, las encuestadoras que dan a los conservadores en empate o por encima son siempre las mismas (dificilmente se puede hablar de vuelco en las encuestas si este no es consistente en el tiempo y si no se produce también en aquellas encuestadoras en las que no es tan habitual ver buenos datos para tal partido). Y lo peor es que no es un fallo inocente, sino que se ha hecho de forma intencionada (lo que se desprende, lógicamente, de la redacción de la entrada). Lo más probable es que además se hiciese sin plantearse siquiera si podría ser un fallo o no.

Luego tú te quejas de las entradas que crean los demás o de los títulos que ponen, pero es que tú no te quedas corto.

1. No lo sé porque no pone el nombre del usuario o usuarios que mandan los usuarios. Este post usa el mismo lenguaje que usas tú en entradas que has subido. Será coincidencia, claro.
2. No cuestiono que se haya subido la encuesta (lee la segunda frase en la que digo "la entrada me parece fenomenal, con mucha información"). Cuestiono el lenguaje utilizado, como si esta encuesta canadiense fuese algo novedoso cuando es la tónica del país desde hace un año, con encuestas como esta ocurriendo periódicamente sin ser algo llamativo. Igual que con el Euskobarómetro lo que cuestioné fue que la suma de los partidos diese un 102%, aquí cuestiono las formas en las que se ha presentado la encuesta. En ningún caso he cuestionado que se subiese, una u otra.

Por cierto, dices que "no cuestiono" encuestas que benefician a Podemos y al mismo tiempo reconoces que cuestioné el Euskobarómetro (supongo que para ti no beneficiaba a Podemos, claro).

3. Yo NUNCA he cambiado el título a ninguna entrada. Ni tuya ni de nadie; y esto, a diferencia de lo tuyo, sí que se puede comprobar (al lado de la entrada no aparece el nombre del usuario que la manda, pero en cambio, sí aparece el nombre del administrador que la aprueba). Así que dirige esa crítica a otros.

4. "Para mi, como ya he dicho en otro comentario, si es relevante que en Canadá empiecen a haber encuestas que no dan ganador a los Liberales"

Pero es que "no empiezan". Encuestas que no dan ganador a los liberales ya han ocurrido en septiembre-octubre de 2013 y en abril-junio de 2014, sin que ello haya supuesto un cambio relevante en las tendencias generales. Es muy prematuro hacer esa reflexión con 1 encuesta (encima una que da la victoria a los conservadores por solo 1 punto) cuando hay otras 5 de las mismas fechas que dan una victoria a los otros, por 4-8 puntos. Espera un poco a que se evidencie en más encuestas, impaciente. Rigor, es lo único que pido.

5. Yo he hablado del texto de la entrada (ej.: "los Conservadores consiguen en diciembre dar un vuelco a la situación"), así como el título. Aunque ahora resulta que hemos quedado en que no has sido tú. Vale, bien.

6. Recuerdo una en la que te quejaste de que se había subido una entrada que tenía una imagen de proyección de escaños, donde se colocaba a SYRIZA al borde de la mayoría absoluta. De hecho tuvimos una discusión tú y yo sobre el tema, en el que tú inicialmente me acusabas a mí de haberla colgado y al final resultó que, efectivamente, no había sido yo. Ese es el ejemplo que me viene a la mente de forma más nítida. Eso, unido a alguna crítica espontánea, a lo largo de los últimos meses, a que alguien subiese alguna encuesta griega que diese por delante a SYRIZA.

Sobre los títulos, sí que es verdad que no sabía que los cambiaban. Yo por mi parte no cambio los títulos de las entradas que apruebo, pero yo apenas apruebo el 5% de las entradas que mandan los usuarios (otros moderadores-administradores son más rápidos). Si acaso una vez puse una imagen añadida para complementar y corregí un poco la ortografía del texto de una entrada (que estaba sin tildes, ni comas, etc), pero sin cambiar su naturaleza.

Wonderful blog! I found it while searching on Yahoo News. Do you have any suggestions on how to get listed in Yahoo News? I've been trying for a while but I never seem to get there! Cheers

Canadá: Vuelco en las encuestas | Electomanía
sbddyftltm http://www.g2h2w9lm96xw19po69n6n2816g5si1rks.org/
[url= http://www.g2h2w9lm96xw19po69n6n2816g5si1rks.org/ ]usbddyftltm[/url]
asbddyftltm