Jaja nunca entenderé que hacen éstos personajes en el PSOE. Es como si estuvieran ahí para joder al partido.
Éste personaje estuvo en el programa de Estado de alarma, q ya no hablamos de q sea más o menos facha de la TDT sino directamente un programa golpista, violento y q ha sido cerrado varias veces x YouTube. Osea q el PSOE tendría que plantearse un Código ético, xq su ideario es incompatible con determinados medios.
En cuanto a lo de Bildu. Que es lo que hay q preguntar? El PSOE presenta unos presupuestos, y Bildu los apoya. Q problema hay? Lleva alguna concesión? Xq al final lo importante es eso. Ni siquiera los diputados de Bildu van a ser necesarios probablemente, si han sido 198 diputados los q han apoyado su tramitación.
No hay ni un sólo líder en el PSOE q se plantee muy seriamente q una cosa es la Diversidad de opiniones, y otra tener a gente que obstaculiza continuamente al Gobierno y da carnaza a los medios. Señor dimite, y se va usted de basurero.
El PSOE necesita un relevo total, pero la militancia no reacciona. Afortunadamente la ley natural va acabando con algunos q mueren, pero no lo pueden dejar todo en base a la ley natural. Si hay q limpiar ó sancionar habrá q hacerlo, y sino están agusto q se vayan del partido y ya está.
Aunque personalmente estoy a favor de las medidas discutidas (posibilidad de que PSOE pacte con EHB sin que se monte la de dios es cristo, y suprimir la prevalencia "de serie" de cualquier idioma sobre otro a la hora de establecer la vehicularidad de idioma de cada asignatura), tengo que decir también que estoy de acuerdo con Carmona en dos cosas:
• consultar a la militancia; sería, desde luego, del género caradura agitar esta medida (cuando viene bien) para unas cosas y luego (cuando no conviene) decir que no es necesaria.
• aceptar la mano tendida de Cs; porque igual que estoy defendiendo que se pueda pactar con EHB, eso no implica que se deba pactar con ellos, sino la de un partido con cuyo pacto (por las meras posiciones de los partidos en el tablero) será más transversal que cualquier otro.
En cualquier caso, también sé que los números son los que son, y eso al final es lo que más condiciona. Pero las posturas también.
Precisamente, los números son los que son y el sanchismo podría pactar con Cs+pnv+regionalistas o pactar con la banda de golpistas y herederos de terroristas.
Tiene 2 opciones y ha optado por la más extremista y la peor para los intereses de España en su conjunto. Vale, pues ya se ha retratado el trilero: cuando lo echaron fue porque los socialista de toda la vida no querían que hiciera lo que está haciendo él solito porque quiere.
En esto hay que reconocerle el mérito a Arrimadas: le ha quitado la careta.
Dejad ya de patalear. Sánchez ganó las primarias y los que lo echaron las perdieron. Su postura es minoritaria, no hay más.
Muy bien Antón Losada en el programa de TVE1. La izquierda no le puede comprar el relato a la derecha. Con Bildu no xq son terroristas, con ERC no xq son independentistas. Sólo los q ellos quieran. Poned orden ya sociatas. Y q sigue la gente votando al PSOE viendo a éstos personajes.
Yo x éso nunca votaría al PSOE. Yo es q veo a éstos personajes y les cojo un asco terrible.
Otra cosa que me pregunto. El PSOE no puede decidir que militantes de su partido va a las tertulias políticas? Xq debe aceptar q vayan sólo los díscolos en vez de aquellos q están con la postura oficial del partido?
No se como la Ejecutiva del PSOE permite que ésta gente siga siendo la cara visible del partido con el daño que hace a las siglas. Desgaste al partido, da carnaza a la oposición y el perjudicado: Pedro Sánchez.
Hoy EM está jugando al despiste... jeje, que estrés.
No preguntó Pablo Iglesias si veían bien que se pudiera comprar un chalé?, más relevante para el futuro del partido es esto.
Ultima hora. Segun el psoe no esta garantizado el apoyo de Bildu. Menudas presiones para cambiar ( que cobardes que son)
https://twitter.com/elconfidencial/status/1328311857401245701?s=19
Así se mueve Iván Redondo si ve que algo le puede perjudicar un punto o un par de puntos pues se rectifica y se camban de principios, me recuerda cuando pedro sanchez no quiso ir al debate porque no iba vox y ante la presión popular al final tuvo que ir a disgusto porque lo estaban criticando.
Todo acercamiento del PSOE a EHB será utilizado contra los socialistas y en grandísimas partes de España eso penaliza. Mientras que en las zonas que penaliza no se rentabiliza mejora alguna.
Y para colmo pactar con EHBildu supone cabrear a un socio leal como es el PNV....
Por eso te digo que estos son los principios de Groucho Marx sino te gustan tengo otros.
Pero que no apoye los presupuestos junto a la derecha no le hace bueno de golpe
Serán lo mismo.... los apoye o no.....
Lo que me lleva a preguntarme... a que tanto escándalo ?????
Los militantes de cualquier partido son bestias ideologizadas que da igual lo que se les pregunte.... el partido SIEMPRE tiene razón!
Si preguntan a los militantes van a decir que si a todo, da igual lo que les preguntes. Es pura estrategia para vender mejor semejante salvajada.
Menudo facha que está hecho el Carmona, mira que no querer pactar con Bildu...
Me jugaría lo que sea que si en Extremadura o Castilla y León. El EhBildu actual tuviera por decir dos escaños en cada región y
Vara o Page, tuvieran que necesitar el apoyo de podemos y la abstención de EhBildu para lograr la investidura, la intentarían negociar antes de dejar la poltrona al PP-Vox.
Vamos a ver si hasta Maroto siendo alcalde del PP ofreció acuerdos a EhBildu. Y el PP de Álava en estas últimas elecciones ofreció a EhBildu acuerdos para cederle dos alcaldias del sur de Álava... claro que estos señores también se sentarían a negociar..
En honor a laverdad, hay que reconocer a los socialistas de siempre que, cuando Aznar ganó las primeras elecciones con una mayoría exigua y cuando Rajoy lo hizo también con otra mayoría más exigua, se echaron a un lado y no obstaculizaron la formación del gobierno del partido que había ganado las elecciones, que fue el pp. Por lo tanto, todo lo contrario de lo que tú dices.
Nada que ver con el sanchismo, que no es más que una continuación del zapaterismo cuyos planes eran eternizarse en el poder gobernando con la plaga golpista y terrorista a cambio de ir descuajeringando el pais en cómodos plazos. Al final el objetivo para todos es la república confederal.
Esto no es algo casual, obedece a un plan que ya ZP1 intentó poner en marcha...hasta que la economía nos arruinó.
Y lo mismo pasará ahora.
Entonces los socialistas de siempre son mejores que los del PP de siempre que ellos nunca han echado un hombro al Psoe como tú bien dices que los socialista de siempre si lo hacían con el PP
Bueno, habrá que recordar cuando el pp vasco dejó a Patxi Nadie desgobernar aquellas tierras a cambio de nada; bueno , a cambio de insultos y desprecios.
O cuando ahora upn+pp+cs han ofrecido pactar los presupuestos a Chivite a cambio de nada, pero la sanchista ha preferido pactarlos con Bildu.
El sanchismo es lo más degenerado que ha pisado España, por delante del zapaterismo; el sanchismo ha llegado donde ZP1 no se atrevió.
Los de Bildu no condenan a terroristas y los que no condenan el franquismo y ya tal...
Me vuelve a parecer hipócrita y producto de concepciones sociales e ideológicas. La realidad no es dicotómica y es necesario ver más allá de blancos y negros para avanzar como pueblo.
Si pero al PP no le importa pactar con un partido que no condena tajantemente el golpe de estado armado, la declaración de guerra civil y la dictadura de 40 años franquista.
Al PP de Aznar tampcoo le importó acercar decenas de presos o calificar a ETA como "moviemito de liberación nacional".
O al PP de Álava o PP de Vitoria no le importó ofrecer y llegar a pactos con EHbildu y además presumir de ello.
De la misma manera que al PP le importa mucho las víctimas de ETA, para usarlas electoralmente, pero las víctimas de terrorismo yihadista, terrorismo de estado o terrorismo de grupos de extrema derecha, a esos los califica como huesos, y que no dan votos.
Lo que pasa es que el PP es un cuento chino o un cuento negro como su caja B.
Pues sería una idea de gran ejemplo de democracia interna, que en el PSOE se preguntara a en un refendum a la militancia si escoger la opción (ERC-EHBildu) o la opción Cs.
Pero claro en el caso de que ganará la opción Cs. La posición de negociación del Cs,PNV,PRC y Tex se dispararía, ya que el PSOE quedaría atado de manos para negociar con estos y estos podrían pedir lo que quisieran ,especialmente el PNV.
De la misma manera que si ganará la opción ERC-EHBildu, la posición de negociación de estos se dispararia también.
Así que creo que no seria muy buena solución para el Psoe el refendum.
Con lo cual, la cúpula tendrá que decidir cuál es la vía que más estabilidad, confianza y margen de maniobra para aplicar su programa, le pueda dar a medio y largo plazo
Si dejasen firmado el acuerdo de negociación con ambas partes antes del referéndum entonces si.
La vía de Cs no va a ningún lado porque son 10 escaños y con eso no llegan a la mayoría suficiente para aprobar los presupuestos. 10 escaños incompatibles con el apoyo además de las fuerzas nacionalistas periféricas, sin las cuales no llega a la mayoría.
Y no olvidemos que ese Cs está gobernando con el PP y la ultraderecha en todos los sitios que ha podido para que no gobernarse el PSOE. No hay por donde coger un pacto con esos.
A todo esto. Carmona ha ganado algunas primarias, o algo? Lo refrenda la miltancia? Pregunto. Desconozco estos pormenores de la FSM
Yo lo que me pregunto es en qué lugar quedaría UP de darse ese caso, que no creo que se vaya a dar. No creo que le viniera mal, porque al fin y al cabo sería el PSOE quien se estaría cerrando puertas, y UP lo podría aprovechar cualquiera fuera la opción que se eligiera.
No esperaba este buen gesto de parte de Carmona, bastante curioso
Líderes regionales poderosos del PSOE como García Page, Fernández Vara, Lambán, Barbón y Susana Díaz
Figuras históricas del PSOE como Alfonso Guerra, Felipe González, Carmona, Barrionuevo, García Vargas, Javier Rojo, Laborda, Jose Rodríguez de la Borbolla, Mugica, Joaquín Leguina y hasta el exsecretario de la UGT Cándido Méndez
Sánchez ha cabreado a prácticamente todas las personas que gobernaban el PSOE y España hasta hace 20 años, y a muchos de los que hoy día la gobiernan. Cuidado Sánchez, cuidado.
Ojala se atrevan y asi Sanchez hace una limpia y les echa a todos del PSOE.
Porque una cosa que no es Sanchez , es agradecido, asi que si tiene que eliminarlos lo hara
Echar no los puede echar del PSOE, básicamente porque la mitad ya están fuera de la vida política y sobre los regionales no tiene autoridad. Yo estoy leyendo últimamente rumores y al parecer las figuras históricas del PSOE buscan algún tipo de candidato joven opuesto a las formas de Sánchez al que apoyar, mucho ojo eh, que esta gente son el PSOE en mayúsculas.
Por elucubrar, si Sanchez echase a Lamban, Vera, Page y Diaz... al día siguiente ellos forman un nuevo partido socialdemócrata y español, que puede arruinar las opciones del PSOE en todo el centro-sur y Aragón.
Ya veríamos lo que sacaría es partido. No le auguro demasiado éxito puesto que el PSOE actual ya está muy corrido hacia la derecha en temas económicos.
Barbón no ha dicho nada. Y los fósiles que pones abajo, que son momias caducadas retiradas que siguen con la mentalidad de los años 70, están fuera de onda desde hace décadas y ya no representan a nadie más que a si mismos. Que ya no vivimos en la España de hace décadas y estamos en otra pantalla. Seamos serios.
Barbón ha comentado que le desagrada el pacto con bildu, Guerra fue diputado hasta 2015, Carmona concejal en Madrid hasta 2019, Cándido Méndez secretario de UGT hasta 2016, Mugica defensor del pueblo hasta 2010, Javier Rojo presidente del Senado hasta 2011, Laborda es actualmente consejero de estado. Como ves, la mayoría han estado en política hasta hace 5-10 años, y otros como Felipe González, presidente de España durante 12 años, y De la Borbolla, presidente socialista de Andalucía, siguen teniendo mucho que decir en el PSOE pase el tiempo que pase.
ESTUPENDO
Y ya que pregunta sobre pactar con Bildu, que pregunte tambien si los militantes del PSOE quieren una republica y abandonar la lealtad a Los Borbones.
Esto segundo no querra Carmona, porque sabe que saldra Si a la Republica y no a los Borbones
PD:
A ver cuando los golfos del PSOE de suresnes dejan de parasitar al PSOE historico y fundan su partido socioliberal nacionalista español.
Nunca oi a estos impresentables quejarse por las tropelias contra los derechos laborales hechas por Gonzalez o Aznar,
Eso si, lloran como berracos porque les tocan la unidad de España.
Conclusion , no son socialistas son nacionalistas españoles.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)