Yo creo que el origen del conflicto catalan es básicamente un conflicto de soberanía sobre quien es el sujeto político con capacidad de decisión.
Dicho esto, yo creo que la única solución es el referendum, pero no sé puede catalogar de "antidemócratas" a los que no consideran al conjunto de la ciudadanía de Cataluña con derecho a decidir sobre la independencia al considerar que el único sujeto político con capacidad de decidir eso es el del conjunto de la ciudadanía del estado.
Y eso se puede debatir sin problema, pero la legalidad actual dice que el sujeto político es el estado, por tanto que los partidos independentistas vayan al congreso y alcancen un mayoría para que Cataluña sea sujeto político, cosa que no apoyaré desde luego, pero que sigan los trámites previstos en la ley.
Yo no estoy de acuerdo con tu posición, porque el conflicto hay que solucionarlo de alguna forma, y personalmente creo que la única vía es mediante una votación (no porque crea en dicho derecho, ya que estoy a favor de acabar con los estados nacionales a medio plazo, sino como única forma de arreglar el problema)
También hay que reconocer que la constitución, que la mayoría no hemos votado, es demasiado inflexible (no solo para esto), y hace prácticamente imposible adaptarla a los problemas que van surgiendo con el tiempo. Necesitar 2/3 de la cámara simplemente para realizar un referéndum en todo el conjunto del estado, unido a realizar el referéndum y disolver las cortes, convocar nuevas elecciones, conseguir que la nueva cámara apruebe con otros 2/3 lo aprobado en el referendum (si es que se aprueba), y luego ya hacer el referéndum en Cataluña, es en mi opinión filibusterismo.
Osea, aprovechar la norma para evitar que cambie nada y por tanto triunfen unas posiciones políticas concretas.
Pues según esradio.. hay movimientos subida de junts y de Vox..
A CS le veo hundido pero hundido en el 7% y esta es una opinión unánime en todas las redes..ni de coña van a tener 9% ni 10%..
Los mexicanos confían en su presidente AMLO
México, encuesta Massive Caller:
"Si el presidente AMLO (MORENA) fuera tu vecino y tuvieras que ausentarte varios días, ¿le darías las llaves de tu casa?"
Sí: 49% (+2)
No: 42% (-2)
(+/- vs.15 21 de enero)
Trabajo de campo: 10 de febrero de 20
Tamaño de muestra: 1,000
La caída fuerte de CS esta semana va a beneficiar a Vox y a podemos por qué están luchando por ese puesto
Los mexicanos Aprueban holgadamente a su presidente. Plena confianza en Andrés Manuel López Obrador
México, encuesta Massive Caller:
Índice de aprobación del presidente Andrés Manuel López Obrador (MORENA, centro izquierda)
Aprueban: 54% (+5)
Desaprueban: 38% (-7)
(+/- vs.15 de enero de '21)
Trabajo de campo: 10 de febrero de 2020
Tamaño de muestra: 1,000
Bueno me voy a la cama defraudado con mucha cosas. Me da pena vuelve a imponerse la política de las banderas. Pero en fín habra que esperar mejores tiempos. Y desde luego los que aún creamos que todo esto tiene solución tendremos que perseverar y mantener la mente abierta. Ahora el objetivo del PSC es ganar las elecciones aunque no tenga posibilidades de gobernar.
Los mexicanos quieren que Andrés Manuel López Obrador siga siendo el presidente de los mexicanos. Casi el 60% desea que continúe en el cargo.
México, encuesta Massive Caller:
"Si hubiera una consulta revocatoria para el mandato del presidente AMLO (MORENA, centro izquierda), ¿cómo votaría?"
Que se quede: 56% (+1)
Finaliza su mandato: 37% (-4)
(+/- vs.15 de enero de '21)
Trabajo de campo: 10 de febrero de 2020
Tamaño de muestra: 1,000
¿POrque se habla del 14-F al vespre? para referirse al recuento. ¿vespre no significa tarde? Las 20h ya es noche cerrada.
Vespre es un tiempo horario que en castellano no existe, es lo que hay entre la tarde y la noche.
En inglés si hay equivalente:
- Tarda > Tarde > Afternoon
- Vespre > - > Evening
EH
DEBAT A TV3 TARRAGONA
PP
PSC
JUNTS
VOX
ECP
CS
PDECAT
CUP
ERC
AQUI si estaban los 9.
Y por último....
Los mexicanos volverían a votar masivamente a su presidente, Andrés Manuel López Obrador, que arrasaria en unas elecciones. O eso se intuye en el siguiente barómetro:
Que grande es Morena. Todavía hay gente que votaron ésa cosa llamada PRI o son los burócratas del funcionariado No depurado?
Se cansaron de acción nacional y del PRI, cuatro les votan ya. México necesitaba un gobierno de izquierdas urgentemente y el cambio lo han notado. De ahí ese apoyo masivo.
Ya lo último que podría pasar es que en Tobago no gobierne la izquierda.... aunque no tiene ningún diputado jajajajaja....
Va, una encuestilla.
De los tres que tienen opciones de ganar según las encuestas (ERC, Junts, PSC), ¿quién preferís que lo haga (aunque no sea el que votaríais)?
Yo, ERC.
No sé.
Por un lado molaría que ganara el PSC, para ver rabiar.
Pero probablemente lo óptimo sería que ganara ERC, puesto que es lo único que parece hacer posible un gobierno sin Junts.
Yo si pudeira decidir empate de ERC y JUNTS. jeje me pareceria una situacion muy muy interesante que nunca suele suceder en ningun lado.
si no se me deja el empate me quedo con ERC
Siempre me ha llamado la atención cuando desde el independentismo se echa en cara a la izquierda española no apoyar su agenda.
¿Por qué debería de ser la agenda indepe un problema de la izquierda española?
¿Por qué debería la izquierda española perjudicarse a si misma en sus territorios, para apoyar la agenda independentista?
¿Desde cuando para negociar apoyo puntual hace falta comprar el pack completo de la agenda de la otra parte?
Pero ya no hablo de apoyo de/hacia el gobierno. Hablo del apoyo que pueda sentir un izquierdista random de Albacete.
Sentir izquierdista de un partido que defiende la monarquía , que destina los fondos a ayudar al Ibex , que no ha acabado con la ley Mordaza y que permite meter en la cárcel a raperos ? Vosotros tomáis por tontos a todo el mundo ?
Que te olvides de los partidos, estoy hablando de los individuos.
En todo caso me has contestado, o no existen izquierdistas en España, o no hay razón para que apoyen el cuento indepe (más allá del interés en que les aprueben unos presupuestos).
Los individuos que tu supuestamente defiendes no tienen patria , ni banderas ni fronteras , muy alejados de lo que actualmente es el mundo , de lo que ha sido o será , en el momento en que por ejemplo vosotros renuncies al castellano y habléis inglés, o un francés o un polaco , por ejemplo , me creeré eso , hasta entonces y viendo el panorama ajo y agua
Te vas por las ramas, no sé que tiene que ver eso con lo que pregunté.
El problema es cuando la izq española pide a la izq independentista apoyar su agenda en Madrid.
Si no hay reciprocidad aquí nadie puede exigir apoyos.
Y lo grave de esto es que la izq indepe lleva muchos años apoyando la agenda de la izq madrileña, y nunca ha habido respuesta.
Por no hablar que en el caso concreto del derecho de autodeterminación estamos hablando de algo que va en el ADN de la izquierda.
Que el derecho de autodeterminación vaya "en el ADN de la izquierda" es falso.
A lo otro ya contesté más arriba.
El derecho de autodeterminación no tiene que ver ni con izquierdas ni con derechas , eso es otro cuento tuyo , el nacionalismo español existe como el catalan u otros y no es patrimonio de la izquierda ni de la derecha
yo solo veo una similitud y por tanto una razon;
unos quieren un referendum y poder decidir su relacion con el reino de España.
la izquierda Española quiere un referendum para elegir su modelo de jefatura de estado.
Es dificil defender un referendum y no el otro. De hecho es la gran dificultad de poder organizar el segundo. Que si se hiciera entonces los otros aun lo pedirian con mas fuerza
ahora bien los referendum deben tener exigencias y clausulas
en mi opinion siempre digo lo mismo:
- superar el 55,0% de votos positivos (recomendado por la UE)
- no poder celebrar otro referendum en por ejemplo 20 años siempre y cuando no hay una gran cambio sustancial como un brexit por ejemplo.
y todo bien firmdo y bien pactado, que no quede ninguna duda.
La inflexibilidad de la constitución para poder ser reformada (2/3, disolución de cortes, referéndum y otros 2/3 de las nuevas cortes) se presta a una cosa que se llama Filibusterismo.
Y esto hace imposible actualizar nada, además de que escudándose en esta rigidez muchos hacen triunfar sus ideas políticas contra la posible voluntad mayoritaria de la población
La Constitución fue aprobada por una inmensa mayoría, tanto en el Congreso como en referéndum, y ni si quiera pide la misma mayoría para modificarla.
Por cierto, parece mentira que hagas estos comentarios con el logo del PSP.
Pero en el año 1978, quién era mayor de 21 años en el año 78?
Los que hoy son mayores de 63 años, eso excluye a una inmensa mayoría de población.
Y encima en circunstancias excepcionales (saliendo de una dictadura y bajo ruido de sables)
Y lo dicho, es una constitución muy difícil de reformar, que se queda vieja, y se quedará mucho más en el futuro.
Pero el hecho de que sea tan inflexible al cambio, os beneficia a los conservadora que sois los que normalmente os opinéis a los cambios
Madre mía, pues cuando te enteres de que la Constitución española no es de las más viejas de los países democráticos te vas a quedar helado viendo la poca gente que ha votado otras constituciones, te suenan los estados unidos?
Tu forma de hablar de los conservadores me encanta, me recuerda a los críos chicos que dicen que la derecha se va haciendo de izquierdas con los años, bueno por ejemplificar en casa, el PSOE abandonó el marxismo para abrazar la socialdemocracia y gracias a eso ha sido el partido que más años ha gobernado España, el PCE abandonó el comunismo para abrazar el socialismo democrático, pero en fin, entrar en esto viendo los comentarios es ridículo, por cierto revisa historia y mira que partido dió más derechos laborales.
No, no estoy en absoluto de acuerdo con tu contraargumentación.
¿Por qué? Porque yo no he dicho que la constitución sea vieja por tener 40 años, sino porque es practicamente irreformable.
Claro que la constitución americana es más vieja que la española... Pero cuántas veces se ha enmendado??
Luego hablas del abandono del marxismo de los partidos de izquierda (lo cual no tiene que ver con el asunto del que yo estoy hablando, ya que abandonar el marxismo no es un equivalente a volverse más conservador)
Y además yo no he dicho que la derecha se vuelva de izquierdas con el tiempo, lo que digo es que vosotros los conservadores soléis oponernos a las reformas, y si la constitución se opone a ellas, evidentemente la constitución os está favoreciendo ideológicamente
El abandono de las ideas marxistas por parte de los principales partidos de izquierdas si viene a cuento cuando has dicho cuatro, cinco veces he perdido la cuenta, que el conservadurismo se opone al cambio y tal y cuál, con ese argumento estás diciendo que los conservadores de hoy, se opondrán al cambio, pero los conservadores de dentro de 20 años serán favorables al cambio que se hizo, por tanto estás diciendo lo que he dicho, y te he recordado que fueron los partidos de izquierdas los que abandonaron el radicalismo para democratizarse.
Y por mucho que lo repitas yo no soy conservador, pero tampoco pretendo que entiendas las diferentes corrientes que hay dentro de la.derecha.
Que cambios sustanciales ha tenido la Constitución americana en los últimos tiempos? Porque por modificarse la española también se ha modificado, pero tú estás hablando de una reforma total, por eso se necesita la mayoría que dices.
Sigo sin estar de acuerdo con tu tesis, además en más puntos aún que antes:
El marxismo puede llegar a ser tremendamente conservador, pero estamos hablando de partidos de tendencia democrática-liberal (todos los partidos que se presentan hoy en España son de esta tendencia, quizá la CUP o Bildu (y en este caso lo dudo), tengan sectores contrarios a ella, pero lo demás todos basan su ideología en distintas formas de entender el capitalismo, por tanto una vez unos abandonan el marxismo y otros el franquismo, entrando en este juego.
Pero si te fijas, a quién le parece estupenda y prácticamente sagrada la constitución española? A los partidos conservadores, que no quieren tocar ni una coma de la misma, y el Filibusterismo al que incita la propia Constitución les permite mantener intacta cualquier cuestión fundamental sin que tenga que ser sometida a referéndum, y aunque llegase a ser sometida, tendrían la oportunidad de sacar más de 1/3 en las siguientes elecciones y bloquear un hipotético voto afirmativo a una hipotética reforma.
VOX si que quiere involucionar la constitución, que no evolucionarla... Pero en ese caso ya no estaríamos hablando de conservadurismo (PP y Cs), sino de una ideología más de tipo reaccionaria (que suena muy mal la palabra, pero se refiere a los que quieren la involución de los temas que han evolucionado, cosa que PP y Cs nunca hacen, si te fijas no revierten jamás las normas aprobadas a las que en principio se oponen -> ejemplo claro de conservador en contraposición a lo que promulga VOX)
Lamento decirlo con esta rotundidad y disculpa la ofensa pero no me queda más remedio que aclararte que eres tonto integral!!!!!!!
Filibusterismo sería precisamente lo contrario, una constitución con mayorías débiles que permitiera cambiarse cada dos por tres a gusto de la mayoría de turno. Filibusterismo, arbitrariedad y tiranía.
Esta constitución NOS OBLIGA a todos a pactar cualquier modificación. Pero claro, que va a entender un votante de Podemos o Más País, si no tenéis ni idea de nada. Para vosotros las constituciones solo pueden modificarse para satisfacer vuestros anhelos. Pero que te parecería si un.gobierno "trofachito" la modifica para eliminar las autonomias????????????? Porque a mi sin ir más lejos me encantaría que pudieran hacerlo.....
Ni con faltas de respeto ni sin ellas. No debates porque no tienes ni idea de lo que dices y tus palabras se desmontan en 2 segundos.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)