Ese PP ya no existe
Casado se ha convertido en un veleta que un dia da un coletazo para un lado y al dia siguiente da otro coletazo para el lado opuesto. Y coletazo a coletazo hasta el coletazo final... que triste haber terminado asi.
Me parece que Rivera ya puede ir pensando en hacer un hueco, ya que mas pronto que tarde, podrá volver a juntarse con su querido hermano gemelo.
Una duda:
Por qué Evo Morales o Luis Arce son grandes líderes revolucionarios, mientras que Yaku Pérez se queda en "el indio", o "el indígena" si tiene suerte?
Porque siguen discursos muy distintos. Lee sobre Yaku Perez y lo comprenderás.
La verdad es que a Illa le debería resultar totalmente indiferente este documento, ha dicho que no va a gobernar con independentistas, y otra cosa no, pero los socialistas tienen palabra.
Y con ésto me voy a dormir. Es q ya advertí el domingo que me lo iba pasar genial con la segunda vuelta ecuatoriana. Por lo menos durante la campaña.
La conspiración judeo masónica no es exclusiva de España:
https://twitter.com/AlbertoAcostaE/status/1359641599458889730?s=19
Corra el líder Supremo
Nebot. Líder del partido Social Cristiano (bastante racista y clasista)
Lasso. El banquero q arruinó el país en 1999.
El "comunista" ya está en segunda vuelta.
El fraude lo ve el indigena respecto a la derecha.
Falso, Pérez acusa del fraude tanto a la derecha como al correismo, a ver si nos informamos algo más allá del America Elige y de los cuatro panfletos bolivarianos.
La constitución es tremendamente conservadora.
¿Por qué?
Pues muy fácil, porque es practicamente irreformable, y en eso se basa precisamente el conservadurismo (en que nada cambie), por lo tanto por muy progresista que sea una constitución en el momento en el que se redacta, si está tiene esa inflexibilidad que tiene la nuestra para la modificación, al cabo de unas décadas acaba favoreciendo las tesis de los Conservadores basadas en el propio inmovilismo.
Por tanto está constitución lo que hace es proporcionar victorias no refrendadas por los ciudadanos a los partidos conservadores en detrimento de los progresistas
Pero es que no estás descubriendo américa.
Cuando hay un cambio de poder o de régimen político, el poder nuevo lo que busca es perpetuarse.
Pasa de actor "revolucionario" a actor "reaccionario".
Hablo de actores políticos en un cambio de régimen.
Está el poder establecido, que es el actor reaccionario
Está el poder nuevo que disputa al establecido, que es el actor revolucionario
Cuando el nuevo poder desbanca al anterior, automáticamente se transforma en actor reaccionario.
Haber quizá es demasiado teórico. Pero lo que quería hacer ver es que un régimen político tiene como objetivo último perpetuarse. Nada mas.
En España no de desbancó nada, las propias cortes franquistas se disolvieron para convocar elecciones, la transición fue de la ley a ley, es que no tiene nada que ver con lo que estás diciendo.
Sigues sin entender lo que digo.
Independientemente de que la transición no fue una ruptura real respecto al franquismo, lo que si se da es un cambio de régimen político claro. Que sea mas o menos heredero del anterior aquí es indiferente.
Y todo régimen político busca perpetuarse.
Y en éste caso, al "poder" que se perpetua se le llama agente reaccionario, y al que lo quiere tumbar agente revolucionario, ya está, es palabrería académica.
Entiendo lo que dices y no se no todo el mundo puede llegar a tu nivel, pero es que igual no estás usando la palabrería académica adecuada.
No es cierto, la mayoría de constituciones son bastante más reformables que la nuestra (que se hizo en unas condiciones muy particulares, en un momento muy particular... Y con unos fantasmas de la guerra civil bastante fuertes, pues muchos de los que la redactaron habían vivido la guerra)
Esto hace que sea una constitución que envejece bastante rápido en comparación a otras de nuestro entorno
La Constitución es la norma fundamental del estado, y en todos los estados requiere de una mayoría muy cualificada para ser modificada.
Mayoria cualificada sí, mayoría cualificada, disolución de cortes, referendum
y otra vez mayoría cualificada no.
Es que no es lo mismo
Madre mía, irradias un abrumador conocimiento del conservadurismo, has leído mucho a Antonio Maestre verdad?
? ? ? ?
Pues parece que le estoy viendo decir tus palabras, y sin maldad ninguna te recomiendo que te informes más sobre el conservadurismo.
Te he respondido también más abajo.
La constitucion se puede reformar perfectamente en 4 dias
Psoe y PP la modificaron para poner por delante de todo gasto "el pago de la deuda"
La reforma constitucional española de 2011 modificó el artículo 135 de la Constitución española estableciendo en el texto el concepto de estabilidad presupuestaria y que el pago de la deuda pública fuese lo primero a pagar frente a cualquier otro gasto del Estado
Otra cosa es que a los amigos PSOE-PP no les interese modificarla. A mi no me engañan.
Es que hay varios tipos de modificaciones constitucionales, y no tiene los mismo requisitos.
Si, pero por dos cuestiones:
1) los diputados que no pertenecían al bipartidismo en esa legislatura eran poquísimos, y hubo un acuerdo PSOE/PP para reformarla
2) no había ningún partido mayoritario dispuesto a utilizar la constitución para hacer Filibusterismo.
Pero esto jamás pasará con temas como la monarquía o la unidad del estado... Al menos en las próximas décadas.
Y todo esto hará que la bola del conflicto catalan y otras bolas como la de la monarquía sigan creciendo.
Por tanto, la constitución favorece las tesis conservadoras.
Al contrario, reformarla es facilísimo. Basta reunir una mayoría para ello. Si a lo que te refieres es a que es muy difícil reunir esa mayoría, pues puede ser. Pero eso no significa que sea conservadora, significa que es garantista en el sentido de que una mayoría puntual de una legislatura no puede atropellar los derechos del resto. Lo que dijeron los constituyentes es: u os ponéis todos de acuerdo o no tocáis una coma.
Y eso que tu ves como conservadurismo no es más que una garantía que tienen tanto tus ideas como las mías de no ser atropelladas por tiranillos de bolsillo.
La Constitución fue el disfraz que se puso el franquismo para aparentar ser una democracia y bajo la vigilancia del ejército. Y a los españoles ya les vale porque no tienen referentes democráticos auténticos.
El problema es para catalanes y vascos, que quertemos otra cosa: una democracia de verdad.
sí, votado a favor por el PCE, el PSUC, CCOO, UGT, y abstención del PNV, todos en el ajo. Solo votaron en contra la extrema izquierda separatista y la extrema derecha.
que tiene que ver eso con el conservadurismo, una Constitución puede reformarse para ser más conservadora. En todo caso es irreformista.
Veremos si se confirman ESRADIO....una vez mas borras y garriga llevando el debate a su terreno, serian los movlizadores ahora mismo en el tramo final de campaña.
yo tengo una nueva porra, que la publicare el viernes 24.00, dependiendo de mñ un poco solo.
? is coming.
HOY 11-2-2021 DEBAT TERRITORIAL GIRONA Y 12-2-2021 LLEIDA A 3/24.
LO PONGO, para que la gente lo sepa y ya lo leera....desde cup a vox estan.
No se de os sorprendéis. ¿En serio pensabais que la primera opción de ERC es pactar con los trileros del PSC y de un tipo tan de fiar como Illa?
Su primera opción siempre ha sido pactar un gobierno ERC-Junts pero liderando ellos el gobierno. Y la segunda (si Junts queda por delante de ellos), un gobierno en minoria ERC-ECP, y obligar en la investidura a que el PSC los apoye si no quiere dar por finiquitada la legislatura en Madrid.
Bueno. Farsánchez e spresidente y con presupuestos gracias al apoyo gratis de ERC. A partir de ahí, podemos esperar cualquier cosa.
Sube el PP, se hunde C's.
Flash by Neo: sigue el descenso del independentismo escocés.
4 puntos baja el independentismo en un mes en la medición de Savanta ComRes de febrero:
- SI: 53%
- NO: 47%
En diciembre el independentismo alcanzó el 58%, que bajó en enero al 57% y ahora al 53% en febrero.
La única opción (remota) que tiene Illa para ser President es que los indepes no sumen 68, y ser investido con los votos de Vox. Cosa a la que por cierto no se ha negado. Tampoco ECP.
Ni deben negarse si les votan gratis con un programa pactado entre PSC y ECP.
De hecho si Illa se presenta a la investidura con este pacto no tiene forma de que no le vote quien quiera votarle, como si le vota Junts o la CUP.
no es que no deban, esque el candidato a la investidura no puede negar los votos positivos del diputado que asi quiera votar libremente.
otra cosa es que no se presente, pero eso si que lo mataria politicamente.
Eso decía en la segunda parte del mensaje ?
No sé cómo han conseguido los medios meter ese argumento ridículo de rechazar los votos de nadie.
Puede dimitir una vez sabido que su elección es por los votos de Vox.
El PSOE caería en una tremenda incoherencia cuando lleva años acusando al PP y a Cs de gobernar en Madrid y muchos otros lugares gracias al apoyo de Vox... Si ahora ellos lo hicieran sería vergonzoso.
de dimitir quedaria incluso aun muchisimo peor que no presentandose, (que esto ya de por si mataria al psc)
O sea que Illa gobernaría con el apoyo de Vox igual que Ayuso? jajajajajaajja... pues sería interesante ver algo así y que muchos de aquí y de allá se tengan que tragar sus palabritas.
Con el apoyo de VOX en la investidura con un programa pactado entre PSC y ECP sin que VOX meta absolutamente nada de lo suyo.
Luego de facto gobernarían PSC-ECP con apoyo en la política económica y social (incluido presupuestos) de ERC.
Vamos, lo mismo que pasa en el Ayuntamiento de Bcn, que Valls apoyó la investidura a cambio de nada pero las medidas las vota ERC y no Valls.
Como Colau con Valls. No le veo el problema si es gratis.
Es más, si quieren votar todos a favor de un gobierno PSC-ECP bienvenidos sean!
Te aseguro que no es lo mismo ir de la mano de un social-liberal como Valls a ir de la mano con Vox.
Entre otras cosas se les derrumba el argumento más usado contra el PP y Cs. ¿Qué dirán en los mitines?
No vas de la mano de nadie si te votan porque sí y no pactas nunca con ellos.
PP y C's firman acuerdos con VOX y ceden con sus políticas.
Si VOX quiere votar a partir de ahora siempre a favor de lo que proponen PSOE y UP a cambio de nada, por mi perfecto.
Tu te crees que Vox iba a ser participe de la políticas de los Comunes también?
Valls porque es un pintamonas del tres al cuatro pero Vox no se tiraría por el precipicio de esa forma
No, porque votarían en contra de esas políticas durante toda la legislatura.
En la investidura solo eligen el mal menor para ellos, PSC-ECP debería ser más tolerable para VOX que un gobierno independentista.
Ahora mismo solo existe o un gobierno con al menos 1 partido independentista o un gobierno del PSC.
Lo máximo que podrían conseguir es que comunes no entren en gobierno y solo pacten un programa con el PSC.
No se puede estar en contra de unas políticas y después dar apoyo a esas políticas si después vas de ultra .
Así que perdoname algo falla
de toda esa hiptesis el ganador de todo seria claramente Vox,
por otro lado ERC doblaria su exigencia en Madrid para apoyar desde fuera a Illa.
es un lose lose para el Psoe que Vox lo apoye gratis
y un win win para Vox
de todas maneras hemos enrevesado mucho la hipotesis, el independentismo tendra mayoria absoluta clara. Pero porsiacaso y para cortar el ascenso de Illa los indepes han sido tan listos que han publicado esta firma para dejarle claro el jake mate.
segun
creo en ese caso tan particular Vox haria mas daño dandole los votos gratis a Illa obligandolo a presentarse y luego tenerle agarrado para presupuestos, incluso pudiendolo llevar a dimitir una vez esta gobernando, que diciendole que NO a menos de cumplir mil condiciones inasumibles para Illa, que ya asi este tendria la excusa perfecta de negarse a la investidura.
de todas maneras de no presentarse e ir a elecciones Illa se hundiria.
asi que en la hipotesis los unis tuvieran mayoria, y estos firamantes cumpliesen con su palabra a rajatabla, ILLA quedaria en un jake mate.
Lo siguiente ganen o no sería retirarle el apoyo de Madrid y en justa correspondencia que convoque elecciones para pagarle con la misma moneda , nos íbamos a reír mucho de los trileros del PSOE
A cambio de que no gobierne el que menos te gusta. El caso de Valls es muy claro.
No son casos comparables porque la guerra de Vox no está en Cataluña , y si da el apoyo al PSOE es que da apoyo a sus políticas
La cuestión es que, si dan los números, los Comunes prefieren un gobierno con trifachito+PSOE que uno ocn ERC+Junts.
Así están los de la nueva política que iba a reventar el sistema.
Flash by Neo: ¿y si al final la izquierda no gobierna en Kosovo?
La nueva encuesta de PIPOS trae cambios importantes respecto a la anterior. El unionismo albanés de izquierdas de LVV baja casi 3 puntos mientras que la oposición conservadora sube: LDK (+2,2%), PDK (+0,9%) y AAK (+0,8%).
Con este resultado la Asamblea kosovar (120 diputados) quedaría:
- LVV (socialdemócrata): 45
- PDK (nacional-conservador): 25
- LDK (liberal-conservador): 21
- SL (derecha serbia): 10
- AAK (derecha nacionalista): 9
- Otras minorías: 10
Todavía queda esperar un poco y ver qué pasa, por mucho que se suelten alegres, e inconscientes, análisis y conclusiones.
ERC está al servicio del sanchismo. Su firma en ese documento es postureo electoralista.
Preguntale a Echeminga si está de acuerdo o no con los rótulos.
Y preguntale si cuando salga alguien detenido por no contratar a sus empleados, quiere que pongan en el rótulo: "igual que Echeminga".
Haber si eso es periodismo o politikeo comunista.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)