CRISTINA & URDANGARIN: “UNA SOCIEDAD PARA DEFRAUDAR”

¿Por qué Felipe VI silenció, en su decidido y rotundo primer discurso navideño contra la “inaceptable” tasa de paro y la odiosa corrupción, las evidencias que enfangan a su hermana Cristina y su cuñado Urdangarín? ¿Por qué solo recordó a su padre Juan Carlos para mencionar su abdicación? Las razones son evidentes y “Espía en el Congreso” las resume en cuatro capítulos que irá publicando de forma consecutiva, suficientes para entender lo que ha sido esta compleja y fraudulenta trama, fiel reflejo de lo que han sido en España en los últimos años las élites de su actual régimen. Estos cuatro capítulos forman parte del libro “Cristina & Urdangarín: “Una sociedad para defraudar”. La explosiva pieza 25 (Tomo 1)”, que forma parte de la Biblioteca Borbonleaks. El volumen contiene las 114 páginas completas y sin filtros del auto del juez Castro y hoy desvelamos las frases textuales más relevantes de su primera sección: la que define la empresa de Cristina y Urdangarín como una empresa que, con apariencia de ONG, servía como pantalla para esquilmar a administraciones públicas y sociedades privadas, blanquear dinero y cometer los delitos financieros más atroces y graves que pueden darse en una economía de mercado.

UNA SOCIEDAD PARA DEFRAUDAR
– Aizoon no era una sociedad de profesionales y ella y su marido la utilizaban para defraudar. pag 3
–Recibió dinero público y privado defraudando sociedades e impuesto sobre la renta 4
– Se beneficiaron de dinero público del Instituto Noos, y de dinero privado de la defraudación tributaria y de la malversación 4
– Disposiciones de dinero sucio: se destinó a gastos particulares, ya con posible conocimiento del origen ilícito y delictivo 4
– La consideración del dinero público es importante: si son gastos particulares podrían constituir un delito de blanqueo de capitales 4

INGRESOS ILÍCITOS
– Los dos socios de Aizoon (Urdangarín y Cristina) se beneficiaron de los ingresos ilícitos de Aizoon con conocimiento del origen ilícito y delictivo. pag. 12
– Entre los gastos particulares de esos ingresos la Audiencia hace hincapié en la reforma de la vivienda familiar de Doña Cristina de Borbón. 12
– La investigación fue iniciada no sin trabas: la infanta se opuso a entregar las 10 últimas declaraciones de la Renta 12
– La información solicitada al Registro Mercantil de Barcelona… ¿qué decir? la acusación ha tenido que solicitarla ya por dos veces 12
– Que remita, con carácter de urgencia y bajo apercibimiento de desobediencia, el libro de Actas de la Junta General de socios y del Consejo de Administración 12

UNA SOCIEDAD PANTALLA
– Los Convenios con la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau y la Ciudad de las Artes y las Ciencias : merecedores de reproche penal. pag 13
– La Infanta y su marido, el Sr. Urdangarín, constituyeron una sociedad pantalla con finalidad defraudadora 13
– La real intervención que en supuestas irregularidades fiscales y de blanqueo de capitales ha podido tener Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia 14
– Agencia Tributaria de Catalunya. Informe sobre las cuentas corrientes de las que Doña Cristina Federica de Borbón y Grecia sea titular 16
– En las que aparezca como apoderada, bienes muebles e inmuebles, fondos de inversión, activos financieros y depósitos 16

LA CUENTA EN EE.UU Y EL PRÉSTAMO DE JUAN CARLOS
– Trascendencia fiscal de las supuestas contrataciones ficticias de personal. pag 17
– Declaración de bienes y derechos en el extranjero: existencia de una cuenta corriente en EE.UU de Doña Cristina de Borbón con saldo de 53.419,74€. 25
– El “préstamo” de Juan Carlos a Cristina de 1,2 millones de euros. 25
– Siendo el prestamista SM D. Juan Carlos de Borbón: estaría prescrito un delito contra la Hacienda Pública. Préstamo como donación encubierta. 25
– Doña Cristina de Borbón era titular de una tarjeta de crédito vinculada a la cuenta corriente de Aizoon SL. 26
– Investigación de D. José Manuel Romero [abogado de Juan Carlos en la Casa Real]: bajo la cobertura del Instituto Noos, asociación sin ánimo de lucro, se llevaban a cabo actividades mercantiles mediante contratos lucrativos tanto con organismos públicos como con compañías privadas. 26
– A partir de 2006 se produce una escisión y desvinculación aparente, que no real, de Urdangarín respecto del Instituto Noos y Noos Consultoría Estratégica 26

Fuente: http://www.espiaenelcongreso.com/2014/12/27/crist...

PPSOE forever.

La encuesta es conservadora donde las haya y parte de la base del análisis que habitualmente hacen los esbirrios de la casta, de que PODEMOS es simplemente una pataleta de niños chicos por parte de la ciudadanía, y que a la hora de la verdad, como no, la gente votará responsablemente al muy honorable bipartidismo donde la mayoría de sus politíticos son gente honorable y honrada y los corruptos son 4 garbanzos negros de los cuales nadie sabía nada de lo que hacían dentro del partido, y se han llevado una gran decepción y desilusión con ellos todos sus honorables dirigentes. Anda y que les den por el hojaldre a esos mercenarios y a los de Celeste-tel.
Esta es la encuesta preelectoral para las elecciones europeas y estos son los resultados:

Encuesta Resultados

Participación 39,7% 43,8%
PP 30,9% 26,1%
PSOE 29,9% 23,0%
IUplural 9,9% 10,0%
UPYD 6,0% 6,5%
CEU 4,2% 5,4%
CIUDADANOS 3,5% 3,2%
ERC 2,7% 4,0%
PODEMOS 2,1% 8,0%
LPD 2,1% 2,1%
VOX 1,4% 1,6%

Aún así, esta encuesta no la encuentro patética. Es muy mala encuesta, tiende a sobrevalorar el bipartidismo y a minusvalorar a PODEMOS.

Para encuesta patética nº1, sin lugar a dudas, la infumable de metroscopia, que no guarda ninguna lógica y no hay por donde cogerla, salvo que se entienda que se hace así para salvar el culo verdaderamente al PSOE.

En mi opinión se está subestimando muchísimo la malignidad del PPSOE para mantenerse en el poder, y no hablemos ya de lo que son capaces quienes mandan por encima del PPSOE.

Estamos hablando de que el PP es un partido que trató de dar la vuelta al 11S español para sacar rédito electoral y llegó a utilizar sus medios afines para manchar al PSOE de responsabiliad en dichos atentados.
Hablamos del PSOE, un partido que negó hasta el último momento la peor crisis económica que ha sufrido España en tiempos de paz solamente para que Zp fuese reelegido. Una negligencia que hizo que la crisis fuese mucho peor de lo necesario.
Ambos partidos han saqueado y robado cuanto han podido, y lo que conocemos es con suerte el 10% de lo que puede llegar a salir si son totalmente barridos de los gobiernos autonómicos y central. Ambos partidos han demostrado no tener el más mínimo sentimiento de Estado ni la más mínima falta de escrúpulos. Lo único que les importa es mantenerse en el poder.

Dicho lo cual, y creo que cualquiera que no siga embobado con el PPSOE estará de acuerdo en lo que estoy escribiendo, la única duda es hasta qué punto harán juego sucio contrra Podemos.

Debemos esprar cualquier cosa de ellos. Desde falsificar toda clase de documentos para meter miedo a la población alegando que Pablo Iglesias aspira a convertir España en una dictadura a planear meticulosamente cómo falsear los resultados electorales o incluso llegar al extremo de provocar la muerte accidental de Pablo Iglesias. No sería nada insólito. Austria se cargó al ultraderechista Haider porque sabían que iba a ganar las elecciones. Lo mismo le pasó a Fortuyn en Países Bajos, asesinado convenientemente 9 días antes de las elecciones.

Lo que se juega en esta partida no es solamente el destino de la casta europea, sino las reglas del juego establecidas en Europa occidental tras la IIGM en general y la caída del muro en particular. Si Grecia y España se salen del guión establecido y da la casualidad de que su alternativa funciona, el efecto dominó no se hará esperar. Portugal caerá rápidamente, también lo hará Irlanda, donde el SF ya lidera las encuestas. Francia e Italia vagan huérfanas de alternativas en derroteros de ultraderecha anómala con Le Pen la una y antipolítica troll la otra. Un gobierno efectivo de corte anticap en la periferia europea fraguaría con facilidad en ambos países. Recomiendo este artículo sobre la hipótesis del efecto que tendría en Francia el tsunami Podemos/Syriza: http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2014/11/...

No, amigos, España vuelve a ser un laboratorio como lo fue en los años 30, y que nadie dude de lo siguiente: Quienes realmente detentan el poder en Europa no van a consentir tonterías que impliquen que Europa se destabilice. Una de dos, o se aseguran de que Podemos no llega al poder o bien se lo consienten, pero asegurando por todos los medios el fracaso total. Yo me inclino por la segunda opción, porque les servirá de vacuna para prevenir que el cambio se contagie. Pero lo vamos a tener jodido de todas formas, porque esas fuerzas no tienen principios y disponen de todos los recursos imaginables. Poder podremos, pero que nadie sueñe con que será tan fácil ni por las buenas.