La examiga de Juan Carlos I Corinna Larsen ha afirmado en una entrevista en Paris Match que el hoy rey emérito le reveló sus temores, antes de abdicar, de que estaba siendo objeto de lo que la empresaria alemana califica de "golpe de estado interno" instado tanto por la propia familia real, con la reina Sofía al frente, como por el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy.
Según Larsen, el exmonarca fue "muy explícito" al confiarle su preocupación ante dos frentes, siendo el primero el que formaban su esposa y "sus lugartenientes", ya que Sofía tendría prisa por poner a su hijo en el trono porque tenía mucha más influencia sobre Felipe que sobre el entonces monarca.
Sobre el segundo frente, Larsen señala en la entrevista, recogida por Europa Press, que Juan Carlos I apuntó directamente hacia el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, que pretendía "castrarle y debilitar la monarquía".
Preguntado por la salida de España del emérito y su elección por los Emiratos Arabes Unidos, la que fuera amiga del rey señala que, a su juicio, en una crisis de esta envergadura la Familia Real debía haber estado unida. "Enviar al exrey con su salud frágil al exilio y en pleno periodo de covid es irresponsable", afirma al la publicación francesa.
Corinna añade que no dudó del origen de los 76 millones de dólares (65 millones de euros) que según su versión Juan Carlos le donó como "reconocimiento" a lo que significó para él por la relación que ambos mantuvieron entre 2004 y 2009, dado que no tenía razón alguna "para cuestionar a un jefe de Estado". Se trata de unos movimientos bancarios que están siendo investigados por la justicia Suiza.
Según su testimonio, las revelaciones que han salido en relación con este asunto están "manipuladas y utilizadas de manera sensacionalista para crear una polémica gigantesca" pero "todo está motivado por una agenda política".
A la pregunta de si puede confirmar que Juan Carlos le pidió su mano a su padre, responde que "a finales de 2008 fue a verle a Berlín" antes de regalarle a ella, a principios de 2009, "una magnífica sortija de compromiso". Según dice, la tomó como una "garantía de la seriedad" de su relación, pero sabía "que ese compromiso no podría concretarse".
Puto marianismo, que aun sigue vivo dentro del PP con otras personas, el marianismo, sorayismo tiene cogido al PP en lo que se refiere a valores ideologicos, liberales y conservadores no son bienvenidos, como dijo hace unos cuantos años, 2011.2012.
POLE!
¡Pretendía castrarle!
Joé con Rajoy, parecía tonto.
A mí Corinna me parece una impresentable y no me creo absolutamente nada de lo que diga, salvo que pueda demostrarlo. Affirmanti incumbit probatio.
Hay una moda de latinajos por aquí. Quizás tu puedas decirme el caso de la primera palabra de tu cita.
Es un simple aforismo latino, que siempre quedan resultones, y debo decir que pensé en ti mientras lo escribía porque leí tu respuesta a otro usuario sobre este mismo tema. Dativo.
https://www.studysection.com/users/socialMedia/MjI5Nzcx/YWx2YXJvbmF2YWxhaXpAZ21haWwuY29t/
https://www.studysection.com/Tests/examDetail/229771
Según el relato de la Cori, a diferencia del emérito, que es un golfo apolítico, la reina vieja y el preparao serían derechistas convencionales que quieren reconducir España.
Pues tan inverosímil no pinta eso. Felipe parece cercano al Trifa, igual que Froilán parece un voxiano muy típico
Veo yo esto demasiado intrincado como para que una persona que parece tan simple como Rajoy estuviese implicado, quién sabe, lo mismo luego en la intimidad es todo un estratega, pero me cuesta verlo. Tal vez otros los preparasen todo y él simplemente se dejase llevar, eso me cuadraría más. No digamos ya la cuestión de "debilitar la Monarquía" ¿Con qué fin buscaría algo así?
Por otro lado, lo de seguir denominando a este mujer "examiga", "amiga entrañable" y similares me parece ridículo a estas alturas, como si no supiésemos todos cómo se las gasta el Emérito.
Muy casposos se deben estar volviendo los electobosses para evitar palabras más normales como examante (dado que estaba casado) o expareja (más apropiado, ya que todo el mundo sabía que su matrimonio no existía).
Pero no lo digo sólo por esta entrada, hablo en general, cada vez que lo escucho en los telediarios o lo leo en la prensa me dan náuseas.
Rajoy no es para nada tonto, ni simple. Es tímido, y una persona que, cuando se pone nervioso, pierde el hilo, pero con los años he empezado a verlo como alguien bastante inteligente, tanto en el sentido típico de la palabra como en "inteligencia política"
Más simple que parece Ayuso,imposible....y fijate la doctara muerte, como se las juegas.
Atención a la noticia que ha pasado desapercibida entre tanto ruido tórrico y covídico. Porque puede dar un vuelco al tomate español:
Junts dispuestos a negociar los presupuestos españoles sin líneas rojas previas.
De un momento a otro podemitas y socialistas de Electomanía empezarán a alabar, henchidos de emoción, la carrera política de ese augusto llamado Torra.
No creo que UP acepte.
Colau dijo a cuatro vientos que Comunes no puede pactar nada con la derecha catalana corrupta.
Al final va a tener Enric Juliana razón con el artículo que escribió el otro día sobre como a Sánchez e Iglesias les van a salir pretendientes para los presupuestos hasta de debajo de las piedras ?
De hecho mencionó que el PDeCAT ya se había abierto a la posibilidad y lanzó la hipotesis de que Junts lo hiciera también en los próximos días. Y así ha sido.
Al de Waterloo le ha dado la depre o que? O, cree que, como es una jodida femme fatale, lo que a ERC lo mataría, a el no puede hacerle daño reputacional entre todos esos indepes de las asociaciones y los CDRs?
Veo que sobrevalora sus pantorrillas
Huele raro, sí.
También podría ser un movimiento preelectoral.
Preelectoral catalino, se entiende.
«castrarle y debilitar la monarquía».
¿Y eso lo queria hacer Mariano?
¿Pero como daba tanto de si este señor para estar en tantas cocinas y no quemarse las manos?
Lo de castrar al Rey, Mariano se habria tomado su tiempo. ?
Este fin de semana ya se encargara NC Report de hacer una encuesta sobre la monarquia para apuntalarla.
Como soy del mundo de la Construccion, cuando algo hay que apuntalar, es que corre peligro de derrumbe.
Escucha y lee uno ya tantas cosas que al final va a resultar que M. Rajoy es más republicano que Izquierda Unida.
Pufffff jajajaja, ya desvaría demasiado esta mujer
Pero ¿Y si no? A mi no me sorprenderia.
¡Cuidado con Sofia que tiene su cara B!
No sé no sé, es que me parece demasiado oscuro y enrevesado, pero si por poder quién sabe jajaja
Que se haga un polígrafo, es para lo que ha quedado esta y su ex amante real.
¿Dice Corinna que Rajoy quería debilitar la monarquía? ...
... Lo peor de todo es que es creíble: el Emérito solo confiaba en el PSOE. De ser cierto que Juan Carlos I llegó a tal nivel de imprudencia y de pérdida de los sentidos del ridículo y de la realidad, quienes merecerían gran aplauso son Sofía y Rajoy.
Tendremos que reconocer que nuestros Borbones siempre han sido muy transparentes en sus vicios, para ellos era algo innato.
Fue el Estado el que quiso crear un lado oscuro, osea, taparlos.
Hay que tener en cuenta que lo que Corina dice no es lo que le contaba el rey EDIT; ES lo que le contaba el rey. Es decir, no sería tanto como que ella apunte a estas dos personas, si no que el era el ex-monarca el que lo hacía. Y desde ese punto de vista tiene mucho más sentido: Juan Carlos podía pensar que su mujer estaba conspirando contra él porque "controlaba" mejor a su hijo, cuando en realidad es mucho más probable una "pequeña" venganza de la reina por todas las traiciones del exmonarca, además de una maniobra para proteger a la monarquía. Algo parecido se puede decir de Rajoy: Rajoy dentro del PP no se caracteriza por ser especialmente monárquico, pero la monarquía iba de capa caída desde lo de Bostwana y el tema de la infanta. Creo que Rahoy simplemente maniobró para intentar limitar en la medida de lo posible el daño a la monarquía. Y es que, aunque no lo veo demasiado monárquico, con un Podemos en alza, una crisis institucional grave y casos de corrupción importantísimos que afectaban a PP, Psoe y la monarquía, había un riesgo serio de que se implementara una república rupturista.
Por otra parte la declaraciones de Corinna corresponden también a las que podría dar una persona mayor que empieza a no estar demasiado bien de la cabeza. El estilo de vida del rey ha sido bastante libertino, y eso suele pasar factura.
Luego entonces la culpa es siempre de la puta y no del putero.
Es una sintesis mia muy aligerada.
¿¿??
Sinceramente, no entiendo tu respuesta aquí, ¿querías responderme a mi o te has liado? En ningún lado estoy hablando de culpas, y en todo caso estoy dando veracidad a la palabra de Corinna.
edit, ya veo, tenía mal la primera frase (facepalm) la corrijo
EDIT2: Es que le he metido un no cuando no debía, y cambiaba por completo (lógicamente) el sentido de la primera frase y de casi todo el texto
"Por otra parte la declaraciones de Corinna corresponden también a las que podría dar una persona mayor que empieza a no estar demasiado bien de la cabeza"
¿Dime que conclusion sacas de esto?
Me refiero a la mente del rey. La frase es algo liosa, sobretodo porque la primera línea me faltaba un no. Todo el texto se basa en que las declaraciones son ciertas, pero que lo que cuenta Corinna no son los hechos, si no lo que le contaba el rey, es decir: los hechos mirados por el prisma del monarca. Cuando me refiero a que las declaraciones corresponden a las de una persona mayor, me refiero a la mania persecutoria que parece indicar en las declaraciones (algo típico en ciertas personas con edad, que empiezan a sospechar de todos (menos, en ocasiones, de los más sospechosos)), o a su idea de proponerle casarse, etc.
Nada, nada, si la culpa es del todo mía xD Eso me pasa por escribir tumbadita en la cama jajaja.
En todo caso te doy las gracias, porque he podido corregir la errata de la primera línea y creo que ahora se entiende algo mejor.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)