Respecto a las salidas a los 45 años, el propio ejército te ayuda y te forma para que puedas alcanzar el rango suficiente para que no te echen, que trabajen como el resto de compañeros que lo han conseguido.

Un ejercito moderno, pequeño y rapido es lo que necesita España. Lo demás es tirar el dinero.

"ERC ha aprovechado otra de sus enmiendas a los Presupuestos Generales para reclamar en el Congreso un plan de exhumación de fosas del franquismo en el que los militares colaboren en la recuperación de los cuerpos de las cunetas al considerar que el Ejército es responsable «en buena parte»

Me parece una buena provocación

Que se gaste más dinero en ejercito que en investigación me parece una verguenza.

Yo eliminaria el ejército y daria de más competencias y financiación a la policia, sea nacional, civil, mossos, Ertzaintza, o local.

Lo que no es normal es que agentes de policia no tengan material decente mientras nos gastamos más de 10mil millones de euros en ejercito, tanques, cazas, submarinos etc...

Hoy día en el ejército, se subcontrata muchas partidas incluso la vigilancia a pié de cuartel con empresas privadas de seguridad, ¡Subcontratar la vigilancia al estamento encargado de velar por nuestra seguridad!.

La adjudicación de esos contratos, se hace por mandos del ejército incluso en partidas "pequeñas" por oficiales del mismo cuartel ya que tienen autonomía para ello.

La corruptela que media en esto sobrepasa a la que existe en la política. No haría falta aumentar el presupuesto de defensa, habría que optimizar y auditar la contabilidad, pero eso jamás se va a hacer ni por los que estaban ni por los que vengan.

https://es.noticias.yahoo.com/alvise-perez-tuitero-pp-vox-santiago-abascal-javier-negre-unidas-podemos-ruben-sanchez-facua-191921981.html

? ? ?

Una cosa es reducir el gasto militar, que aunque yo lo bajaría, he de admitir que ya es bastante bajo actualmente, y otra es cargarte el ejército, que supone quedarse sin ningún tipo de defensa ante un ataque militar exterior.

Hay cierto independentismo que en su carrera por parecer lo menos violento posible acaba siendo una exageración del pacifismo que no lleva a ninguna parte, todos los estados con cierto poder necesitan un ejército o algo que se le asemeje para múltiples tareas que no solo consisten en ofensivas militares.

Reconozco que del ejército me da mucha pereza, aunque la UME me gusta bastante hace unos años pensé en apuntarme a intentar entrar, pero cambiaron la manera de poder ser admitido, ahora es escalando desde abajo, antes podías entrar directamente cuando se estaba en proceso de creación, por eso hay muchos deportistas profesionales trabajando allí.

Transformación del Ejército para hacerlo cívico militar. Expulsar y limpiar los resquicios del franquismo que perviven en la institución. Unas fuerzas armadas que aporten algo, y se pueda usar para algo. Para tener 4 carajotes dando Saltos en un cuartel mejor lo invertimos en otra cosa.

Pues a mí, como pacifista convencido, el gasto militar me parece algo esencial y defendible por cualquier tipo de ideología.
Para empezar, recordemos que en España se le llama presupuesto en "Defensa", no es un ministerio de Guerra como antaño.
Es una partida presupuestaria destinada esencialmente a llevar a cabo labores de asistencia tanto locales como exteriores en caso de conflictos, como de medida disuasoria a potenciales amenazas (ser pacifista no significa tener que aceptar que tienes que poner la otra mejilla si alguien quiere invadirte, que a día de hoy es improbable, cierto, pero no imposible).
Y en cuanto a esa improbabilidad, la que lo hace posible es la pertenencia a una organización que en cuanto a principios detesto bastante, como la OTAN, pero que a día de hoy estratégicamente no nos podemos permitir dejar de pertenecer, y que nos exige un presupuesto militar mínimo en el que estamos siempre al borde de cumplir. Ya si esas amenazas vendrán por países que nos tengan ganas o a modo de represalias por parte de los capos estadounidenses prefiero no meterme, pero lo cierto es que nos aporta una seguridad que de otra forma no.
Lo que hay que hacer es saber imponerse y vetar entrar en conflictos como la guerra de Irak, o impedir legalmente el uso del ejército contra la propia población civil (que a día de hoy también es improbable, pero legalmente no imposible y quién sabe qué nos deparará el futuro), pero que existen una serie de personas que hacen un trabajo importante, y que además eliminar ese modo de vida supondría un estrés todavía mayor a nuestra vulnerable economía, es innegable.

Un ejercito muy pequeño y muy profesionalizado y 10 ojivas nucleares.

No lo quiero, ¿eh? Pero funcionaría.

¿Controbertido para quién, para los antiespañoles? Malditos progres, que esto es el mundo real, no el mundo de yupi y los unicornios de colores.

Teniendo en cuenta que llevamos un siglo en el que la única guerra que ha ganado el Ejército ha sido la guerra civil bien podría disolverse. Tener a 50.000 personas cobrando un sueldo fijo por no producir nada... Luego habrá quien se queje de la inmigración. Hay formas de tener al país protegido de amenazas externas mucho mejores, más seguras, eficaces y baratas. Desde usar al Ejército como bomberos (para que no sea en vano todo el entrenamiento) hasta la mili (un mes en verano) para todos y reducir todo el ejército a oficiales de rango y miembros del EA y la Armada.