Ayer la Comisión de Presupuestos del Congreso rechazaba las enmiendas de UP, ERC y EH Bildu para introducir limitaciones y restricciones a los desahucios, con los votos en contra, además de otros partidos, del PSOE.
Se interpretó el hecho como una llamada de atención a los de Iglesias, por haber buscado otras compañías para introducir una enmienda sin comunicarla previamente a sus socios de coalición.
Sin embargo, esta mañana Pablo Iglesias ha podido sonreír de nuevo, al anunciar que no serán los presupuestos, sino directamente un decreto el mecanismo utilizado para poner en marcha su iniciativa (se supone que un decreto-ley, es decir, de aplicación inmediata por ser asunto de extraordinaria necesidad, que luego debe ser convalidado por el Congreso).
Según Iglesias, en un tiempo que en principio no será superior a "quince días", se tomará esta medida, lo cual nos lleva al consejo de ministros del 8 de diciembre o, como mucho, y ya algo fuera de plazo, al del 15. El objetivo será ampliar la protección a las familias que estén en situación de vulnerabilidad y que esta fuera anterior al inicio de la pandemia. Se trata, por tanto, de dar cobertura a quienes no tienen alternativa habitacional, aunque los detalles faltan por determinar, pues se desconoce si el decreto responderá fielmente a los supuestos que contemplaba la enmienda rechazada o será de nueva redacción.
Pole
Como era eso de que UP tragaba sapos. Por estas cosas merece la pena votarlo
Eso dependerá de cómo se enfoque el asunto, digo yo. Lo que no me parece lógico es que haya compatriotas que se tengan que quedar en la calle, incluso en mitad de una pandemia, habiendo miles de viviendas vacías en este país.
Por poner un ejemplo reciente.
Pero vamos, hay miles y a dirio, no hace falta bucear mucho por internet para encontrarlos.
Oye, lo dice la CARTA MAGNA.
Como puedes ser tan chungo de querer que nos saltemos la Carta Magna para dejar a la gente sin un techo donde vivir!!!
Pero qué animalada cruel, e inconstitucional estás promoviendo!
Hombre, ésta medida no invalida el festín de sapos podemitas que hay detrás. Si a tí te merece la pena 0 quejas, ahora, luego no os deis el pisto.
Si se acaba produciendo esta medida habrá sido un placer que UP se haya tragado sapos y pueden seguir
Pues me alegro, aunque sigue siendo el PSOE, por lo que hasta que no esté firmado no me lo terminaré de creer.
Relacionado con el tema, ayer terminé de ver la miniserie «Antidisturbios», muy buena y que recomiendo a todo el mundo ver (son solo seis episodios).
Cómo le gusta a Pablete ponerse medallitas. La imagen del gobierno y tal que se preocupen otros.
No entro en el fondo del asunto en concreto pero a nivel de grandes trazas políticas, el PSOE vuelve a acercarse a UP el mismo día que Felipe Gonzalez, referente para el sector más centrista del PSOE, manda un recadito.
En evidente que la capacidad de Felipe Gonzalez y su ascendencia en la militancia socialista es muy limitada por no decir nula pero el PSOE está errando en la estrategia a largo plazo.
Se está escorando a la izquierda mientras que Cs y PP pelean por el centro y se alejan de VOX.
La suma de PSOE y UP está muy baja a mi parecer a sia de hoy
Yo a día de hoy casi consideraría a González del ala derecha del PSOE, directamente, si es que se le puede considerar del PSOE, si en sus tiempos alguien le hubiese dicho a él lo que suelta ahora...
Por una medida concreta sobre la participación del estado en la regulación del sector privado vosotros ya prevéis que el votante va a tener muy claro que esto es una izquierdización y que el PSOE va a perder.
Que es todo propaganda, señores. El PSOE tiene los medios. El PSOE, vía TVE o SER, contará que la medida es una medida reformista chulísima, que se hace en tantos países de Europa o que es pionera, etc, y ya.
El votante no está para saber si el PSOE gira a la izquierda analizando la evolución del PIB, el IPC, el déficit y la inflación, si acaso si paga mas impuestos o menos y cuánto puede ahorrar a final de año.
Esto es lo de menos. Consumo interno para la derecha con el tema Okupas, poco más. Izquierdizacion/perdida de la centralidad:
* Subidas de impuestos
* Armonizacion fiscal CCAA
* Gasto público desmedido
* Pactos con ERC y Bildu
* Perdida de la poca independencia judicial que tenemos.
* Ministerio de la verdad
* Ataque a la concertada
* Supresion vehicularidad del castellano
* Posibles indultos a los políticos presos
Esto ya se que no va a hacer que un izquierdista convencido deje de votarles. Pero un izquierdista centrado se va a quedar en casa.
Tienes razón, controlan la propaganda y algo más importante, el IBEX35 le quiere en el Gobierno para contener a la extrema izquierda. Prefieren que este el haciendo acrobacias y anuncios vacíos para consumo de su parroquia pero con Iglesias en el chaletazo que Casado de presidente e Iglesias incendiando las calles.
No me parece que tu analisis tenga mucho rigor. Parece el argumentario de la derecha, no de la Sociedad en general.
Creo que la gente de la calle y de apie puede tener como critica una de cada 3 cosaas que has dicho. Para el resto, hay que estar muy ideologizado y convencido para opinar como tu.
Es que cuando hablas de la gente o la sociedad, no es una masa uniforme. Los habrá que criticarán todos esos puntos y los habrá que estarán de acuerdo con todos. La cuestión es que en una escala donde 0 es extrema izquierda y 10 extrema derecha el PSOE tiene votantes entre el 2'5 y el 5 sprox. Y a los del 5 va a haber más de uno que se quede en casita....
No hay nada de lo que has puesto que sea mentira. Obvias que la derecha también tiene que convencer a gente de centro para sumar más para poder gobernar.
Es decir, no solo tiene que abstenerse parte de la izquierda en un contexto de acojone de que la extrema derecha pueda llegar al poder en España , sino que además la derecha que suele estar hiper movilizada se hiper movilice aún más y acoja a mucho votante moderado dispuesto a tragar con Vox y sus soflamas más radicales.
"referente para el sector más centrista del PSOE"
PD:Centrista no,derechista....
Con este tema voy a ser prudente y no un cuñado ya que me gustaría saber los supuestos en los que se va a evitar esos desahucios antes de opinar. Me esperaré los 15 días porque cambiaría mucho mi opinión al respecto.
Gitanos sin pagar alquiler, pringados en Madrid o Barcelona pagando puntualmente su habitación compartida.
Lo mejor de todo, es que muchos de los segundos son podemitas multiculturales.
Me alegra mucho ver a los segundos disfrutando lo votado.
Hay una cosa que se llama solidaridad y empatia, y no solo pensar en el yo solamante. Es lo que tiene esta sociedad capitalista. Al de al lado que se joda
Y eso de gitanos es discutible, como si no hubiese de todo tipo en los deshacios incluido niños y personas mayores
Una juventud viviendo con sus padres...
Viviendo a tope la vida.
Siempre tiene nuestro foro para desfogarse.
Pues ahora si que lo estoy disfrutando.
Sobre todo viendo a borjamaris quejándose de que no se pueda desahuciar a los más jodidos tan fácilmente.
Y que además meten sus obsesiones racistas en todas partes.???
Los borjamaris no creo que alquilen a los "más jodidos" ni que convivan con ellos.
Aquí los que van a mamar son los vecinos de Vallecas o Villaverde que van a tener nuevos vecinos muy amistosos.
Jejejejeje
Espera, que voy a hablar con la gente de Vallecas (que me da la impresión que tu no has vivido allí en tu vida ni conoces una mierda) a ver que les parece que sea más difícil poder desahuciar.
Pues vaya, parece que les gusta la idea, mucho más que tener a borjamaris racistas intentando desmantelarles la sanidad pública.
La gente de barrio tiene 2 pisos y alquila uno de ellos eh, te lo digo yo que Vallecas al lado de mi barrio es La Moraleja.
De ahí que esté pendiente de lo que se vaya a hacer, porque estamos en trámites de echar a un cabronazo que ha dejado de pagar y que encima nos está dejando un pufo al no pagar cosas como la comunidad.
No he vivido en mi vida en Vallecas, eso es cierto.
Sea como sea, y en esto te doy la razón, no como a tu razonamiento anterior, en Vallecas precisamente serán los beneficiarios/sufridores de esta medida.
Por tanto, serán los que disfruten lo votado.
Disfrutaran más aún de un entorno multicultural.
No os podéis estar de ser racistas en cada frase que soltáis no?? es decir, se van a parar los desahucios y lo único que dices es nosequé de los gitanos??
Por cierto, eres consciente que en los barrios gitanos Vox saca resultados espectaculares??? ??
Jajaja
Claro que lo sé, por eso mismo lo digo, podemitas multiculturales viviendo en habitaciones compartidas en grandes ciudades pagando puntualmente sus alquileres para que gitanos votantes de VOX vivan a tope sin pagar un euro.
Es un gran "Disfruten lo votado"
RUEDA DE PRENSA BRUTAL DE VOX EN BARCELONA.
Psc pacta con erc
Pp pacto con CIU en su día
Cs se olvido de sus votos, y se fue a madrid
Psc pacta con erc actualmente en las locales
Psc erc podem el tripartit.
Crisis económica, social, paro, + pobreza.
Ante eso, esta VOX.
Abascal reelega la campaña en los candidatos, garriga principal, y los 4 provinciales.
Para un votante de CS de 2017 DONDE saco 1.1000.000 Votos, es perfactaente asumible que VOX pille 300.000-400.000 votos, un 33%.
Acabas de publicar y tienes 2 likes. Tienes un público fiel entregado a tus pies, Meteo.
Según el CEO , lograrían un 15% de esos votantes. Bien es cierto que hay muchisimos que se abstendrían, pero ya comentamos que es muy complicado ese trasvase tan claro que SI se da en el resto de España.
Quiero recordar que uno de cada 3 votantes de Arrimadas en 2017 votó a Pedro Sanchez dos veces en 2019. Es harto complicado que esta gente se pase en masa a VOX.
Ahora bien, que ese voto de derechas que voto a Arrimadas (saliendo del PP) , y que es bastante (unos 150K votos) puede ir a VOX y no volver al PP? SI
Que hay un voto populista o de hartazgo que voto a Arrimadas y votará a VOX en plan protesta? SI. Pero esos son los menos.
Creo que estás poniendo meteo unas expectativas enormes en VOX
Para esto sirve estar en el gobierno
Madremia que revolucionario querer que se cumpla la constitución
Artículo 47: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”. :“Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulacion''
otra estupidez interpretativa, A VER que dejen ya de tomaros el pelo esto no soluciona absolutamente nada. Solo empeora robando propiedades privadas. Aquí la solución en crear crear y crear propiedades sociales, que compren pisos bancarios destrozados los reformen y los utilicen como vivienda social a un bajo coste. Y la propiedad privada no la toquen y así tendremos una verdadera democracia y no entraremos en el camino del comunismo. PUNTO FINAL
Lo lógico es que una parte importante del PSOE, aquella que respresenta González, Guerra, Page, Vara, Lambán, etc. Debería romper con el PSOE y fundar un partido de centro izquierda. Ese partido debería ir en coalición electoral con Ciudadanos.
Ese sería el sentir de los españoles muy bien representado ahora mismo.
UP 11%
PSOE 22%
Centro izquierda + Cs 9%
PP 24%
VOX 16%
Los socialistas recuperan la sensatez cuando pierden el sueldo publico. No cuentes con Page, Vara ni Lamban.
Sería lo lógico si se buscara representar las sensibilidades de los españoles. En cambio si se busca mantener la poltrona obviamente es contraproducente.
Yo conozco MUCHOS votantes del PSOE que se parecen más en pensamiento al PP e incluso a VOX que al propio PSOE.
Cada partido tiene sensibilidades distintas y con esa regla de tres se presentarían 200 partidos, 150 de ellos de izquierdas.
Yo creo q está bien q haya sensibilidades distintas en cada partido, aunque para mi lo mejor sería q no hubiera ni un partido sino q se presentaran equipos de profesionales con un programa definido y con un límite absoluto de 2 legislaturas. No creo en el sistema de partidos q convierte a estos en máquinas electorales mafiosas.
Yo aún diría más, deberían de formar una coalición con Ciudadanos y a contunuación renunciar a presentarse y pedir el voto para el PP.
Claro y que los moderados del PP (Feijo, Moreno, Soraya, Semper) se creen otra escision qeu acepte formar gobiernos con el Psoe.
qeudaria la que defiende gobeirnos PP-VOX
y la que defiende gobiernos PSOE-PP
y con tu relga la gobernabilidad aun seria mas complicada
Tendriamos:
UP
Psoe original
Psoe (escision pro pactos PP)
Cs
PP (escision pro pactos Psoe)
PP original
VOX
Y ahora que suma haces para llegar a 176 ?
Me cuesta decidirme sobre q político tiene el ego más grande, Sánchez o Iglesias? (entre expolíticos me quedo sin duda con Rivera)
Bueno, veremos en que queda, la Generalitat aprobó hace un par de semanas un decreto para paralizar los desahucios y pese a haber entrado en vigor, los jueces han seguido ordenando desahucios, supongo que es por la autonomía de fireta que tenemos y que al gobierno sí le harán caso.
Si logran parar los desahucios será una muy buena noticia, y el primer sapo tragado por los derechosos del PSOE.
? ?
Menuda estupidez humana la que estamos viviendo. Entonces para ti la solución es robar la propiedad privada para dársela alguien que no paga el alquiler? yo creo que tienen que dejarse de populismo que lo único que crea es mas pobreza, y centrarse de una puta vez en crear viviendas sociales para enviar a estas familias que no pueden pagar un alquiler, y la propiedad privada no tocarla y dejar en paz a la economía. ESTUPIDOS
Alguien tiene un mínimo de idea de lo que se va a hacer respecto al alquiler y en que supuestos se va a poder echar a los inquilinos?
Por lo que estoy leyendo, si el inquilino no tiene alternativa habitacional, el arrendador se los come "ad infinitum"
Los que tenéis viviendas en alquiler en lugar multiculturales, id pensando en venderlas.
No creo que sea así, algún mínimo de coherencia tiene que haber en la medida...
Coherencia toda: que el derecho a un techo está por encima del derecho a lucrarse especulando con un bien de primera necesidad ?♂️
Igualmente suena demasiado bonito para que ésto lo acepte el PSOE, no te preocupes que en algún lado meterán la patita neoliberal.
Vaya respuesta bro de libreto, coherencia ninguna, si el que no paga aparte te está dejando un pufo cómo no vas a poder echarlo? Encima de que no te pagan te vas a endeudar tú? xD
La Ley catalana del Alquiler no toca nada de "echar o no a inquilinos". Simplemente regula un precio máximo (teniendo en cuenta zona, metros cuadrados, etc) al que puedes poner un piso. Medida que tienen muchas capitales europeas como Berlín, París o Roma y otras ciudades.
No es un precio bajo desde luego, simplemente es para evitar abusos.
Además, no permite subir más de un 20% (+IPC anual) el alquiler a la hora de renovarlo (10% si es zona tensionada).
Me parece algo bastante sensato la verdad.
Muchas fincas y empresas hacían subidas abusivas para echar a la gente sin más. Las dos cosas son necesarias. Si sólo haces la primera habrán subidas abusivas y si sólo hace lo segundo no te renuevan y ponen el precio por las nubes.
La Ley me parece muy sensata.
¿Que debería de ir acompañada de mejores garantías para los arrendadores , especialmente si son particulares? Por supuesto. No me cabe duda. Ventajas fiscales para los particulares que alquilen y que lo hagan por debajo del precio mercado o en zona tensionada, etc... Tiene que haber medidas en ambos lados sin duda.
Lo de "invertir en vivienda pública"... habría que invertir el doble de lo que lo hace Colau (a la que demonizais) en vivienda pública durante 30 años para que se empiece a notar en el precio del alquiler y sea asumible para los bolsillos.
Colau por cierto construye 5 veces más de vivienda pública que el resto y a mí me parece POQUISIMO.
Gracias por la info. Me interesaba más el tema de los desahucios y tal porque tenía (Y tengo) una cosilla entre manos al respecto.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)