La exministra de Sanidad y actual secretaria de Sanidad de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, María Luisa Carcedo, ha salido este domingo al paso de las críticas vertidas por el Arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, acerca de la ley de la eutanasia. "El arzobispo no debería jugar a ser Dios opinando por 'ancianos, enfermos y familias'", ha aseverado Carcedo.
El Arzobispo criticó en su carta semanal la ley recientemente aprobada y advirtió de que normas como esta suponen "jugar a ser Dios". Carcedo, en una nota de prensa, le ha reprochado que "por respeto, para conocer la opinión de los demás, hay que preguntarles".
Así, la parlamentaria asturiana señala que "las encuestas constatan que la regulación de la eutanasia cuenta con un apoyo del 84%". "Quizá el arzobispo debiera preguntarse por qué prefiere encasillarse en posiciones tan alejadas de la compasión humana", ha agregado.
La exministra, impulsora de esta ley, ha recordado que el programa de gobierno de PSOE y Unidas Podemos contiene el compromiso de aprobar una ley de eutanasia y fue "ampliamente respaldado en las urnas". La ley, ha abundado, "ha sido aprobada hace unos días en el Congreso por una amplia mayoría".
A juicio de la diputada "hay preguntas que el Arzobispo debería responder", como "a quién beneficia el sufrimiento insoportable de una persona que no quiere pasar un calvario para morir, y que con esta ley es quien tiene en exclusiva la capacidad de decisión".
Le ha preguntado igualmente si considera que "luchar contra las desigualdades para mejorar el bienestar de todas las personas, e impulsar y reforzar una sanidad universal y de calidad, no es defender la vida".
"La realidad es que gracias a que el acceso a una sanidad de calidad es un derecho subjetivo, desde la salud reproductiva hasta el final de la vida, con los cuidados paliativos, España es uno de los países del planeta con menor mortalidad infantil y con mayor esperanza de vida. Esa es la auténtica defensa de la vida", ha zanjado.
Carcedo se ha mostrado sorprendida porque el Arzobispo "nunca se pronunciara sobre los recortes que la derecha aplicó por 12.000 millones de euros en la sanidad y 4.600 millones en atención a la dependencia, ni sobre la eliminación del carácter universal de nuestro sistema sanitario".
Cada vez que veo a esta señora, veo a Jose Mota.
Bufff, no se ha cortado un pelo. Muy bien.
Y lo mejor el recadito final:
"Carcedo se ha mostrado sorprendida porque el Arzobispo «nunca se pronunciara sobre los recortes que la derecha aplicó por 12.000 millones de euros en la sanidad y 4.600 millones en atención a la dependencia, ni sobre la eliminación del carácter universal de nuestro sistema sanitario"
Se crea una alianza anti-orban. Sorprendente que este incluso Jobbik
https://twitter.com/EuropeElects/status/1340725484401913856?s=19
Pues lo llevan crudo....
Hungary, Nézőpont poll:
Scenario: DK-MSZP-M-LMP-P-Jobbik list
Fidesz-KDNP-EPP: 51%
DK|MSZP|M|LMP|P|Jobbik-S&D|RE|G/EFA|NI: 43%
MKKP~(NI|G/EFA): 3%
Mi Hazánk~NI: 2%
ISZOMM~NI: 1%
Fieldwork: 14/12/20 – 16/12/20
Sample size: 1000 https://t.co/aIxcaHqVPy
Hay otra del 17 de diciembre que sí le ve color:
Hungary, Medián poll:
Scenario: DK-MSZP-M-LMP-P-Jobbik list
DK|MSZP|M|LMP|P|Jobbik-S&D|RE|G/EFA|NI: 49% (+5)
Fidesz-KDNP-EPP: 47% (-6)
+/- vs. end of November
Con la nueva ley electoral de Hungría siguen sin opciones. Necesitan que Fidesz baje mas
2 puntos de diferencia en una encuesta a dos años vistas... yo no tocaría campanas jejeje...
Supongo que en Jobbik están viendo que su seguidismo en cuanto a Orban no da resultado (van cuesta abajo en las encuestas), y habrán decidido pasar a una oposición más dura a ver si tienen más suerte.
Jobbik nunca ha hecho seguidismo de Orban, de hecho suele ser mucho más radical en su rechazo a Orban que muchos de izquierdas.
Tanto rechaza a Orban que ya pactó en las ultimas elecciones retirar sus candidatos de aquellos distritos donde la oposición podía ganar a Orban.
Esto no es novedad, ya en las anteriores elecciones en muchos distritos se hizo un pacto similar.
Me sorprende comprobar con que normalidad acepta la progresía que se pacte con Jobbik en Hungría y luego se pasen el día en este foro diciendo que no se debe pactar nada con Vox y que el PP es una excepción en Europa al hacerlo.
Otro zasca para los que hablan sin saber. Los pactos con partidos como Vox o más a la derecha que Vox son MUY FRECUENTES en Europa.
Pues le ha puesto fino jajajaja
Después la culpa será de VOX y no se podía saber
PSOE-PODEMOS RETRATADOS
UN NO ROTUNDO, si hay una cepa, y aqui estabamos relativamente bien bajando, pero no del todo, pues se cierra con reino unido.
Pero que cojones. A mí que me lo expliquen, todo Dios suspendiendo el tráfico de pasajeros con Reino Unido y nosotros ésto. Ya sea por simple precaución. No sé ni qué decir.
Yo siempre he defendido lo mismo desde todo el año
Abrir todo con medidas de seguridad y limitado aforo por supuesto
Eliminar el toque de queda al menos que sea mas tarde
Test masivos a la población
Yo también lo hice en Marzo y fue duro las críticas.
Da la casualidad que quienes estaban a favor de cerrar todo, eran funcionarios.
No entiendo la decisión del gobierno de mantener los vuelos con UK.
De que tienen miedo, ¿de que se les eche encima los familiares de la gente que tenía previsto volar desde allá para pasar las Navidades aquí? ¿O que otro interés pueden tener?
No sé si será cosa de la inepta ministra de Exteriores, pero me parece muy extraño.
Recuerdo de niño cuando el cura de turno iba a dar la "extremauncion" a los enfermos.
Aquello anunciaba que el todopoderoso había dicho la última palabra y la medicina había quedado fuera de juego.
SE LO HA EXPLICADO
Éxitos de España en pandemia
Vistalegre con VOx
Manifestación feminista del 8M
Concierto de Rafael ante 5000 personas apoyado por Ayuso
Ocultar los muertos reales
Cambiar de estrategia cada vez por 3 sin sentido
Perder respiradores
Negar el virus y después ser el primero en decir que el virus es muy peligroso
Afirmar que existe el virus y después decir que es una exageración
Abrir las puertas a UK tras la salida de una nueva cepa
Iré ampliando
Vaya pandilla de mentirosos tenemos ahí metidos.
Pero ya no se estila eso de exigir un gobierno que no nos mienta... dejando en evidencia ciertas hipocresías sociales.
Pobrecilla. Le ha pasado lo mismo que a Arrimadas.
Cuanto daño hacen los halagos interesados. Sobre todo si te los crees.
El Servizo Galego de Saúde hará pruebas PCR a todos los asistentes al acto de Feijóo y Casado del viernes pasado tras el positivo de Rosa Quintana, conselleira de Mar. El presidente de la Xunta, sin máscara ni nada, abrazó a Pablo Casado.
Muchos hablaban el otro día para oponerse a la Ley de Eutanasia de los cuidados paliativos.
¿Sabéis en que consisten en muchos casos de enfermos terminales los cuidados paliativos? En atiborrar al paciente de morfina y opiáceos para detener el sufrimiento y el dolor. Pacientes que se pasan 22-23 horas al día en una nube de sueño-vigilia, y unas pocas horas despiertos con sufrimiento.
¿De verdad me estáis diciendo que si una de estas personas decide que quiere terminar con esa agonia hay que decirle que no?
No lo puedo entender.
De hecho, llevamos muchos años admitiendo la muerte lenta sin dolor, pero la hipocresía y los prejuicios religiosos los ponemos de cortina de humo para salvar nuestra conciencia.
Al final lo de los cuidados paliativos no es más que una excusa en muchos casos.
22 o 23 horas no, es el día completo, al menos en el caso que yo conozco. Mi madre falleció el año pasado y desde que la ingresaron hasta que falleció se tiró todo el tiempo con morfina, dormida y no volvió a abrir los ojos desde que la sedaron la primera vez hasta que murió.
Aunque supongo que la casuística es muy variada y que dependerá de cada persona, de cada enfermedad y de cada caso, yo simplemente cuento mi experiencia personal.
Gracias. Sí, cada caso es distinto, también el protocolo que se siga en cada centro, pero suele ser casi todo el día o el día completo.
Si no recuerdo mal, creo que fuiste tu quien comentó la terrible experiencia hace un tiempo. Si fuiste tú, todavía lo recuerdo. Me llegó bastante, por ciertas similitudes que viví hace años.
¡Mucho ánimo y un abrazo!
Deben ser difíciles esos momentos y ante todo trasladarte mi pésame.
Pero sobre todo pensar que los familiares se agarran a un ascua ardiendo en estos casos y que tomar esta decisión, te puede generar dudas toda la vida.
No es vuestro caso, pero creo que erais conscientes del desenlace.
Lo de mi madre fue el año pasado, y, por suerte, no tuvimos que tomar ninguna decisión de ese tipo, pero sí me acuerdo que estuve esperando varios días en la habitación del hospital a que mi madre se muriera, porque no había ninguna posibilidad de recuperarla, dicho por los médicos, y al final fue lo que pasó.
Pero claro, me imagino yo a personas que estén en una situación similar pero en lugar de 3 días, como fue mi caso, que sean 3 meses, 3 años, o 30 años, y me imagino también el profundo dolor del paciente y los familiares, y la gran carencia de empatía de la gente que prefiere imponer sus preceptos morales a los demás aún por encima del sufrimiento ajeno. Tal vez ese es el problema, que el sufrimiento es ajeno, si se viesen en una situación así igual les ayudaba a empatizar y no serían tan cerrados.
Soy católico y me entristece cuando algunos obispos se alinean con la derecha y no priorizan lo que Francisco señala en la encíclica Tutti Frateli: la defensa de los inmigrantes, del ingreso vital, el aumento del salario mínimo y pensiones y el fin de los desahucios.
Es que, para algunos cristianos, a la Iglesia sólo hay que hacerle caso cuando lo que dicen sus dirigentes coincide con su ideología política [no hay más que ver la cantidad de tiempo que invierten algunos usuarios aquí mismo para desprestigiar las palabras del Papa]. Si Jesucristo se reencarnara hoy día serían los mismo que reivindican la Europa Cristiana los que le mandarían al paredón.
Tu primera frase es perfecta. Son muchos los que solo hacen caso a la iglesia en aquello que coincide con su ideología.
Los hay que apoyan la doctrina social pero rechazan frontalmente la doctrina ética. Y otros que hacen justo lo contrario.
Por eso nadie debería hablar como católico salvo que acepte TODA la doctrina de la iglesia, que aquí no creo que el caso.
De todos modos mezclar religión y política no suele dar buenos resultados.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)