Forum

Encuestas contradic...
 
Avisos
Vaciar todo

Encuestas contradictorias para la ciudad de San Fernando (Cádiz)

2 Respuestas
2 Usuarios
0 Reactions
104 Visitas
Respuestas: 5917
Admin
Topic starter
(@electomania)
Illustrious Member
Registrado: hace 11 años

Llama la atención que dos encuestas realizadas relativamente próximas en el tiempo marquen tendencias tan distintas y dispares. De extender está casuística al resto de encuestas estaríamos hablando de la necesidad de establecer una “cuarentena preventiva” a los estudios demoscópicos.

La primera de ellas es de AUREA-PROJECT y está realizada entre el 3 y el 22 de octubre, con una muestra de 439 ciudadanos adultos del municipio. El pronóstico es:

Mantenimiento del PP y hundimiento del PSOE por la aparición de Podemos. El PA, otrora partido fuerte de la ciudad, se queda en el umbral del acceso al consistorio, a sólo una décima del primer concejal. El resto de opciones (los independientes de CxSF/LI, UPyD, IU, entre otras) consiguen ningún represente.

http://andaluciainformacion.es/san-fernando/459632/el-pp-sacaria-hoy-12-11-concejales-7-el-psoe-6-podemos-y-entre-0-1-el-pa/

 

La segunda encuesta presenta otro panorama.

Realizada por INSOBEL (empresa que ha ido publicando encuestas de los principales municipios gaditanos: Jerez, Cádiz, La Línea, Pto Sta María, Algeciras, Arcos, etc), entre el 19 y 24 de noviembre, con una muestra de 600 ciudadanos. Su pronóstico es:

Lo que refleja un ayuntamiento mucho más multipartidista, con 7 partidos. El PSOE consigue vencer, muy seguido del PP. En este caso si entrarían IU, CxSF/LA, UPyD y el PA.

En ambos casos el resultado previsible sería un gobierno de coalición PSOE-Podemos, siendo necesario el apoyo de IU u otra fuerza en el caso de INSOBEL.

Las dos encuestas han presupuesto la presencia de Podemos en las listas electorales y parece que no han considerado las posibles alianzas entorno a IU (Ganemos), por lo que según se desarrollen estos acuerdos tendrán más o menos validez.

Responder
1 respuesta
Respuestas: 45
Invitado
(@azotedeherejes)
Eminent Member
Registrado: hace 10 años

Lo mismo que hizo El Mundo con el contrato de Errejón. En realidad publican mentiras a sabiendas de que después las rectificarán, lo hacen en pequeñito, pero dejan la sensación de la mentira colada en el lector. Táctica de Goebbels, muy vieja. Es lo que hay.

Responder
Compartir:
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

?>