El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha asegurado este lunes que "en ningún caso" las reformas que está planteando su Departamento van en contra del acuerdo de Gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos.
Escrivá, en declaraciones a La Sexta recogidas por Europa Press, respondía así al ser preguntado por unas declaraciones al diario 'El País' del secretario de Estado de Derechos Sociales, Nacho Álvarez, en las que asegura que las reformas que plantean tanto Escrivá como la vicepresidenta tercera y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, van en contra del pacto de Gobierno.
"Conozco perfectamente los acuerdos del pacto de coalición y lo estamos cumpliendo escrupulosamente", ha señalado Escrivá, que ha puesto como ejemplo una medida como la de descargar de gastos impropios a la Seguridad Social, que venía recogida tanto en el pacto de Gobierno como en las recomendaciones del Pacto de Toledo.
El ministro ha subrayado que "el error" que se está cometiendo en este asunto es volver a meter las pensiones dentro de la lucha partidista e "intentar apropiarse del relato" de las pensiones. "Eso no es correcto y no tendrá recorrido. Esto no va a de recortes y es consistente con todo lo acordado", ha añadido.
El ministro ha asegurado que se siente "extraordinariamente cómodo" en el Gobierno porque se están haciendo cosas muy buenas, como los ERTE, la prestación de autónomos, las recomendaciones del Pacto de Toledo, etc. "Yo estoy aquí para hacer cosas por los ciudadanos y estoy totalmente entregado a desplegar las numerosas recomendaciones del Pacto de Toledo", ha defendido el ministro, que ha añadido que "por supuesto" tiene previsto seguir en el Ejecutivo.
Escrivá ha subrayado que lo que hay que transmitir a los pensionistas es que el sistema va a ser más justo y más sostenible, por lo que "no le interesa especular" sobre lo que sucede con Podemos.
Respecto al borrador que se manejó en el Gobierno sobre la ampliación del periodo de cálculo de las pensiones de 25 a 35 años, Escrivá ha insistido en que se manejan muchos borradores y que él solo se hace responsable de lo que presentó en la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, que es lo que finalmente se envió a Bruselas en la ficha de la reforma de pensiones.
El ministro ha afirmado que no sabe si alguien filtró esos borradores intermedios ni ha querido entrar tampoco en si, en una conversación privada con varias ministras, entre ellas la de Trabajo, se quejó de la actitud de Podemos, una información que publicó el diario 'El Mundo' este fin de semana. "No voy a hablar de eso, es que no fue así. No podemos estar hablando de este tipo de cosas, de reuniones internas. No es razonable que eso se divulgue y no sé quién lo hace, no le dedico tiempo a eso", ha añadido.
El número dos del PP catalán se aparta de las elecciones tras ser imputado por agresión sexual
Renuncia a todas sus funciones en el partido, incluida la Secretaría General autonómica, así como a sus atribuciones encomendadas para la campaña electoral catalana
Bueno, imputación no implica culpabilidad. Si fuera declarado culpable siempre le quedará la opción de fichar por Podemos. Ahí se puede ser cargo público con condena firme incluso. A los precedentes por todos conocidos me remito.
Por supuesto que va contra el pacto PSOE-UP pero Iglesias, Montero, Yolanda Díaz, Alberto Garzón y el vago de Universidades tragarán con lo que sea, incluso con la reforma de pensiones que ni el PP se atrevería a hscer. Y es que les mola más ser casta a estos de Podemos que ser coherentes con el programa que presentaron a sus votantes.
Buena critica de uno de derechas que no comparto en absoluto como votante de Podemos... El gobierno funciona, se dialoga y se llega a acuerdos en puntos intermedios de la ideologia de los socios... "mala noticia" para cualquier radical del PSOE o de Podemos, malisima noticia para cualquiera de derechas... pero buena para los votantes de izquierda en general. Espero que sigan llegando a acuerdos como este muchos anos más.
Como bien sabes es otro trágala, pero era previsible que muchos hagáis como que no os habéis enterado.
Deberias aprender como funciona la politica y las negociaciones en general... no se trata de tener razón y hacer lo que quieras... y ceder no es tragar.
Gracias por recordarme que como buen facha soy idiota y no alcanzo a entender lo que es una negociación. Lo que creo que sí entiendo es que si una y otra vez se acaba haciendo lo que quiere el PSOE y los de Podemos siguen ahí es porque quizá les importan una mierda de caballo sus votantes y solo les interesa seguir con el coche oficial para satisfacer sus egos. Pero también es posible que esté yo del todo equivocado pues solo los podemitas sois seres de luz. Sin duda es una enorme putada para seres tan dotados de innata superioridad que los que nos movemos entre las sombras también votemos.
De nada. Y no te preocupes no me importa que podais votar, ni que de vez en cuando gobierne la derecha.
Bueno, hay quien preferiría un dictador para no tragar con nada que no le guste... Fachas idiotas sobre todo.
Nuevos casos de vacunación irregular: 200 personas en Pontevedra y 100 en Andalucía
Unidas Podemos pide a Sanidad y Defensa una lista de los políticos y cargos públicos que se han “beneficiado” de para acceder a la vacuna contra el covid “saltándose la cola”.
Suma y sigue. Yo creo q deberían ir a la cárcel. No ya por saltarse el turno, es q esas 300 vacunas deberían ir a personas en riesgo q podrían morir por no ponerselas a tiempo.
Con la vacuna también lo estamos viendo, los políticos de burlan se nosotros, pero por desgracia aquí hay muchos que siguen poniendo su esperanza en la política.
Los politicos no son la Politica.Y poner a todos los politicos en el mismo saco, es en fin... poco ético.
Los que se burlan de nosotros son los que nos quieren hacer creer que la ideología ultraliberal es beneficiosa para gente que vive en sociedad...
PresidentMas: "votar el PDeCAT crec que és un vot útil per tenir la clau de la governabilitat de Catalunya. És molt millor que aquesta clau la tingui el @Pdemocratacat
i no la CUP, i sé de que parlo"
@angelschacon
: "ara el govern de @LauraBorras
i @perearagones
ha anunciat ajuts directes. Ara, a tres setmanes de les eleccions? N'hi ha que fa més de 9 mesos que ho demanàvem"
Artur MAS pide "el voto al PDECAT".
FORÇA PDECAT, vais a arraár unos cuantos votos en provincias de bcn y tarragona a los flipados de JUNTS, que ultimamente mas que indepes, parecen frikis flipados.
A mi eso que insinúas me parece injusto, hay gente sin estudios por las circunstancias de la vida que tienen más luces, más responsabilidad e inteligencia que gente que tenga por ejemplo estudios universitarios pagados por papi o mami. Hay de todo, pecas de clasismo y de superioridad moral. Esto lo diría también si el partido más votado en ese sector fuese UP, Vox, PP, indepes o el que quieras decir.
216 propuestas de sanción en Madrid por no llevar mascarilla en una mani negacionista. Cómo pueden pensar que no existe la pandemia? De qué se piensan que está muriendo tanta gente cada día? Yo creo que directamente son tontos y punto. No me gusta hablar así, pero hay que gente que no tiene remedio.
Me parece antiprogresista que 2 personas que coticen en total lo mismo puedan cobrar 3 veces más una que otra como permite este sistema pensado solo para los que van siempre mejorando aunque sea por antigüedad. Lo justo sería un sistema nocional, o que cuente toda la vida laboral o con cierto margen de descarte, los 30 mejores años. El sistema actual salva a gente que no ha cotizado apenas nada (con los complementos de mínimos), mejora pensiones de gente que ha cotizado a nivel medio menos que su pensión, y destroza a quien cotiza bien 25-30 años y se queda tirar al final de la vida laboral (que se van a la mínima pero con mucho cotizado).
Que UP apoye ese sistema (que favorece a personal público y gente con empleos superestables tan solo) es una vergüenza.
Luego que hablen de luchar contra la desigualdad y tal....
Ese sistema beneficia a la mayoría de gente, porque la inmensa mayoría cobra más al final de la vida laboral. Es verdad que hay excepciones y que eso se debería regular.
Al final el aumento del periodo de cálculo se propone simplemente porque significa un recorte de las pensiones de aproximadamente el 6%, no porque sea más justo ni nada parecido.
Cada vez hay menos gente con una carrera laboral creciente, y muchos de los que les beneficia es porque han sido prejubilados deluxe en vez de echarles a la calle sin nada como en otros sectores. En todo caso aunque haya más que se beneficien es injusto que a igual aportación haya pensiones tan dispares según si tuviste la buena racha laboral al principio o al final. Yo prefiero ganar algo menos pero tener la certeza a los 50 que si he cotizado bien 25 no se va a quedar en casi nada.
¡Por una reforma de las pensiones que es socialmente justa desde cualquier punto de vista!
El cómputo de toda la vida laboral para el cálculo de las pensiones es general en todo el mundo, además.
Porque es de cajón. Premiar a los que han cotizado toda la vida a los cuales no se les computa gran parte de esos años, y penalizar a los que han cotizado menos y que ahora tienen la misma pensión cuando han trabajado sólo 15-25 años.
Asco de Podemos...ojalá Bruselas nos metiese mano totalmente en este tema.
Es una irresponsabilidad. La reforma del PP tenía una cosa buena, el factor de sostenibilidad, que iría bajando levemente la pensión inicial en función de la esperanza de vida (y el factor cotizantes vs pensionistas) y una cosa atroz que era lo de la revalorización, donde en 5 años de crisis se podía perder un 10 % de la pensión en términos de capacidad de compra.
Pero eso no significa que todas las pensiones deberían ni revalorizarse el IPC (en tramos de pensión altos su inflación es realmente menor al IPC general). El actual IPC para todos reduce poder adquisitivo a las bajas (con cestas de consumo con más peso de cosas inflacionarias como la energía) y aumenta a las altas (que consumen cosas deflacionarias).
Por último, no debería haber tanto interés en alargar la vida laboral, sino que lo que uno cobre sea actuarialmente lo que cotice. Es decir si alguien con 60 ó 61 que aspira a una pensión de 1800€ a los 66 y actuarialmente jubilándose a los 60 le quedan 850 (que es más que la mínima contributiva) y tiene sus ahorros y le salen las cuentas que tenga la opción de jubilarse y liberar su puesto de trabajo.
Con un sistema más claro y transparente, la gente podría planificarse mejor, consumir mejor buscando ahorrar, y prepararse para vivir años más plácidos.
Algunos lo llevamos diciendo ya bastante tiempo, votar a Junts per Catalunya es votar odio, machismo y xenofobia. Se parecen mucho más de lo que ellos querrían a sus compis españolistas del logo verde: https://www.eldiario.es/catalunya/politica/dimite-candidato-junts-insultos-xenofobos-traves-twitter_1_7151083.html
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)